1樓：念憶
可以。最高人民法院印發《關於貫徹執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見（試行）》的通知
第17條 人民法院在第一審程式中，徵得原告的同意後，可以依職權追加或者變更被告。應當變更被告，而原告不同意變更的，裁定駁回起訴。
第18條公民、法人或者其他組織對行政機關的派出機構作出的具體行政行為不服，向人民法院起訴的，應以該行政機關為被告。但法律、法規對派出機構有授權的除外。
擴充套件資料：
當事人的訴訟權利
(1) 原告有向人民法院提起行政訴訟的權利，在訴訟中還有放棄、變更和增加訴訟請求的權利；
(2) 被告對原告的起訴，有應訴答辯的權利；
(3) 申請審判人員、書記員、鑑定人迴避的權利；
(4)委託訴訟**人進行訴訟的權利；
(5) 使用本民族語言文字進行訴訟的權利；
(6) 經人民法院許可，向證人、鑑定人和勘驗人員發問的權利；
(7) 經人民法院許可，查閱、複製本案庭審材料及有關法律檔案的權利，但涉及國家祕密或個人隱私的除外；
(8) 查閱、改正庭審筆錄的權利。
2樓：痣拠儯
最高人民法院
《關於貫徹執行行政訴訟法若干問題的意見（試行）》第17條中規定：人民法院在第一審程式中，徵得原告的同意後，可以依職權追加或者變更被告。根據該條的規定，對原告起訴中漏列的被告，人民法院在徵得原告同意後，可以依職權追加為被告；原告不同意追加的，法院不得追加為被告。
但因未追加為被告的行政機關與該案件的被訴
具體行政行為
有利害關係，根據行政訴訟法第二十七條的規定，該行政機關可以申請作為第三人蔘加訴訟，或者由人民法院通知其作為第三人蔘加訴訟。
（編者注）最高人民法院《關於執行行政訴訟法若干問題的解釋》第23條第1款規定：原告所起訴的被告不適格，人民法院應當告知原告變更被告；原告不同意變更的，裁定駁回起訴。該條的規定與《意見》第17條的規定僅僅是文字表述不同，沒有實質意義上的區別。
行政訴訟中追加共同被告或第三人的問題 5
3樓：王元頁
複議維持的，原告不同意，法院依職權把複議機關列為共同被告。不會列為第三人
《行政訴訟法》
第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經複議的案件，複議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和複議機關是共同被告；複議機關改變原行政行為的，複議機關是被告。
複議機關在法定期限內未作出複議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴複議機關不作為的，複議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。
第七十九條 複議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對複議決定和原行政行為一併作出裁判。
什麼叫行政訴訟中必要的共同訴訟，行政訴訟當事人的行政訴訟中的共同訴訟人
小聰二郎 你好，是指當事人一方或雙方為兩人以上，訴訟標的是同一具體行政行為的訴訟。在這種共同訴訟中的當事人即為必要共同訴訟人。 棟天賦 是指當事人一方或雙方為二人以上，訴訟標的是共同的，當事人必須共同訴訟，法院必須一併審理的訴訟形式。行政訴訟當事人的行政訴訟中的共同訴訟人 北京儒德律師事務所 第一，...
在行政訴訟中，應當由誰承擔舉證責任
中國法制出版社 我國 行政訴訟法 第34條規定 被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性檔案。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據，視為沒有相應證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益，第三人提供證據的除外。此外，行政訴訟法 第35條還規定 在訴訟過程中，被告...
在行政訴訟中，被告為什麼不得向原告和證人收集證據
君眾律師事務所 您好！行政訴訟中的被告通常是行政機關，作為公權力主體，行政機關和原告處於不平等地位，如果允許被告自行取證，很容易造成毀滅證據等妨礙司法公正的行為出現。這種規定是保護私權利主體的利益。民事訴訟法明確規定，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。根據這一規定，當事人應當對自己的主張自行收...