1樓：理想闌珊
民事訴訟法是調整民事訴訟的法律規範，是指國家制定或認可的，規範法院和當事人、其他訴訟參與人進行訴訟活動的法律規範的總和。有狹義和廣義之分，狹義的民事訴訟法又稱形式意義的民事訴訟法，是指國家頒佈的關於民事訴訟的專門性法律或法典，即《中華人民共和國民事訴訟法》。廣義的民事訴訟法又稱實質意義的民事訴訟法，指除了民事訴訟法典外，還包括憲法和其他實體法、程式法有關民事訴訟的規定以及最高人民法院釋出的指導民事訴訟的規定。
行政訴訟法是為了規範人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法規定製定的法律。行政訴訟法是法院審理行政案件和行政訴訟參加人（原告、被告、**人等）進行訴訟活動必須遵守的準則。它規定法院審理行政案件程式方面的法律規範和行政訴訟參加人行使權利、承擔義務的各種法律規範，是現代國家據以建立行政訴訟制度的法律依據。
行政訴訟法沒有規定的內容，參照民事訴訟法的規定執行。
2樓：
關鍵在於被告的主體資格。民事訴訟中，被告可以是任何民事主體。行政訴訟中，被告只能是行政主體（注意：
不是行政法主體，行政法主體包括了行政主體和行政相對人。）行政主體包括了行政機關、授權組織兩類。
其它的區別也不少，比如：1、民事訴訟中被告可以反訴，但是行政訴訟中被告不得反訴。2、民事訴訟中是“誰主張，誰舉證”。
而行政訴訟中是舉證責任倒置。3、民事主體中的法人組織可以成為單位犯罪的主體，但是行政主體一般不能成為單位犯罪的主體。
3樓：
關係主體不同，行政訴訟主要針對國家機關（有行政處罰權的單位），民事訴訟主要針對自然人，和其他法人（不具備行政處罰權利的企業和單位）
行政訴訟法和民事訴訟法有什麼區別？
行政訴訟法和民事訴訟法有什麼區別
4樓：行政法學人
用一句通俗話講，行政訴訟一般是告的國家行政機關或者獲得法律、法規授予行政權力的組織。
民事訴訟告是跟你一樣普通人，當然如果國家機關是進行的民事活動也是要當被告的。
行政訴訟法與民事訴訟法的關係是什麼？
5樓：荒城_輾轉成歌
1、民事訴訟法與行政訴訟法起訴和審理期限不同
《民法通則》規定 ; “向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年。 ”特殊訴訟時效期間為一年或二十年。《行政訴訟法》第三十九條規定：
“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的 , 應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出 , 法律另有規定的除外” 。
2、民事訴訟法與行政訴訟法中訴訟權利不同
在民事訴訟中由於主體的可變動性雙方當事人都有起訴、反訴和撤訴的權利，在處分權上，民事訴訟的主體享有很強的自由性， 這體現在起訴的不同階段當事人都可以按照自由意願變更或者調解自己的訴訟請求，這在民事訴訟法中的可調解也可體現。
在行政訴訟中由於主體的確定性，即只能是做出具體行政行為的行政主體因此起訴、撤訴的權利只存在與原告，同樣被告也無反訴權。在處分方面被告也無權任意變更其之前所作的行政行為，同樣，行政訴訟中不允許調解也是訴訟權利不同的體現。
3、民事訴訟法與行政訴訟法舉證責任不同
在民事訴訟法中舉證責任歸屬於提出主張的當事人，即誰主張誰舉證。而行政訴訟法中規定被告應付證明責任。
4、民事訴訟法與行政訴訟法的性質與任務不同
民事訴訟是指人民法院在雙方當事人和其他訴訟參與人的參加下 , 審理和解決民事案件、經濟糾紛案件等的活動 , 以及在這些活動中產生的訴訟關係。民事訴訟是解決平等主體之間的權利義務關係，主要解決的是私權利之間的糾紛。
6樓：匿名使用者
答：行政訴訟與民事訴訟是兩種性質不同的訴訟活動，由此決定了行政訴訟法和民事訴訟法是不同性質的訴訟程式法，它們在立法宗旨、訴訟當事人、舉證責任和審判方式等方面都有很大差別。但是，行政訴訟法和民事訴訟法又都屬訴訟程式方面的法律，都是為了解決糾紛案件，因此
兩者也有許多共同一致之處。如對訴訟的某些基本原則的規定、對案件審判組織的規定、對部分具體審理程式和執行程式的規定都是相同的。而且行政訴訟法在許多國家都是從民事訴訟法中逐步分離出來的，在行政訴訟法制定之前，行政訴訟活動往往作為民事訴訟的一個特別部分，適用民事訴訟法的規定。
當單獨的行政訴訟法制定時，便直接吸取了許多民事訴訟的程式規則。我國《行政訴訟法》為了在立法上更簡練，在立法例上只重點規定行政訴訟活動所具有的特殊問題，對一些行政訴訟與民事訴訟相同的程式問題則簡略化了，並通過相應的法律條文或司法解釋說明當行政訴訟在處理這些問題時，適用或參照《民事訴訟法》的相應規定，這反映了行政訴訟法與民事訴訟法的共同一致性。最高人民法院《若干問題的解釋》第97條規定：
“人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定。”這一司法解釋是行政訴訟參照民事訴訟相關法律規定的法律依據。這表明，我國現行行政訴訟除了依據《行政訴訟法》以外，還可以參照民事訴訟的有關法律規定進行，它從法律適用角度體現了行政訴訟與民事訴訟所具有的共性關係，也是我國行政訴訟法在立法技術上對此種共性關係的具體運用，對此我們也應當加以充分了解和正確掌握。
行政訴訟參照民事訴訟法的有關規定時應當注意以下問題：一是行政訴訟參照民事訴訟法的有關規定時，只參照行政訴訟與民事訴訟在程式上具有完全的共性而可以適用民事訴訟有關規定的部分。二是行政訴訟參照民事訴訟的有關規定時，只能參照與行政訴訟法不相牴觸的民事訴訟有關規定。
三是行政訴訟參照的民事訴訟有關規定，包括民事訴訟法的有關規定，也包括國家有關民事訴訟的司法解釋。
7樓：匿名使用者
你好,在行政訴訟法實施前,人民法院審理行政案件一般是按照民事訴訟的程式,所以,行政訴訟法與民事訴訟法有很多相同的地方
民事訴訟與行政訴訟的區別
8樓：高祖太祖太宗
被告不同。
民事訴訟的被告是自然人，法人。
行政訴訟的被告是具有行政主體資格，如行政機關，法律法規授權的組織
9樓：匿名使用者
民事訴訟屬於平等主體間的訴訟；而行政訴訟即平時說的“民告官”，是處理公民和行政機關糾紛的訴訟。其主要區別在於：
（1）適用法律不同，前者是民事訴訟法，後者為行政訴訟法。
（2）審理期限不同，民事訴訟的一審期限一般為6個月，而行政訴訟為3個月。
（3）舉證責任不同，民事訴訟實行“誰主張誰舉證”的原則，而行政訴訟中，做出行政行為的行政機關必須舉證說明自己的行為是正確的，否則就要承擔敗訴的風險。
（4）當然，兩者之間也存在聯絡。如果行政訴訟法中沒有規定的可以準用民事訴訟法中的相關條款。
比較刑事訴訟法，民事訴訟法，行政訴訟法的異同 10
10樓：法學院法老周捷
三種訴訟最大的區別是舉證責任的分配。
民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證版”，只有在特殊侵權（如權環境汙染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。
行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。
刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。但是，由於我國沒有實行緘默權制度，在一定情況下，被告人也承擔了一些舉證責任。也就是說我國的無罪推定原則並不完全。
我認為其他的區別都是細微的區別，沒有什麼實際價值。
行政訴訟法的起訴和受理，按照《行政訴訟法》的規定，人民法院對於以下起訴（ ）不予受理。
潛龍一現驚天下 a c d e a國家立法行為，不屬於行政訴訟範圍。c行政機關對行政機關工作人員的任免決定不屬於行政訴訟範圍d屬於民事案件 e司法行為，非行政行為 行政訴訟法 第十二條 不予受理的案件 人民法院不受理公民 法人或者其他組織對下列事項提起的訴訟 一 國防 外交等國家行為 二 行政法規 ...
《民事訴訟法》的全文內容有哪些，民事訴訟法全文
民事訴訟法 第一百七十九條 人民法院在依照本章程式審理案件的過程中，發現本案屬於民事權益爭議的，應當裁定終結特別程式，並告知利害關係人可以另行起訴。中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十條全文是什麼？ 第一百四十條裁定適用於下列範圍 一 不予受理 回 二 對答管轄權有異議的 三 駁回起訴 四 財產保全...
民事訴訟法管轄權，民事訴訟法管轄的分類
管轄權是法院的，不是合同當事人的，不存在 雙方都有管轄權 的情況。幾個法院都有管轄權，由起訴一方選擇管轄法院。 第十八條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。第十九條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件 一 重大涉外案件 二 在本轄區有重大影響的案件 三 最高人民法院確定由中級人民...