1樓：笑傲大理寺
兩種合同都是在雙方約定的生效時間生效，一般就是合同簽訂之時起生效。
感覺你實際上想問的是：
質押權是質押合同成立就設立，還是要交付質物才設立？
抵押權是抵押合同成立就設立，還是辦理登記才設立呢？
上面兩個問題，
1.質權自出質人交付質押財產時設立。（物權法212條）2.抵押權分情況：
不動產抵押，抵押權自登記時設立。
生產裝置、原材料、產品、半成品，或者交通運輸工具，或者正在建造中的船舶、航空器，或者浮動抵押，抵押權自合同生效時設立，未經登記，不得對抗善意第三人。
2樓：木偶琳達
上面寫的好亂啊，忍不住來補充一下：
1、質押合同自成立之日起生效
2、質押權自質押物交付之日起成立
3、抵押合同自成立之日起生效，法律規定必須辦理登記的，自登記之日起生效
4、抵押權：動產自抵押合同成立之日起成立；不動產自辦理抵押等級之日起成立
總結：質押合同成立，質押權未必成立
抵押合同成立，抵押權未必成立
3樓：匿名使用者
質押合同是成立就生效，不需要辦理登記。如果附條件或期限就按條件和期限成立時就生效
抵押合同必須經過登記才能生效。
4樓：郭紹豐
質押合同及抵押合同成立時生效，法律規定必需辦理登記的，自登記之日起生效，合同附期限或條件的，期限到來或條件成就時生效
質押合同是與主合同一起生效還是交付質押物時生效？
5樓：楊梟
質押抄合同
生效和質押權生效襲是兩個概念，合同生效要bai件有三個：意思du表示真實、主體zhi適格、標的可dao能質押合同生效遵循上述原則
質權的成立是以佔有標的物為要件，質押權人要想取得質權就要質押人交付質押物
注意區分合同成立生效和擔保物權的不同！
6樓：上海方燕律師
同意“合同專家楊洋”的意見。
7樓：匿名使用者
交付質物生效，主合同約束違約。
質押合同何時生效？ 到底質押合同是在簽訂之日起生效還是轉移質物時生效？法律依據是什麼
8樓：玩世的叉燒大哥
質押合同自
copy合同簽訂之日起生效。權利憑證還沒有交給質權人的，不影響合同效力。
根據《中華人民共和國物權法》第十五條 當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。
9樓：匿名使用者
質押合同於雙方簽字或雙方約定的生效條件成就時生效。質押合同生效不等於質權的設立。在交付質物的時候，質權設立。法律依據是《物權法》第二百一十二條 質權自出質人交付質押財產時設立。
10樓：小強強強
《擔保抄
法》第六十四條 質押合同襲的訂立
及其生效
出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交於質權人佔有時生效。
所有質押合同是轉移質物時生效。我不明白為什麼會有回答說合同簽訂之時即生效，這只是大部分合同的生效時間。而質押合同是特別的。
11樓：匿名使用者
你好，我是南平楊律師，質押合同一般的交付質押物時生效。擔保法物權法明確規定。但是質押物要合法才行。
12樓：趙耀榮律師
質押合同簽訂之日起生效，
但質權於轉移質物之時起生效，
兩個概念，標準不同。
13樓：匿名使用者
合同法第四十復四條：依法成立的合同制
，自成立時生效！法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，經批准、登記後生效。
也就是說，不須經過批准、登記的合同，自成立時生效！而需批准、登記才能生效的合同僅限於那“三外”合同。
不動產抵押合同的生效與抵押權的生效
想你帶你去遊遊 抵押權屬於物權,物權為絕對權,即物權利人外其他所有人都負有不得干涉權利行使的義務,因為,絕對權的義務主體是如此眾多,法律要求物權的發生，變動必須履行一些特殊的程式 登記，交付 而能有能為外界所知,否則物權不能有效發生或變動。回到案例,不動產抵押要生效就必須履行登記,否則不生效。合同法...
一般保證合同與抵押合同的區別，抵押合同和擔保合同有什麼區別
體育比賽暢談 1 擔保的標的不同。一般擔保的標的是特定的一項或幾項債務，該項債務在擔保合同成立時就已存在並特定下來。而抵押是對將來發生的不特定的債務的擔保。在抵押擔保合同成立時，僅對債務的範圍作了確定，而該債務並未實際發生或尚未具體固定。2 擔保數額不同。一般擔保的債務是特定的，但其數額一般先不確定...
抵押合同和擔保合同有什麼區別，合同擔保的抵押和質押有什麼區別
華律網 質押是指債務人或者第三人將其動產或權利移交債權人佔有，將該動產或權利作為債權的擔保。當債務人不履行債務時，債權人有權依照法律規定，以其佔有的財產優先受償。其中，債務人或第三人為出質人，債權人為質權人，移交的動產或權利為質物。抵押是指債務人或第三人對債權人以一定財產作為清償債務擔保的法律行為。...