1樓：謝明錄律師
你的意思是指是不是屬於正當防衛？不是，因為正當防衛針對是的正在遭受的不法侵害，一般是暴力違法犯罪，比如搶劫，**，等等，且不能超過必要限度，故如你所講會涉嫌違法犯罪。
2樓：宗初
小偷抓獲後由法律給予處分。但打小偷打死就違犯法律。所以打死小偷是犯法的。
3樓：那一抹飄香
最輕也是過失致人死亡
4樓：小溫溫帥
我不知道是哪些二貨制定的法律，保護小偷的法律！真的是，不知所謂！
打死小偷犯法嗎？
5樓：
肯定犯法。因為法律沒有授予普通人剝奪別人生命的權利。
正當防衛的前提是正在受侵害，眾人一起打的話很難判定小偷在侵害哪個人，更可以看出來小偷這時無法侵害別人。所以正當防衛的說法很難通過。至於責任在誰，誰是**，多大責任，要看公安機關來偵斷了。
6樓：深藏不露的自戀
犯即使是防衛也是防衛過當
7樓：
不是正當防衛，也不算防衛過當
算故意傷害致人死亡
打死小偷犯不犯法，打死小偷犯法嗎
具體問題具體分析，個人認定不應認定為防衛過當而屬事後防衛。首先不存在防衛過當的問題 刑法 第二百六十九條 犯盜竊 詐騙 搶奪罪，為窩藏贓物 抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。第二百六十三條 以暴力 脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十...
打死劫匪屬於正當防衛，打死小偷則屬於防衛過當，對否
具體而言，是錯的。因為具體問題具體分析。法律上有正當防衛，防衛過當的概念。以及被總結的一個無限防衛的概念。正當防衛於防衛過當的區別就是，你的防衛行為是否超過了必要的限度，所謂必要的限度就是行為能夠制止犯罪行為即可。無限防衛 就是對於社會危害性極大地犯罪行為，可以實施無限防衛權，就是無防衛過當一說。主...
發現小偷偷東西把小偷打傷或打殘或打死算犯法嗎
對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，應當減輕或者免除處罰 至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況 1 防衛行為的起因 2 防衛所保護利益的性質 3 防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重 4...