1樓：匿名使用者
具體問題具體分析，個人認定不應認定為防衛過當而屬事後防衛。
首先不存在防衛過當的問題
《刑法》
第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
（一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
2樓：匿名使用者
打死小偷犯法的，因為你不是執法者無權打死小偷。你應該抓住小偷送到派出所或公安局，讓他們處理。小偷要進來，你可以打110。
3樓：楣明達
是犯法行為，如果致人重傷或死亡的，還是犯罪行為呢。即便是正當防衛，也還有個是否適當的問題。
4樓：匿名使用者
推下去是犯法的，但是你可以用飛刀飛他，家裡的菜刀啊水果刀啊都可以拿來飛，你不用坐牢因為小偷是被飛刀飛死的，要坐牢的是飛刀而不是你。
5樓：舜葳
是犯法的，因為偷東西被捉到了也不用死，你卻殺死他了。
如果小偷當時攻擊你，你再把他殺死，這就算是正當防衛。正當防衛是無罪的。
6樓：匿名使用者
他還沒有動手打你，你把他推下去摔死或者摔傷，你會吃官司。
7樓：碎夢極樂
這叫防衛過當，是要負法律責任的。
8樓：小蝦米
小偷固然可恨；但刑不致死啊。根據《民法》第九十八條公民享有生命健康權。
即使小偷是犯了死罪，那也應由國家司法部門依法懲處；任何人或單位都無權剝奪他人生命的；否則違法。
除非當事人能證明該小偷拒捕而**，因正當防衛將小偷致死者，免責；否則當以故意殺人罪論處。
9樓：我夢天涯
犯法，屬於防衛過當。
打死小偷犯法嗎
10樓：謝明錄律師
你的意思是指是不是屬於正當防衛？不是，因為正當防衛針對是的正在遭受的不法侵害，一般是暴力違法犯罪，比如搶劫，**，等等，且不能超過必要限度，故如你所講會涉嫌違法犯罪。
11樓：宗初
小偷抓獲後由法律給予處分。但打小偷打死就違犯法律。所以打死小偷是犯法的。
12樓：那一抹飄香
最輕也是過失致人死亡
13樓：小溫溫帥
我不知道是哪些二貨制定的法律，保護小偷的法律！真的是，不知所謂！
群眾打傷或打死小偷要負法律責任嗎
14樓：
小偷***則要依具體情況而定。
如果小偷是被追趕的群眾打死，那麼也要分情況對待。按照《中華人民共和國刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
也就是說，對嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。如果小偷負隅頑抗，掏出凶器嚴重威脅周邊群眾生命，其行為就轉化為搶劫罪，那麼為避免更大損失，將其打死則構成特殊的正當防衛。
小偷如果作出了口頭威脅，並對圍堵群眾造成一定人身威脅，但小偷實際上已經無法對他人造成嚴重傷害，那麼將小偷毆打致死的行為屬於超出了必要限度的正當防衛，需要承擔刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
15樓：墨汁諾
一、打死小偷同樣要承擔法律責任。至於承擔什麼樣的責任，需要具體問題具體分析。
1、假設小偷被髮發現後，暴力反抗，甚至拿出凶器**，對他人人身安全造成了重大威脅，別人奮起抵禦，失手將小偷打死，那麼打死小偷者可以構成正當防衛，不負法律責任。
當然，打小偷者採取的手段超出了必要限度，比如在小偷已經開始逃跑，放棄**或者被**喪失行動能力的情況下，依然以重手擊打小偷，那麼可能構成防衛過當，行為人將承擔刑事責任以及相應的民事責任。
2、假設小偷被發現後，只是單純逃跑，或者放棄抵抗，認錯交出贓物，但行為人不依不饒，繼續追打，致小偷死亡，此時，應當視行為人追打小偷時的主觀狀態來確定究竟構成什麼犯罪。
如果行為人明知其採取的手段可能致人於死地，卻依然採取或者採取放任的態度，導致小偷死亡，那麼構成故意殺人罪；如果應當預見到其手段可能致死，卻輕信可以避免，則可能構成過失殺人罪；
如果僅僅出於教訓小偷的目的，結果廝打中重傷小偷，搶救無效致小偷死亡，那麼構成故意傷害罪（故意傷害致死）。無論何種情況，行為人都不免要承擔相應刑事責任和民事賠償責任。
二、《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
16樓：四哥有法說
這是幾年前一個真實案例。
1、抓住小偷，因為氣憤打幾下沒有造成傷害的，一般不會追究打人者的責任。
2、在把小偷**後，對小偷進行毆打造成傷害的，依法要追究打人者的法律責任。因為對犯罪分子的懲罰是司法機關的職權，未經法律授權，任何組織和個人都不準行使這種處罰權。
3、關於群眾打死小偷的，根據具體案情依法會追究故意傷害罪或者故意殺人罪的刑事責任。
法律依據：
《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
17樓：戚廣利
根據《刑法》第二十條第三款規定：「對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任」。所以，打死正在實施搶劫的人屬於正當防衛，不負刑事責任。
如果打死盜竊的小偷就應當承擔刑事責任，以故意傷害罪處罰。
18樓：劉大支
當然好負責了
如果你看見有人偷東西 可以上前制止 並協助公安人員將其抓獲但自己對其使用暴力 就會受到法律處罰
曾經在電視裡看到有一夥專門反扒的人因生氣 用甩棍擊打小偷 過了大約一個月 小偷死亡 反扒隊員被逮捕
19樓：
我說的現實點，如果參與打人的群眾多，警察也不會拿他們怎樣，反而還會表揚.
20樓：宋
雖然從大家的心底裡都很願意讓小偷被當場暴斃，但是從人權的角度出發還是給予了他們一定的保護，見義勇為提倡制止偷竊行為並扭送公安部門。但是失主及旁觀者很難抑制自己積壓的怒火，於是將火焰發洩到了小偷身上。如果是造成了輕傷、輕微傷、重傷、甚至死亡的都要付相應的法律刑事責任。
21樓：匿名使用者
被群眾打死活該啊，法不責眾麼。偷車本危險，入行需謹慎啊。
22樓：匿名使用者
群眾打死小偷當然要負法律責任。除了司法機關，誰都無權剝奪他人的生命！任何社會自然人都不能隨心所欲地代替公檢法司執法的權力。
如果是正當防衛，是不需要承擔刑事、行政、民事責任。如果不構成正當防衛，屬於防衛過當，構成過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、故意傷害罪或故意殺人罪，承擔刑事責任，並附帶民事賠償。受害人(被打得小偷）可以向法院提起刑事附帶民事訴訟。
據**報道：有毆打甚至傷害小偷的人進監獄，有撞死小偷的人被認為是英雄卻被判刑。小偷也有合法的人身權益。
23樓：在半壁山滑滑梯的夾竹桃
對的對的對的對的對的對的
打死小偷犯法嗎
謝明錄律師 你的意思是指是不是屬於正當防衛？不是，因為正當防衛針對是的正在遭受的不法侵害，一般是暴力違法犯罪，比如搶劫，等等，且不能超過必要限度，故如你所講會涉嫌違法犯罪。 宗初 小偷抓獲後由法律給予處分。但打小偷打死就違犯法律。所以打死小偷是犯法的。 那一抹飄香 最輕也是過失致人死亡 小溫溫帥 我...
做密醫犯不犯法
非法行醫是指無醫生執業資格從事診療活動，包括在醫療機構中從事診療活動和擅自開業從事診療活動。有醫生執業資格而未取得開業執照行醫的，不屬本條所稱非法行醫。密醫是黑醫，肯定犯法的，如果你只對一個人實施一次醫療行為 沒用醫療器械 或者不實施醫療行為 偏方等 這個不犯法 不知道你所謂的密醫是什麼意思，但我國...
發現小偷偷東西把小偷打傷或打殘或打死算犯法嗎
對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，應當減輕或者免除處罰 至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況 1 防衛行為的起因 2 防衛所保護利益的性質 3 防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重 4...