1樓：溫安康
雖然有人這樣說，但個人感覺不真實。拿破崙的神話在那個時期已經完全打破，無力迴天。憑拿破崙的頭腦,如果想逃跑恐怕不是難事.
至於地圖懷疑是一種欺詐行為.
影響拿破崙一生重要的五件事
2樓：匿名使用者
讓你看一下他的評價把
也順便更深的瞭解
一個世界性的重要歷史人物——拿破崙，從2023年15歲入軍校到2023年發動政變，建立法蘭西第一帝國，再到他2023年退位，被放逐到聖赫勒拿島，其整個一生幾乎都是戰爭中度過的。
拿破崙·波拿巴特，2023年8月15日出生於地中海科西嘉島阿雅克修城的一個沒落貴族家庭，對於這樣一個歷史人物，如何來評價他的功過是非呢？正如法國著名史學家索布林說的那樣：「拿破崙的歷史，正和法國大革命的的歷史一樣，將是永遠不能完成，也是永遠不能全部寫成的。
一代又一代，它將無間斷的引起人們的思考，激發人們的熱情。
然而，我在評價拿破崙時有以下幾點見解：
第一、他是一個人，而不是神仙。歷史，是人民群眾的歷史。每個歷史時期的偉大人物，不管怎樣高明，他卻不是懸念之中，而是生活在社會之中；他之所以比一般人偉大，除了他具有某方面的出眾才華外，更因為他有比一般人更高的經驗和權勢，但不管怎樣，他的立腳點和同時代的人必然是一致的，是同在一個水準上的。
每個時代的歷史都不可能是某個英雄的歷史。拿破崙時代的歷史也不是拿破崙個人的英雄史，不能把他神化。可是，百年來，世界各國的史學家對他的評價，卻有不少神化之處，如：
說他是「世紀的巨人」、「西方之皇」、「戰爭之神」、「命運的支配者」等等。在吹捧的反面，卻又是一片憤怒、厭惡和詬罵，如說他是「科西嘉島的怪物」、「摧殘自由的暴君」、「無恥小人」、「匪徒」等等。
第二、是時勢造英雄，而不是英雄造時勢。歷史的規律表明，每當社會的大變革時期，都是英雄輩出的時代，它必然成就偉大的歷史人物。拿破崙之所以偉大，是由震驚世界的法國大革命這一件大事所造就的。
正如恩格斯所指出的「恰巧拿破崙這個科西嘉島人做了被戰爭弄得精疲力竭的法蘭西共和國所需要的軍事**者，假如不曾有拿破崙這個人，那麼他的角色是會由另一個人來扮演的」。因此，必須把他放在法國大革命的歷史中，才能更好地去認識他。
第三、要看主流，看主導方面，不能以某一片面代替整體。歷史人物，特別是偉大的歷史人物，其一生的經歷是錯綜複雜的。因此，要看他在這個大的歷史潮流中，是阻礙歷史的潮流而動，不是順應時代的潮流而動。
第四、拿破崙戎馬一生，親身指揮過的戰役約計60次，比歷史上著名的軍事統帥亞歷山大，漢尼拔和愷撒指揮的戰役總和還要多。約20年的拿破崙戰爭，前期主要是為了抵禦外來侵略，後期也有反抗民族壓迫的因素，但戰爭已具有明鮮的侵略性和掠奪別的民族及兼併別國領土的性質，給歐洲和法國人民帶來了巨大的災難。
總之，評價拿破崙應當把他放在法國大革命的歷史中，綜合地考察他的全部活動。這樣，我們就會看到，拿破崙作為新興資產階級的軍事家、政治家，他鎮壓了叛亂，粉碎了歐洲「反法聯盟」的多次武裝干涉，打亂了歐洲的封建秩序，促進了歐洲各國人民的覺醒，穩定了法國大苦命的社會成果，這是他活動的主要方面，是他的主要功績。當然，一個偉大的歷史人物不可能是完人，都有他的缺點，錯誤或罪行。
作為資產階級的軍事家、政治家的拿破崙更是如此。恩格斯曾經指出過：「拿破崙最大的錯誤在於：
他娶奧國皇帝的女兒為妻，和舊的反革命王朝結成同盟」。同時指出拿破崙的主要錯誤在於「拜倒是正統主義原則之前」。
綜觀拿破崙一生的全部活動，其主導方面的活動，對當時社會和人類歷史的發展是起過作用的，他功大於過，是個應當肯定的歷史人物。
我想問一件事，我想問一件事情
表面上看是人的素質，實際上還是軍事上的差距太大所致，有了先進的 日本鬼子有恃無恐。我想問一件事情 天底下沒有一個父母不是愛自己的孩子的，你在家打遊戲，整天睡懶覺，無所事事這樣的你誰家的父母看到這種情況都會著急，你的爸媽並不是說你在家吃他們的用他們的，他們都把你養這麼大了還怕你吃點用點嗎？他們根本就不...
如何敘述一件事情，如何寫好一件事
摘 要 敘述一件事情 是記敘文練習的基本內容，只有寫好了一 人 一 事 才有可能寫好比較複雜的記敘文。首先 要把事情敘述完整。不僅僅是要把事情的前因後果 整個過程敘述出來，還包括對與事情有關的人物 時間 地點等的交代，這也就是人們常常說到的記敘文 六要素 顯然，六要素 交代不全面，事情就敘述得不完整...
怎麼寫好一件事情，怎樣寫好一件事呢？
感謝愛我的人 記住要把開始中間結尾交待清楚，事情是怎麼引起的，中間怎麼發展了，結尾是什麼結果，都要有一個清楚的交待。當然還有一個謀篇佈局的問題，交待清楚了，只是一篇流水賬，加上謀篇佈局，就寫好了一件事情。建議你看一些作家名篇，看看這些作家，是怎麼寫好一件事情的。 海瀬利晴金牛 人，無論誰都有一兩件感...