1樓：迷夏說教育
我認為伴侶是扶弟魔的話，主要還是看她做到什麼程度，如果一味毫無原則地幫扶，甚至動搖到了自己的家庭，那麼這樣的伴侶還是趁早分手的好。但如果只是在力所能及的範圍內幫助弟弟，並沒有讓自己原本的生活質量變差的話，我覺得這樣的幫扶是可以的。
扶弟魔的底線在**其實要看伴侶是不是扶弟魔，主要是看她的底線在**，比如伴侶只是在生活中或一些緊急情況下， 幫助自己還沒有賺錢能力的弟弟妹妹或父母的話，那我覺得這是很正常的，你總不能讓她徹底和孃家脫離關係，什麼也不管吧？那和白眼狼有什麼區別？
但如果伴侶的弟弟妹妹已經有賺錢能力，卻因為好吃懶做或好賭等不良嗜好而沒錢，但伴侶卻依然毫無底線地貼補的話，那就不行了。而且最重要的一點是量力而行。如果自己都過得相當艱難了，那又該怎麼幫？
伴侶本身也要明辨是非或許有些人會說，我自己賺的錢，我愛給誰就給誰，伴侶也管不著。這句話在婚前說可以，但如果婚後還這樣說的話，那就太讓人傷心了。因為婚後的家庭是需要兩個人共同去經營的，如果你的錢全部給了自己的弟弟妹妹，那這個家庭怎麼辦呢？
要靠自己一個人扛嗎？這樣的婚姻還有繼續下去的必要嗎？
如果伴侶是扶弟魔的話，一定要分手嗎當然，並不是說伴侶是扶弟魔的話就一定要分手，分手這兩個字可不要輕易說出來，尤其是在兩人的感情深厚的時候，說這話就傷人心了。還是那句話，要不要分手，主要是看伴侶的扶弟魔到什麼程度？力所能及的幫扶是完全沒問題的，但如果毫無原則地幫扶，那這個家遲早都會散的。
2樓：小小強
我覺得這種伴侶完全就沒有必要去繼續在一起了，因為他只會胳膊肘往外拐。
3樓：軒轅巧巧
這樣的伴侶是不能夠和自己長久的。因為在他心裡只有他弟弟最重要。任何事情都先想到他的弟弟。所以是很容易出現矛盾的，是不會長久的。
4樓：你到底敢不敢
我覺得擁有伏弟魔伴侶是一件很痛苦的事情，對於兩人之間的感情已經不純真了，期間摻雜著很多的怨言以及防備，我覺得對於伏弟魔他們並不適合當伴侶。
5樓：樂觀的瓶子
看程度，如果程度很深，且交流不通的話，會考慮分手
6樓：匿名使用者
我覺得這樣的伴侶根本就沒有拿你當自己人，只是在利用你的錢來補貼他們家的用度吧。
7樓：渣掉渣掉
我覺得這是每個人的選擇吧，但是我不是很能接受這種型別的人。
《奇葩說》適合學生的辯題有哪些？
辯題 一 在外過得不好要不要告訴父母。奇葩說 的這一場辯論其實是非常適合中國的家庭 的，因為中國的父母有一個核心的觀念，那就是 一切為了子女 也正是因為他們必然會無私地奉獻自己的一切給孩子，所以才會導致父母跟孩子都不在對方面前說自己的苦楚，這也是中國的家庭急需要改變的地方。二 該不該支援人類知識共享...
你最喜歡《奇葩大會》中哪位辯手，你最喜歡《奇葩說》裡的哪位辯手？
單論辯論技巧，黃執中毫無疑問是第一的。但其實我覺得儲殷非常有共鳴，辯論的時候非常的有力度，絲毫的不慌張 花希，常給人一種女性之友的感覺，講話溫溫柔柔聽著很舒服，辯論場上也表現得邏輯清晰針針見血，也是很優秀的辯手。我喜歡詹青雲，邱晨，歐陽超，傅首爾，席瑞。陳銘，邱晨，黃執中，目前辯論界沒有比他們厲害的...
辯題 對不講誠信的人不該講誠信，辯題 對不講誠信的人不該講誠信
飛飛 熊 誠信古今說 記得孔子曾說 言必信，行必果，然小人哉！這話我不同意。有時我想，會不會是 們編 論語 的時候記錯了老師的話呢？道不行，乘桴浮於海 孔先生若是在船上，是決計不會拋下那個裝著 誠信 的背囊的。這我相信。中國本來有 已然諾 的傳統，說不定比德國人還守信些。戰國策 裡已不乏其例，何況還...