1樓：常勝將軍
是物業就要收的。除非你們能趕走物業。
2樓：幸運的365劉
不合理，最起碼應該跟業委會商量一下
老舊小區可以對外收停車費嗎？
3樓：匿名使用者
這樣是，不合法的，收費需要有許可證。
4樓：小飛象
當然可以對外收費，只要業主沒有意見就可以。
5樓：心動少女的夢
可以呀，怎麼不可以呀？你和那個物業商議下。看看你們的小區的面子到底是誰的產權。
6樓：匿名使用者
1、業主必須同意！2、收入歸業主所有！這樣才可以。
你好，請問老舊小區收取停車服務費合理嗎？
7樓：
肯定合理啊，你停在小區裡，不管是什麼小區，都用了公共資源，是該交停車費啊，
老舊小區停車收費合理嗎,如何為權
8樓：
如果是有車位的可以收取一定的費用作為管理費，如果是公共場所需業委會同意和授權，如果都沒有，可以投訴到物價局。
9樓：愛上單眼皮
老舊小區應該收取停車費用嗎，
老舊小區停車費國家應收費規定多少錢一個月？
10樓：話語後請離遠
小區停車用辦手續嗎？老小區一個月交多少錢
小區收停車費的條件
11樓：華律網
如果是地面停車位的，業主委員會是有這個權利的。根據《物權法》第七十條規定，對於小區內業主共有部分的公共場所可不可以停車、停車該不該收費、收益的歸屬、沒有購買車位的業主停車應不應該收費等問題應該由業主通過業主大會來討論決定，並可制定管理規約。小區物業無權對小區內的公共場所可不可以停車等屬於業主享有權利的問題作出決定，但是小區物業可以在業主大會或者業主委員會的授權下進行相應的管理。
12樓：巧灬克灬力
你太把你當回事了，人家不管理，車子亂停，一車佔兩個車位，到時候沒有地方停，停你家
13樓：利休茶
全是答非所問，樓主說明了沒有物管，那麼就是小區自治管理，自治管理權本就屬於小區全體業主，是否收費，如何收費，收費多少，收取的費用如何處置等，應由小區業主大會在半數以上業主同意支援的前提下，依據相關法規作出規定，作為小區業主，就應以少數服從多數的原則，履行自治小區公約。
老舊小區停車管理規定？
14樓：要淡定
《物權法》第七十二條規定：「建築區劃內的道路，屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者標明屬於個人的除外。
建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。」
《物權法》第七十四條第三款規定：「佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
15樓：易書科技
第一，業主對專有部分的所有權。即本條規定的，業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，有權對專有部分佔有、使用、收益和處分。
第二，業主對建築區劃內的共有部分的共有權。即本條規定的，業主對專有部分以外的共有部分如電梯、過道、樓梯、水箱、外牆面、水電氣的主管線等享有共有的權利。
本法規定，建築區劃內的道路，屬於業主共有，但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
物權法小區公共停車位，物權法規定老舊小區樓下停車位的歸屬
是永 露天的道路如果不是法律明文規定為城鎮公共道理的，應當為小區的業主共同所有。小區的車位如果購房時開發商有約定的從約定，沒有約定，就是開發商的。不過，小區的車位應當首先滿足小區業主的需求。具體的規定可以看 物權法 第七十三條 建築區劃內的道路，屬於業主共有，但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠...
不交停車費，並將小區門口堵塞，應如何處理？
第一時間向公安機關報案，交通管理部門依照行政處罰法和有關法律，給予行政處罰。法律分析。如果流量遠遠低於保證精確度的最小流量，將導致無輸出 如渦街流量計 或輸出訊號被當作小訊號予以切除 如差壓式流量計 這對供方來說都是不利的，有失公正。為了防止效益的流失，對於一套具體的熱能計量裝置，供需雙方往往根據流...
車子停在自家小區還應該交停車費嗎
清一色520螺 物權法 第74條第三款規定 佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。2007年10月1日起正式實施的 中華人民共和國物權法 做了明確規定。物業公司是否有權向業主收取停車費 車位費 佔道費 的問題，根據不同情況，有所不同。屬於業主共有的地方，只要不影響小區交通，...