1樓：豬棟
搶劫罪和搶奪罪的區別主要是：
客觀要件不同。搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗。
立案標準不同。搶劫罪對財物的數額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物至少滿足數額較大（搶奪公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至八萬元以上、二十萬元至四十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十七條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」）。
2樓：匿名使用者
孤月映風殘這s13是我見過最s13的。刷比
搶奪和搶劫的刑法理論一直在更新，主要主流但是比較舊的觀點，就是搶奪是對物暴力，搶劫是對人暴力，儘管這個理論並不完全正確，姑且這麼理解還是可以的。
3樓：孤月映風殘
搶劫是觸犯刑法了
搶奪是帶有玩鬧性質，類似於惡作劇那種鬧大了的民事糾紛
一個可以判刑，一個只需要調解，就這麼點區別。
4樓：正氣長春
搶劫罪是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
搶奪罪是指以非法佔有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。
簡單地說，二者之間最在的區別是，搶劫罪是當場使用暴力或威脅等其它方法，而搶奪罪則是乘人不備，未使用暴力或威脅等方法。
5樓：發biao的小牛
前者是採用某種手段，使對方不能（打暈了）、不敢反抗（嚇壞了），而從其手中獲取財物，也就是打劫。後者，重在奪，趁對方不備，公然搶取其財物，而本身不一定要對對方造成傷害或進行威脅。
例、一對情侶拿著lv包逛街，兩個社會青年經過，甲拿著小刀頂住女士後腰，讓其交出名包，（嚇壞了，生命誠可貴，交包）乙從其手中搶過包就跑，整體是搶劫。分開說，前提是甲乙不是一夥，如果僅是甲拿刀威脅，其本身構成搶劫。而乙不知情形，以為女士精神渙散，藉機順勢搶包就跑，他就是搶奪。
明確甲沒得到包也是搶劫罪（注重生命健康權的保護）。
搶劫罪和搶奪罪的區別有哪些
6樓：百度律師
搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。搶奪罪是指以非法佔有為目的，公然奪取數額較大的公私財物的行為。二者的區別主要是：
1、客觀行為不相同。搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗；
2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪則一般只侵犯了財產權利；
3、犯罪後果要求不同。搶劫罪對財物的數額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。根據司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為「數額較大」。
4、主觀故意的內容不同。搶劫罪是希望或準備以武力或類似性質的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。
5、量刑的力度不同。《刑法》第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：（一)入戶搶劫的；（二)在公共交通工具上搶劫的；（三)搶劫銀行或者其他金融機構的；（四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；（五)搶劫致人重傷、死亡的；（六)冒充軍警人員搶劫的；（七)持槍搶劫的；（八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
第二百六十七條 搶奪公私財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
搶奪與搶劫的區別？
7樓：
搶奪罪和搶劫罪都是行為人公然實施多去財物的行為，主觀上都是處於非法佔有的目的，為直接故意，主體都是一般主體。但是，兩罪的基本構成條件不同，社會危害程度和法定刑也有別。因此有必要對兩者加以區分。
兩者的區別主要有以下幾點：
第一，侵犯的客體不同。搶奪罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產所有權。
第二，犯罪客觀方面的 表現不同。搶奪罪是不採用暴力、脅迫等強制方法而公然奪取財物，而搶劫罪則是行為人採取暴力、脅迫或者其他手段迫使被害人交出財務或者直接將財物搶走。也即搶奪罪的實行行為是單一行為，搶劫罪的實行行為是複合行為。
值得注意的是，應當注意區分行為人在搶奪財物的過程中造成被害人傷害的情況。例如，行為人趁人不備奪取他人的項鍊而造成被害人頸部動脈血管受傷，或者奪取他人手中財物而只是被害人跌倒摔傷。在這種情況下是認定為搶劫罪還是認定為搶奪罪，應當從以下幾個方面加以把握：
1、要看強力行為的作用物件和使用目的。
2、要看傷害是否是犯罪分子故意為之。
3、如果行為人行為前本來並沒有計劃適用暴力手段奪取財物，此時應當直接按照搶劫罪定罪處罰。因此，此時行為人的犯意已經發生了轉化，其行為完全符合搶劫罪的構成要件。
拓展資料：
搶奪罪與搶劫罪
1.搶劫罪，是指以非法佔有為目的，當場使用暴力，脅迫或者其他方法強行劫取公私財物的行為。構成搶劫罪的顯著特徵是「以暴力，脅迫或者其他方法搶劫財物。
一般地說，搶劫罪的使用暴力，脅迫手段，是使被害人受到強烈的襲擊，使之失去反抗能力，以任其搶走公私財物或被迫交出公私財物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人身安全的故意。
2.而搶奪罪的強力行為則沒有這種故意，而僅以奪取具公私財物為已而滿足。因而其行為的強力程度低於搶劫所使用的暴力。
即使搶奪時，由於用力過猛，致使被害人受傷，因為沒有傷害的故意，也不能視為暴力而定搶劫罪。有的犯罪嫌疑人在預謀時，作了搶奪與搶劫兩手準備，應以其採取的實際犯罪行為方式確定罪名。
3.搶奪罪與搶劫罪都是公然取得他人財物的行為，主觀上都具有非法佔有目的，但這兩罪有顯著區別。搶劫罪侵犯的複雜客體，搶奪罪僅侵犯了公私財物的所有權。
搶劫罪的構成沒有數額限制，搶奪罪則只有達到數額較大才能構成犯罪。搶劫罪的犯罪行為具有明顯的強制性，即採用暴力，脅迫或者其他方法，使被害人不能，不敢或不知抗拒而公然劫取財物。搶奪罪的客觀行為不具有強制勝，只有公然奪取財物。
新華網網頁連結
8樓：法妞問答律師**諮詢
搶劫和搶奪的區別是：客體要件不同搶劫罪侵犯的是複雜客體，即公私財產所有權和公民的人身權利，搶奪罪侵犯的是單一客體，即公私財產的所有權；犯罪客觀方面不同；表現形式不同；動機不同。
搶劫罪與搶奪罪的區別是？
9樓：戚廣利
搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。搶奪罪是指以非法佔有為目的，公然奪取數額較大的公私財物的行為。
二者的區別主要是：
1、客觀行為不相同。搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗；
2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪則一般只侵犯了財產權利；
3、犯罪後果要求不同。搶劫罪對財物的數額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。根據司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣1000元至3000元以上的，為「數額較大」。
4、主觀故意的內容不同。搶劫罪是希望或準備以武力或類似性質的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。
10樓：法妞問答律師**諮詢
搶劫罪和搶奪罪主要的主要區別是客觀行為不相同。即實施犯罪的手段不同：1.
搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，在被害人不能反抗或無法反抗的情況下，強行劫取公私財物；2.搶奪罪表現為乘人不備、公然奪取財物，使他人來不及反抗，等等。
搶劫罪與搶奪罪的區別是什麼?
11樓：手機使用者
搶劫罪是指以非法佔有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。搶奪罪是指以非法佔有為目的，公然奪取數額較大的公私財物的行為。二者的區別主要是：
1、客觀行為不相同。搶劫罪表現為當場使用暴力、脅迫或其他強制方法，強行劫取公私財物，而搶奪罪表現為乘人不備公然奪取數額較大的財物，使他人來不及反抗；
2、客體不完全相同。搶劫罪不但侵犯了他人的財產權利，還侵犯了他人的人身權利，而搶奪罪則一般只侵犯了財產權利；
3、犯罪後果要求不同。搶劫罪對財物的數額沒有要求，而構成搶奪罪要求搶奪的財物數額較大。根據司法解釋，搶奪公私財物價值人民幣500元至2000元以上的，為「數額較大」。
4、主觀故意的內容不同。搶劫罪是希望或準備以武力或類似性質的力量迫使被害人失去財物，是希望在被害人不能反抗或無法反抗的情況下取得財物，而搶奪罪是以突然取得財物的故意實施的，是希望通過趁被害人不備而取得財物，而不是希望通過武力威嚇迫使被害人失去財物。
最主要的區別是是否使用了暴力。
搶劫罪和搶奪罪的區別有那些？？ 20
12樓：
搶奪罪與搶劫罪的區別很明顯�不易混淆。刑法第二百六十七條與第二百六十三條分別規定，搶奪罪是指以非法佔有為目的，公然奪取數額較大公私財物，但沒有采用暴力或暴力威脅等侵犯人身權利的行為；搶劫罪是指使用暴力、暴力相威脅以及其他手段，強行劫取公私財物的行為。根據法律規定，二者的區別在於有沒有暴力或以暴力相威脅的行為。
然而，有時搶劫罪與搶奪罪並不容易區分，例如以下兩種情況。
一是行為人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態實施奪取財物的行為。如趁火車、汽車開動時奪取他人的手錶、提包等財物；利用他人處於醉酒狀態，雖然想反抗但無力反抗或不能有效反抗而奪取其財物的行為。由於行為人僅僅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態實施奪財行為，並且所利用的狀態並非行為人造成，因而以搶奪罪論處符合法律規定。
如果被害人不能反抗或不能有效反抗的狀態是行為人造成的，則應以搶劫罪論處。
二是行為人騎摩托車猛力奪取行人財物並迅速逃走的情形如何處理。一般認為，應根據搶奪罪與搶劫罪各自的特徵分別解決這類案件的定性：（1）如果行為人一下子就搶走了財物，或者未搶走財物就開車逃離，應以搶奪罪論處；（2）如果行為人搶的是一老人，在搶奪時，用力過猛造成老人倒地死亡或傷害，則應作為搶奪罪的從重情節在量刑上從重處罰；（3）如果行為人搶奪財物時被害人不撒手，行為人利用機動車輛行進的力量強行拖拽，而致被害人倒地死亡的，應認為是搶奪過程中遇反抗而轉化為直接以暴力作為手段取得財物，很明顯，應認定為搶劫罪。
盜竊罪，搶劫罪和搶奪罪的區別，辨析盜竊罪，搶劫罪和搶奪罪的區別
盜竊罪是指以非法佔有為目的 盜竊公私財物數額較大的行為。搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人 保管人當場使用暴力 脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。搶奪罪，是指以非法佔有為目的，乘人不備，公開奪取數額較大的公私財物的行為。犯盜竊 詐騙 搶奪罪，為窩藏贓物 抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用...
綁架罪與搶劫罪的區別是什麼，綁架罪和搶劫罪的區別是啥
1 綁架罪的行為邏輯結構 為了索取財物或達到其他目的 實行綁架行為 向被害人以外的第三方提出要求 第三方無法反抗而交付財物或達成行為人要求的其他目的 行為人取得財物或實現要求的目的。2 搶劫罪的行為邏輯結構 強制方法 壓制對方反抗 對方因為無法反抗而交付財物 行為人取得財物。從上面兩罪的行為邏輯結構...
搶劫罪的認定，搶劫罪數額認定是怎樣的
不能認定為搶劫罪。搶劫罪的主觀要件是非法佔有為目的。在本案中，嫌疑人是為取回自己的合法欠款，不存在非法佔有他人財產的目的。所以在主觀上已經不符合搶劫罪的構成要件。補充 別聽樓下大律師 低度弱 的 正確回答 那人是sb。刑事答案基本沒有正確過。此問題我已經分析，我國刑法規定的犯罪構成必須符合四個要件。...