小區內的樹木,物業直接砍了屬合理麼

時間 2022-09-01 18:55:02

1樓:可靠的

不合理,小區內的綠植屬於全體居民共有,就算是處置也要小區業主委員會或者業主大會授權才可以

我在小區一樓住種了一顆香椿樹,物業未經允許就把樹砍了!物業這種行為合理嗎?

2樓:張長國侃旅遊

我在小區一樓住種了一顆香椿樹,物業未經允許就把樹砍了!物業這種行為合理嗎?

1、小區一樓屬於全體業主共有部分。比如一棟樓有一百個業主,你只是佔據這個共有綠地部分的一百分之一,不是全部。這是物權法關於區分鄰里糾紛的若干司法解釋裡面明確的。

2、屬於全體業主的共有場地場所、建築物、裝置設施、鄰里空間的權益,屬於全體業主,如果你要在上面種樹,應該取得其他業主同意,其他業主的數量是100的三分之一,也就是至少66戶同意才行。

3、業主如果需要改變共有場地場所的植物、景觀、設施、樹種、喬木、綠籬,都要經過三分之二以上業主同意。物業公司是代表大部分業主在管理小區,所以他們應該徵求其他業主意見之後才能砍伐你的樹。當然,前提是你也未經其他多數業主同意就種上去了吧。

4、物業應該找到你,跟你協商這棵樹,讓你自己移栽,放在自家陽臺就不會違反小區規定了。沒協商就砍掉,確實比較強勢。

3樓:慶帥考研老師

小區的戶外是不允許私自種樹或者種植花草的,所以你這種行為屬於違規,物業把樹砍了是可以的。

4樓:伊文思的小醫生

綠化草坪裡種的話,合理,自己花盆裡種的話,不合理

5樓:匿名使用者

物業管理條例規定

物業公司負責園區的綠化

你自己種樹,影響到物業的規劃,有權處理擅自栽種的樹要遵從物業管理

6樓:簡單的快樂

這個問題可以去找物業公司領導協商解決 確認物業有沒有規定不允許種樹

物業小區業主砍樹的法律依據

7樓:米蘭達法律平臺

小區的樹木屬於公共財產,不得隨意砍伐,您如果是業主這方,小區樹木若直接影響到你的生活(如樹影響到你房屋安全或其他,造成安全或採光等影響權利),您可以要求物業砍了,物業不給你砍,可以採取自力救濟,自己砍了。還有就是樹是您的,您自己砍了也可以。

8樓:匿名使用者

要有林業部門核發的砍伐許可證,否則就是盜伐林木

9樓:厲克勤

小區物業因影響採光砍樹,至樹死亡。二不需要負什麼責任?

物業不讓在小區內停車合法嘛?

10樓:帽帽的情感世界

首先要看小區的車位屬於哪種性質,如果是開發商的產權車位,業主沒有購買車位,物業有權禁止業主進入小區停車。如果是公攤車位,這類車位所有權屬全體業主共有,根本談不上出租和**。實踐中,小區一般都有公攤車位,因此,不購買車位,不讓進門的做法顯然不合理。

停車場是必須租用或者購買才可以使用,這種做法需要看停車場和車位是否為建築規劃內建設的車位。車位在規劃內,開發商即有權處分。但對於開發商處分權,法律明確進行限制。

《物權法》第七十四條,建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。

規劃外車位,通常就是佔用公共道路、綠化帶等公共區域,進行改造的車位。對於規劃外建設的車位,所有權屬於全體業主。開發商在業主共有部分土地修建車位並**系無權處分。

車胎丟失與物業之間的關係,需要確定丟失地點是否在物業的管轄範圍以內,如果在物業的管轄範圍,那麼物業是有關係的,是需要承擔相應的責任的!

對於是否可以不交物業費,需要慎重考慮,可以先與物業進行協商溝通,畢竟房子的水電控制權在物業手裡,如果沒有按時交物業費,會有被斷水斷電的風險。

11樓:青燈俗事

物業不讓在小區內停車不合法,建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。擅自處分屬於業主的物業共用部位,處5萬元以上20萬元以下的罰款;給業主造成損失的,依法承擔賠償責任。相關法律法規如下:

《中華人民共和國物權法》

第七十四條 建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。

建築區劃內,規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當事人通過**、附贈或者出租等方式約定。

佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位,屬於業主共有。

12樓:孫姐普法

物業禁止未購買、租賃車位的業主在小區內停車,是否合法?

13樓:由律師**律

小區內如果道路上畫的停車位是全體業主共有,是否可以停車是否收費應當業主大會說的算,即便收費,法律上也預設應該全體業主共有,物業只是幫助全體業主管理共有財產的人,其應當在業主大會授權的範圍內管理是否允許停車問題,如果業主大會表決的園區管理規則不允許地上免費停車,必須收費,那物業禁止小區內免費停車就是替全體業主執行的管理職責,肯定就是有權如此管理,

14樓:胖頭魚

提問您好,未買車位的不讓停是合法的。物業禁止未購買、租賃停車位業主的車輛停放小區,很多業主認為物業沒有權利禁止其車輛進出小區。但是物業服務合同是一種典型的雙務、有償合同,物業、業主均應認識到在行使合法權利的同時要履行自己的義務。

回答物業管理的目的是為全體業主營造良好的居住環境,這是雙方共同利益、義務所在。公共道路或者其他用於停放車輛的場地屬於所有業主共有,物業有權代為收取物業共有部位、共用設施裝置經營收入和車位場地費等收益資金,但應當嚴格按照當地**指導價收取,並獨立核算,予以公示,對出入停放的車輛履行好管理義務。而作為業主,在享有公共利益的同時也應當履行按時交納相關費用的義務,積極配合物業對車輛的管理,共同維護小區秩序,構建和諧小區。

更多1條

小區內停車被劃,物業是否有責任,車子在小區被劃傷 物業是否負責任

這樣的問題每個小區都會遇到,也是每天在發生的,車輛的停車費非業主理解的車輛保管費,車輛屬於業主私有財產。物業管理條例中,物業費及包含需管理的內容為公共設施裝置及區域的衛生 秩序管理。國家將保安的名詞在物業中進行更改為秩序維護員,你也可以知道為什麼進行更改,就是因為保安業主會理解為保護安全。在車輛管理...

在小區內摔例,物業是否承擔責任,業主小區道路上摔倒,物業應該承擔責任嗎?

智障班班長 如果存在安全隱患,物業需要承擔責任,如果不存在安全隱患,物業不需要承擔責任。根據 民法通則 第一百二十五條 在公共場所 道旁或者通道上挖坑 修繕安裝地下設施等,沒有設定明顯標誌和採取安全措施造成他人損害的,施工人應當承擔民事責任。第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物 懸...

小區內違建是應該由物業投訴還是業主投訴

航海家a航 小區裡的業主違反規定,搭建違建物可以向當地的城管部門提出投訴。 tony1988的春天 可以向鎮拆違辦公室舉報 淮安浙江人 違法搭建,原則上都應當拆除。一 先向物業投訴,要求物業及時出面進行勸阻,並自行拆除 二 物業勸阻無效的,可以向所在地的國土局或城管部門投訴 街道城管或縣區城管大隊 ...