1樓：東營法律服務
可以明確的是，06結婚，08換新房，這套房子就是共同財產。他父母又給添得2萬，如果沒明確說，那就是贈與你們雙方的。如果離婚，與誰起訴無關。
2樓：大家來說
跟誰先起訴無關，財產一人一半，債務一人一半，如果有孩子，那要共同協商孩子的撫養問題。
3樓：匿名使用者
我只能說。。。。。太細了~~~~~~~~~~~~
離婚案件對於財產分割方面很少屬於解決難點(普通大眾是這樣)，一般難點在於離婚緣由的認定。
生活費用和收入情況不作為財產分割的依據。
下面是粘的：
人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產時，一般會遵循以下原則：
一、男女平等原則。該原則體現在離婚財產分割問題上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財產的權利，平等地承擔共同債務的義務。
二、照顧子女和女方利益原則。這裡的「照顧」，既可以在財產份額上給予女方適當多分，也可以將住房這項生活特別需要的財產，分配給女方。畢竟從習慣勢力上、從傳統因素的影響所造成的障礙上、從婦女的家務負擔、生理特點上講，離婚後一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱，更需要社會給予更多的幫助。
三、夫妻一方所有的財產，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補償。
在具體判決時，如果雙方對於房屋價值歸屬能達成協議的，按照協議辦理。雙方對夫妻共同財產中房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院將會按以下情形分別處理：
（一）雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許；
（二）一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場**對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方補償；
（三）雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。
司法實踐的通常做法是：共有房屋能實際分割使用的，可以分割使用。對不能分割使用的，可以作價分給一方，另一方取得補償。
在確定房屋分給哪方時，應考慮雙方住房情況、照顧撫養子女的一方。在雙方條件等同的情況下，會照顧女方。
所欠貸款分為以下幾種情況分別處理
1、如果房子全都是你們婚後所購，房子就是你們的夫妻共有財產，自然所欠貸款就是你們的共同債務，你們對所欠貸款負有連帶清償責任。此時處理方法有兩種，第一是徵得銀行的同意把房屋變現，將貸款扣除，剩下的雙方平分。第二是請評估公司或是雙方共同確定房子的價值，扣除貸款後，房子歸一方所有，另一方獲得相當於貸款扣除後房屋價值的一半作為補償，拿房子的一方負責償還債務。
2、如果房子是一方婚前以個人財產購買並按揭貸款，產證登登記在自己名下的，該房屋仍為其個人財產，在離婚分割財產時，該房屋為個人財產，按揭貸款仍為其個人債務。婚後如果另一方參與了清償貸款，對已歸還的貸款中屬於配偶一方清償的部分，應當予以返還。
3、如果產證登記在一方名下，但配偶方有證據證明婚前購房時其也共同出資的，在離婚分割財產時，該房屋仍為產證登記人的個人財產，剩餘未歸還的債務，為其個人債務，對於首付款和已歸還的貸款中屬於配偶一方出資和清償的部分，應當予以返還。
4、如果一方有證據證明，其婚前是基於雙方均認可所購房屋為共同所有的前提下進行出資的，則雖然該房產登記在一方名下，仍認定為夫妻共同財產，分割時應按共同財產的分割原則進行處理，同樣，其按揭貸款債務為共同債務。但在分割共同所有的房產時，對於存在當事人出資數額比例懸殊，且婚後確未共同生活或婚姻關係存續期間較短等情形的，也應一併考慮，可參考當時的出資比例對房產進行分割，而不拘泥於各半分割。
向親友的借款也屬於夫妻共同債務；
根據你的描述只是一方向同一方親屬打出欠條。
對此問題，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
」上面說的一般般，不過分割時會有過錯原則，即一方有過錯導致離婚的，做到證據充分、事實清楚是會少分或不分的，起訴並不影響財產分割的所有比例。
婚姻財產分割
1.是屬於夫妻共同財產還是我自己的財產 一方的婚前財產為夫妻一方的財產。依據是婚姻法18條第1項 如果買房子是在婚前買下並且買房的主體是你，那麼依法可以初步判斷房屋屬於你的個人財產而不是夫妻共同財產 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有 ...
婚姻財產分割問題
第一點 關於房產分割問題 這個房子如果是你父親在你二人婚前蓋的，則不屬於你們的夫妻共同財產，在離婚的情況下對此房產你們不能予以分割。也就是好說，這個房子她是不能分的。第二點 你們如果都同意離婚，並且對子女撫養 財產分割都沒有不用意見的情況下，可以到你們的婚姻登記地的民政局辦理協議離婚。費用很低，20...
關於離婚的財產分割 40，關於離婚的財產分割問題
婚前財產不能作為夫妻共同財產來分割的。前幾天剛看的電視說的。所以這房子沒她的份。個人愚見。雖然是你哥出錢 但法律上算你的房產 並屬於你個人的婚前財產 另外 後期還貸你沒有出過錢的話 換句話說 你們婚後財產從未用以支付貸款 因此 她沒有權利獲得此處房產的任何部分 第一是婚前的房產，第二是你哥哥付的錢，...