1樓：孤獨浪兒
很多機構都可以管卻沒有一個明確管理的機構！
需要這樣一個機構是肯定的，性質上應當是屬於文化部門，發展現狀自然是堪憂，必要和能夠是兩個概念，現在網路文學因為需要量大，有利益可尋，出現了四面開花，良莠不齊的狀況，本身就難於管理，再加上網路這個本身複雜難於管理的環境，使得這樣一個機構需要大量人力物力財力，我認為國家部門暫時不會直接插手。。。畢竟咱們**一直想要對網路規範化，卻沒有特別實際的成效
網民自發組織評審鑑定更是有些天方夜譚了。。。短時間內聯合起點這類大的網路文學站或者有些成效
希望對你有幫助
2樓：
沒有這樣的機構，只是有些**在選稿時會審稿而已，比如榕樹下也不需要這樣的一個機構
網路是平民化宣洩的場所，這裡沒有條條框框的限制當然，也沒有稿費
你非要去規範，開玩笑，bbs也是一種文學表達形式？你怎麼規範？
出於種種原因，有些優秀作品是不能通過主流方式傳播的，但這就能說明作品差嗎？你憑什麼規範？
所謂隨著青少年的成長，已經成為一種特殊的教學資源，還是別扣這帽子對青少年正坐引導，不是網路的義務，不是科技的義務，是人的義務，是父母師長以及自己的義務
3樓：從海上來
***新聞辦、工業和資訊化部、公安部、文化部、工商總局、廣電總局、新聞出版總署等七部門聯手在全國開展整治網際網路低俗之風專項行動。
看見沒，不是沒人管，是管的人太多。另外，n多地方都有網路文化協會，也有這方面的工作。
4樓：車盲看車
沒有這樣的機構。
網路**的鑑定還是要看讀者的。所謂的權威機構是不是太片面了。不過，一些**籤書的時候，應該會審稿的。
5樓：白無雙
規範吧，和諧吧，應該讓所有的網路**在卷首都寫上一百遍中華人民共和國萬歲和共產黨萬歲。
6樓：
網路**最好的評審者是讀者
7樓：
社科院也許有研究這方面的專家吧……
8樓：匿名使用者
機構可能有，但權不權威就不好說了！
網路文學會不會產生好書，網路文學的好處與壞處（說得好高分，不騙人）
網路文字市場是比較混亂，主流立意都是無聊荒誕的，有些書寫的很長，無聊幼稚的追捧者一大堆，請注意我之前的用詞，網路文字而不是文學！那種書跟本扯不上是文學，對社會的作用就是腐蝕思想，浪費時間！不過筆者認為網路上還是有文學功底不錯的人，寫出的東西還是不錯的！至於你所說的藝術性和思想性我感覺用這兩個出發點去...
在當代如此發達的網路文學，為什麼沒有典型的人物形象
走吧 從最早的詩歌總集 詩經 到唐詩宋詞，賦的發展，再到明清 文化的進步，中華文化一直在不斷革新，創新形式，但是萬變不離其宗的是對人物形象性格的塑造一直是首要位置的。文學作品在塑造典型人物中才能將人物的仁義忠孝表達出來。不論是水泊梁山的一百單八將，即使這麼多人施耐庵仍然能在 水滸傳 中生動的塑造出仁...
網路小說是不是文學的種類，網路文學究竟算不算一種文學
網路 是文學的種類。更明確地說，網路 也是一種文學的表達方式。文學，是指利用語言文字為工具，形象化地反映客觀現實 表現作家心靈世界的藝術，包含詩歌 散文 劇本 寓言童話等，是文化的重要表現形式。網路 是隨著網路的快速發展而出現的一種新興 型別，在網上發表，並不斷更新 的文學題材，由網路作家發表的 從...