1樓：匿名使用者
嚴格的講是數碼相機好了，那也分你照相幹什麼？如果一般玩玩，發微博什麼的，有好一點手機足夠了，省去代相機也是麻煩事，如果想學習攝影那相機是必須的
什麼手機拍照好，甚至比相機更好
2樓：卑鄙一狼
目前任何一款手機拍照都不能有卡片機好，拍照好壞跟感測器有直接的關係，目前手機最大的感測器是諾基亞808，這款其實最強的拍照手機，808擁有10mm左右的感測器，這是毗鄰卡片機的程度，秒殺一切手機，用808在光線充足的情況下完全可以拍攝出一張照相機級質量的**，通常情況下普通的照相機的非全形感測器是5-10mm這個水平（微單級超15mm，單反級超20mm），但是目前大部分手機的感測器只有3-4mm，實在小的可憐，蘋果6也是在4mm左右，諾基亞808的成像質量應該是相當於400-500元左右的卡片機樣子，如果隨便挑一部七八百元以上的照相機也是完爆諾基亞808的。畢竟手機的攝像頭只有指甲般大，跟照相機差太遠了。
3樓：三星問答服務
為您推薦三星釋出的三星s9+：
4樓：匿名使用者
現在專門的拍照手機畫素雖然高 但是拍出來不真實 （個人想法吧 ）我個人覺得蘋果手機畫素拍出來的很真實 自帶的相機就可以 裡面有亮度**什麼的如果你能除錯好我覺得拍出來很真實 很自然的那種感覺
5樓：匿名使用者
現在手機畫素都比較的好，oppo和vivo都比較適合女性 拍出來的**都還可以！
6樓：匿名使用者
如果手機的拍照效果比相機還好 那買相機的人 和生產相機的廠家 腦袋裡得進多少水啊。
手機拍照就是在手機屏上看著挺好看的，這就不錯了。
任何一款同等價位相機的拍照效果都會超過手機的。
7樓：匿名使用者
而今卡片機也有上萬的，拍攝效果不是一般的相機可以媲美的，手機就更不要說了。
8樓：宇楓
呵呵。我覺得，我應該先回答你「為什麼相機拍照好」。
為什麼？
因為：1.相機可以自由的除錯光圈、快門、感光度、白平衡……（當然手機也可以調白平衡）
2.相機鏡頭造價比機身還貴
3.相機感光元件價值不菲
4.相機專注拍照200多年，手機嘛……不知道世界上第一款能拍照的手機，有沒有20年曆史？（倒不是時間越久越好。
總有一天手機會取代相機，前提是：當它的鏡頭、光圈、iso、ccd……等零件能超過相機的時候，那麼它就拍的比相機好！我們拭目以待）
9樓：匿名使用者
華為p30 por畫素不錯
10樓：匿名使用者
1200w 夏普sh-06a ，1000w索尼愛立信 ruriko， 1200w 索尼愛立信 idou 1200w， 索尼愛立信 xperia x3， 1000w這些都不錯
11樓：baby冬天的快樂
現在手機拍照確實比以前的卡片機好，放大比卡片機還清楚。我做過對比。高階卡片沒用過，不太清楚。
12樓：匿名使用者
比相機更好，這個要求有點高，目前的話鄧超代言的那款8000萬畫素的酷比f1，諾基亞的4000萬畫素拍照手機。
13樓：匿名使用者
比相機還好，個人覺得酷比的8000萬成像或者vivox20的後置雙2400萬畫素。
14樓：time你看不懂我
我靠，官方可以刷問答？，三星的就算了，中國市場上三星機基本退出前幾了。
15樓：共每人嚷
第九回 柴進門招天下客 林沖棒打洪教頭
16樓：匿名使用者
送樑六自洞庭山（張說）幽州夜飲（張說）偶書（劉叉）
17樓：匿名使用者
三星note9,華為p20pro,mate20pro，都比一般的卡片機要好，這裡指一般的，如果要放大的話，那還是比不上卡片機的，因為cmos的底，手機還是太小了，底大一級壓死人，其實單反在大多數情況下，還不如手機方便啊，如果只是發朋友圈**的話，用不了那麼大的解析度，單反真的是不便攜，一個來自業餘攝影者的獨白
是買個照相的手機好，還是買個照相機好
18樓：四號球場
手機就是手機。相機就是相機。手機能取代相機就不是手機咯。
在很多方面手機是做不到的，也不差這點錢撒，現在相機多便宜。
19樓：匿名使用者
買個照相機吧，至少照相機是專業的手機只是一個附帶的功能
20樓：彭澤搬家公司
買個蘋果機吧，畫素高，而且多功能
21樓：不離不棄藝輩子
我覺得還是手機好，像蘋果的內建攝像頭和一般的也差不了多少
22樓：匿名使用者
如果是因為方便，想隨時隨地拍照的話，可以買個好點的手機
23樓：匿名使用者
當然買個照相機好咯！
旅行是不是需要買個相機，有手機好，還是相機
24樓：匿名使用者
旅行中是可以遇到很多美景的……記錄美景需要好相機。
手機拍照雖然也不錯，但是隻能解決「拍到」的問題。想「拍好」，還是要相機，而且要高效能的相機才給力。
買個數碼相機好還是買一個拍照手機？？
25樓：匿名使用者
拍照手機畢竟不是專門照相的,很多功能和效能都比不上的
我覺得還是專門的數碼相機好
26樓：匿名使用者
我覺得還是買一個樣買一個 功能多的手機並不是每一項都是很出眾的 所以要買數碼相機的話可以單獨買到一個好的 手機也是這樣
27樓：匿名使用者
數碼相機的解析度和色彩飽和度是拍照手機無法比擬的。
拍**買高相素手機好還是買個相機好啊
28樓：迷死她王
手機上的拍照功能，相素再好，也不如最差的數碼相機拍的。
29樓：瞄準我的頭頭
1200萬畫素的手機絕對比不過600萬畫素的相機～
手機拍照很容易因為抖動而模糊～而相機的防抖能力比手機強n倍～
在夜間～相機的優勢更大～噪點控制更好～
30樓：熊貓
當然還是數碼相機好了,要求不高1000元左右的就很好了,別聽手機相素怎麼怎麼高,絕對還是相機好!
31樓：
兩個確實不是一個檔次。手機拍照的優越性在於，可以隨時拍攝，方便。
nokia 6500拍照還可以，但比起低端的相機來，還是有很大距離的。
32樓：匿名使用者
還是用相機拍的話，到底是專業拍照產品。
買手機好？還是單買一個好的照相機好？ 10
33樓：尋找未來
看你是具體想要個什麼咯，想要照相很好的還是要兼顧其他功能的，一般的相機效果跟好點的手機畫素差不多了，畫素好就得單反了
34樓：淋雨中
看你怎麼想的了，如果是想要一個高畫素的照相功能，乾脆買個相機。免得買了手機後嫌**不清晰然後有想再買相機
35樓：登山者啊
若想多用途，對影象質量普通要求就買手機吧，有遠景，影象畫素，夜景，陰晴天拍照等等要求就必須相機才行
36樓：小阪故事
買手機好，因為手機也可以照相
37樓：匿名使用者
買一個手機的畫素高的比較好！
38樓：匿名使用者
2012-7-21 18:22:04說兒稅卓買手機好？還是單買一個好的照相機好？
買一個三千塊錢的手機，還是買一個三千塊錢的相機，主要是照相哪個好？
39樓：匿名使用者
手機能夠花到3000，數碼相機不能3000。起碼應該翻一倍
40樓：匿名使用者
你主要是照相的話就看你是怎麼個照法了。如果你是用這個相機功能賺錢的話，當然是推薦你買相機了。當然3000塊也不是很專業的相機。
但是3000塊的手機在照相上是沒法和她比的。如果你是平時用用照相功能，那麼買個手機500-800萬畫素的就可以了。
41樓：day譙爺
當熱是相機了，因為手機照相的格式一般是jap，在相同畫素下其影象更差。望採納
42樓：尚流攝會
三千左右你可以買一個尼康d3000單反相機 拍照質量絕對比手機強 呵呵呵
43樓：千佛老大
主要是照相？當然是相機好了。你可以兩者的**放在電腦上做個比較，你就知道了。3000塊左右你還可以買到個比較好的相機了。
是買拍照手機好？還是買個普通手機加相機好
目前比較火的索愛有k750c w800c w810c,諾基亞有n70 3250等作為本品牌的主力機型.其實k750c w800c w810c,主機硬體差不多,n70和3250的相機也是一樣的,有 對索愛 w810c 和諾基亞 3250 的主力機型進行評測很能說明問題.請見http 生魚片的窩 我的心...
想買一款手機，要拍照好看的，畫素好的，應該買什麼樣的呢
魅族4增強。兩千多萬畫素，而且解析度也很高 酷派大神系列的畫素都很不錯 蘋果 oppo 要不就直接買拍照神器得了 其實畫素也不是絕對因素，最主要的其實還是感光晶片大小，其次的自動白平衡，高iso降噪，對焦速度都很重要 拍照好看，用軟體修一下就可以啦。你買一個畫素超過1000萬的就行 小米4，蘋果5s...
大家一般拍照用M檔還是P檔，相機M檔和P檔有什麼區別？
p檔是程式自動檔。調至p檔後，可以撥動前後輪盤來調節光圈和快門。當調節快門盤時，測光系統會根據測光結果，按照預設程式對自動對快門速度做出相應的調整。同樣，當撥動光圈盤時，程式會自動變化光圈。這也就是p檔的功能。m檔，是手動 檔。需要攝影人根據自己的經驗獲得正確的 或拍出自己想要的影調。如在m檔時，當...