泰拳與中國散打相比誰更厲害 更實用 在實際格鬥中,沒有規則

時間 2021-07-12 09:06:08

1樓:傲骨無痕

散打是兩人按照一定的規則,並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案,它是中國武術的重要組成部分。

泰拳即泰國拳術,殺傷力大,是一項以力量與敏捷著稱的運動。主要運用人體的拳、腿、膝、肘四肢八體作為八種**進行攻擊,出拳發腿、使膝用肘發力流暢順達,力量展現極為充沛,攻擊力猛銳。

兩者都屬於技術較為全面的格鬥術,但是泰拳更強調膝法和肘法,而散打比泰拳更注重摔法。

但是武術沒有高下之分關鍵在於個人的練習,也就無所謂哪個厲害哪個不厲害的說法。

2樓:林千鳳

如果沒規則,就突出一個字:狠!明白了?

3樓:福州禪武

泰拳,中國武術有句叫寧願捱打十拳不願一肘,況且泰拳除了沒有摔法,肘膝拳腿全有,中國散打沒有肘膝,而且最重要的一個因素,中國散打一直是作為一項體育運動在發展,很強調安全性,得分意識。規則引導了很多訓練方法。泰拳是一種博彩很濃的一項賽事。

強調擊到為榮。加上泰國是一個非常自由的國家,小朋友十幾歲都可以打比賽,較殘忍。

4樓:能個兒

不參加任何民族因素 個人情感 我肯定的告訴你 中國散打vs 泰拳 泰拳必勝

眾所周知 泰拳來中國比賽 取消了 肘擊等 兒泰拳最厲害的也就是那幾個

你去看看 k1 日本 韓國 美國 多少高手 不到一回合 被送進醫院

泰拳的殺傷力 是不能想象的 而且訓練也很殘酷但是 前提 我說的是 中國散打 而不是中國功夫

5樓:

這個要看武師修為。泰拳擅長貼身打,一旦纏抱,膝肘齊上,殺傷很大。泰拳有個烏龍擺尾是打遠距離的,但是背對敵人出招,風險很大。

散打是中長距,只有鉤拳打短距離而且是輔助性的,鉤拳用多了會很累。所以,如果用散打的不讓用泰拳的近身,泰拳就發揮不了作用,如果用泰拳的抱住了用散打的脖子,那就杯具了。

打個比方,一個用短刀一個用長槍,長槍逼住短刀進不來,就佔優勢了,一旦短刀破了長槍,用槍的人只能棄槍保命。

沒有好的拳種,只有好的武師。

業餘的,純手打

6樓:匿名使用者

如果在中國比賽,肯定是散打贏。

如果是實戰,散打死得機率很大。

我是中國人,我也崇拜國術。

但是,中國的搏擊術早就沒什麼用了。

理論有什麼用?

什麼出拳速度、腿法什麼的,都是扯淡。

你去問問哪個學散打的敢去泰拳館挑釁?

7樓:

當雙方水平相差不大的情況,散打一方必勝!

答案很簡單,泰拳沒有摔法,在泰拳比賽中摔法是被禁止的,而在散打中這是很重要的得分手段。一旦纏抱,散打一方很輕鬆就可以將摔法幾近於零的對手放倒,然後施以老拳!

8樓:哲理貓

樓主,你要問實戰中沒有規則的。肯定是散打。泰拳雖狠,但畢竟有侷限。

散打中的摔法可以剋制。你看擂臺上的泰拳手多數被摔,但因為規則限定,倒地後不能攻擊。所以很多時候只能以點數來決勝負。

實戰中散打的技能用的會實在一點,因為散打中也是有膝法與肘法的,只不過擂臺上不能用而已。。

9樓:最後一束曙光

別聽別人胡說,武術比賽當中眾所皆知是很少用到肘和膝的,因為這樣打不好就會***,所以被禁止

但是這項禁止在泰拳當中卻被追加為重點培訓,因為打的好一定可以***泰拳是橫霸亞洲的武術這絕對不是名不副實

散打在強只是運動而已,在真正的泰拳高手面前卻是是一個渣渣,主要還是看人

你的問題很明顯,泰拳是泰國古代戰場上士兵所學習的必要拳法,就是用來搏殺的!所以在沒有規則的打鬥中,泰拳比中國散打更加實用~!

10樓:匿名使用者

泰拳以**凌厲而著稱,實戰很強,練習過程非常的殘忍,具體還是去相關網頁看看,我看過一本書裡面講泰拳是將人的潛能爆發出來,職業的拳師一般壽命都很短的,不知道是不是真的,學功夫在於個人,個人認為沒有本質的區別,我是練習形意拳的 業餘班子 呵呵

11樓:匿名使用者

側重點不同,沒有規則的話 泰拳可能更勝一籌

12樓:匿名使用者

這個不好說,每個人都有每個人的特點,你讓李白學散打,也許你一腳就能踹倒他,如果張飛和你打,你學散打也打不過他!!!

13樓:匿名使用者

散打 因為散打講究的是速度 穩準狠。 泰拳就不一樣了 !

14樓:匿名使用者

有功力的話散打厲害否則泰拳li害

15樓:匿名使用者

散打 因為散打講究的是速度 穩準狠。泰拳講究的是力量 是重擊

泰拳和散打哪個比較厲害

16樓:餘元容儲瑋

有幾個問題國內拳迷普遍不知道或者不願意承認:

1、所謂中泰對抗,但凡名字不是太耳熟的泰國選手都是某些民間組織招募來打醬油的,相反的例子比如播求對孫濤那場就毫無懸念,第二回閤中方直接投降;

2、在泰國泰拳手的生活不比童妓、人妖和鬥蛐蛐有多少區別,他們就是老闆賭拳的炮灰——這也就不難理解為什麼泰拳的拳臺上不允許有摔和關節技,因為那些內容會影響打拳的慘烈程度;

3、中華武術根本就沒有什麼精髓可言,不信優酷搜搜傳統武術實戰類似內容,笑死你不償命;

所以要說“厲害”,泰拳手普遍比散打選手更善戰,但是有些場合對泰拳技術有很大限制,比如不允許用肘膝但是允許用摔,這無異於讓對方自捆雙臂陪你打。

17樓:晏枋菲

如果比殺傷力的話,那麼一定是泰拳了,合理說,泰拳本身就比散打牛,因為泰拳裡面有一招叫作三宮步,只要你熟練使用三宮步,不管對手有多麼地老練,有多麼強壯,你都可能贏。還有一點就是,假如你找真正的泰拳老師過來,教授你真正的泰拳,那麼散打和泰拳打就是雞蛋碰石頭。

18樓:大魔王丶丶丶

我是中國人但也不得不承認泰拳確實**,屬於重創打擊。

19樓:傲骨無痕

基礎體能訓練

俯臥撐20次一組,連續三組,每組間隔不要超過1分鐘;

仰臥起坐30次一組,連續三組,每組間隔不要超過1分鐘;

跳繩500次一組,連續三組,每組間隔不要超過1分鐘;

跑步800米最低,我每天晚上是跑20公里的。

基本這樣體能訓練就足夠了,最簡單的才是最有效的!

20樓:陸河路海寧

散打泰拳在這一個時代這麼盛行

各自當然都有各自的特點(是特點

不是優劣)

我覺得李小龍有句話說的很隊

“沒有最強的武技

只有最強的人”

順便引用葉問裡一句臺詞

金山找:"不用說了

今天北方拳輸給南方拳了"

葉問:“這不是南北拳的問題

是你的問題”

21樓:匿名使用者

泰拳死板,力量重。散打靈活,飄。業餘愛好鍛鍊身體都一樣。擂臺各有所長。不能一概而論。

22樓:夏冰

初學者學散打還是好些的,泰拳需求身體硬度太高,初學者堅持不下來,容易受傷

23樓:王子羽

都挺好的!泰拳是比較神祕的拳法也是人妖拳法!要練此功必先自宮!但是一旦練成是很厲害的!

散打!是中國張三丰建立的!講究後發制敵!已靜制動!看似動作緩慢!其實已經很接近光速!

從實戰上講泰拳和散打不分上下!泰拳開打前需要佈陣!通過佈陣來獲得神靈的庇護!和強大的神靈力量!

散打裡應有無窮的變化!柔中帶剛,剛中帶柔,蘊含了天地大道。

24樓:匿名使用者

誰厲害誰強咯。如果光是看功夫誰厲害的話誰也說不清楚,萬物都是一物剋一物的。總歸是有各自的優點和缺點。

但是本人認為泰拳比散打厲害,泰拳講究速度和精準性。散打也大致相同。

但是泰拳所用的部位和散打有些區別

25樓:匿名使用者

只有最厲害的人沒有最厲害的武術派系

26樓:戰神搏擊

散打和泰拳各有所長

泰拳被稱為“八條腿”的運動,在泰拳中拳,腿,肘,膝,都是攻擊的**。但泰拳不注重摔法(泰拳比賽中不能主動摔對手)!泰拳講究爆發力和身體硬度。

散打是中國創的格鬥術,攻擊方式主要是拳,腿,摔(有時比賽也用膝)但膝不能攻擊頭部,腿法中,側踹是中國散打獨有的攻擊技法!

27樓:匿名使用者

連截拳道啊,你看李小龍多厲害

28樓:在仙霞關去旅行的神仙魚

個人覺得散打比較厲害點。

29樓:蒼茫蒂

泰拳是用命去打,你說呢?不過,學泰拳的都活不長哦...

30樓:俠可盜

泰拳講究一擊必殺,散打卻沒那麼**。。。

散打比賽最講究的是如何得分,卻不是如何將人擊倒。

這是一個悲哀,但不可置疑散打也有過人之處,擊打擒拿,摔法都很全面。

31樓:匿名使用者

散打更厲害,很明顯的,散打技術全面,可以全方位剋制泰拳,泰拳技術單一,主要是拼蠻力,一旦拳手身體素質不佔優勢,只能被動挨打

所以,同級別相比較,散打比泰拳強不少

數次中泰對抗,泰拳都是完敗,足以說明問題

32樓:匿名使用者

散打,如果是一個散打初學者和一個泰拳高手那就另當別論了

33樓:白羊

每個格鬥計都好,為什麼會有最強?因為文無第一,武無第二!

散打和泰拳哪個厲害?

34樓:崑崙決

崑崙決:張揚ko坤神

35樓:龐歆玉晗蕾

恩,差不太多,但是國內如果沒有很專業的師傅學泰拳會傷身體

36樓:賁瑛蕢盛

泰拳更厲害一點!因為泰拳在散打的基礎上又加了肘擊。散打是結合了拳、腿、摔,而泰拳是在散打的基礎上加了肘擊。

如果在泰拳規則擂臺上,散打贏的機率比較小。但如果要是在散打規則擂臺上,那就要看誰的基本功更紮實了!

37樓:力盼

在國際比賽中,中國散打比泰國選手勝得次數多,泰拳基本上源於中國南方的“南拳”,但是遠不如南拳的技巧性強,當然泰拳的打法很硬朗,但是和中國功夫比還是稍遜一籌

38樓:淦童杞雲嵐

這要看規則了,兩種拳法規則不同所以不能說是誰厲害了。。

39樓:杭濃酒聰睿

其實不管哪一門武術,厲不厲害並不在於武術的流派,而是在修煉者的本身,如果你學的好,肯苦練,那你不管練哪一門武術,你都將成為一個成功者,但如果你吃不了苦,不用心練,那所有的武術流派對你來說,都是一樣不堪一擊的。因為李小龍厲害,所以很多人就覺得截拳道最厲害,但是又有多少人能夠像李小龍那樣狂練呢?現在練截拳道的人不少,可是有誰能像李小龍那樣呢?

所以武術沒有好壞之分,真正的問題在於自身

40樓:狄厚抗亦凝

拳,泰拳的殺傷毋庸置疑,泰拳手的日常訓練很是殘酷,天天用脛骨踢擊橡膠樹,實戰也很強,散打是中和體,是健身和防身,比賽的結合,比較符合國情,跆拳道表演性質比較花,適合女孩子學,因為練起來比較好看。

41樓:泣琭頻豔嬌

還是學散打吧!!見效快!!學泰拳我估計你是支援不了的!!泰拳的訓練方式很苦!!也經常受傷!據說學泰拳的人命不長!!所以還是學散打吧!!

42樓:饒依絲覃洲

2023年第一屆中國功夫vs泰拳,是中國以4比1獲勝

2023年第二屆中國功夫vs泰拳,是中國以2比3敗北

其實,功夫本身本沒有高低,只是在於練習者的身體心理等個方面的素質

43樓:重返恩利

泰拳。冰水沖澡,

烈日沐浴,

牆壁練拳,

鐵柱踢腿,

鐵打的硬漢,

鋼筋鐵骨的泰拳手。

44樓:胥白筠通雨

沒有哪個是最厲害的,只有那個更厲害,而且他們兩都不在同一個成面上,而且比賽上的規則都有差別,比較起來就比較難。如果把他們放在現實生活中,就更難說了。而且厲害與否,就看使用他的人,你拿一個練散打7,8年的人和一個學泰拳幾個月的人怎麼有得比呢,而且就算學的時間相同,也要看每個人潛質。

畢竟人體各異。。

45樓:醉孤辰時代

散打 散打可以適應各種情況 泰拳需要場合

王翦與白起相比誰更厲害,白起和王翦誰更厲害?

王翦少時喜歡軍事,隨侍秦王嬴政。率軍攻破趙國都城邯鄲,掃平三晉地區,攻破燕國都城薊,又消滅楚國。千字文 中的 起翦頗牧,用軍最精 說的就是赫赫有名的戰國四大名將,他們分別是秦國的白起 王翦和趙國的廉頗 李牧,戰國四大名將每一位都戰功赫赫,青史留名,其中更白起最為著名。人屠白起,是戰國四大名將之首,有...

中國武術和泰拳哪個更厲害

赤恭莫璧 詳細理解中國功夫和泰拳 中國武術的特點決定其適合表演,而不適合體育競技 泰拳的特點決定其適合體育競技及搏擊競技 哈哈,你看到中國功夫被泰拳打敗是實話,但問題是不能一概而論。因為中國傳統的武術就是用來護身和吃飯的,到近代逐漸變成健身,到現代就更加了。中國傳統有很多厲害的外家武術,和泰拳的練法...

截拳道 跆拳道 泰拳 空手道 散打 柔道哪個更厲害

三熙 招式不是最重要的 重要的是人 比如說李小龍 他很厲害 打敗了很多高手 有空手道 泰拳 散打 跆拳道 等等 還是那就話 招式不是最重要的 重要的是人 滿意請採納 發兔冷知識 跆拳道 空手道和散打相比,哪個最厲害?看完總算明白了 截拳道 跆拳道 泰拳 空手道 柔道這五種武術都具有很好的觀賞性,而且...