1樓：赤恭莫璧
詳細理解中國功夫和泰拳
（中國武術的特點決定其適合表演，而不適合體育競技）（泰拳的特點決定其適合體育競技及搏擊競技）哈哈，你看到中國功夫被泰拳打敗是實話，但問題是不能一概而論。因為中國傳統的武術就是用來護身和吃飯的，到近代逐漸變成健身，到現代就更加了。中國傳統有很多厲害的外家武術，和泰拳的練法以及功用都是相似的，可很多失傳了。
所以說傳統的一些功夫和泰拳沒的比，因為時代不同我們的一些功夫不存在了。那現在的功夫呢？我們開始改變了，變的講究健身，也就是後發制人，現在還存有很多的健身武術，別小看。
像太極等內家武術逐漸展頭露腳成為主導，傳統的外家武術流傳反而不多，內家武術為什麼很難出現在與泰拳的比武場上？因為時間的問題！太極講究十年不出門，雖然其技擊十分的厲害但真正煉成了基本都是17歲開始到40左右可以出門比武了，而且人十分的健康。
但看40歲的泰拳選手呢？有嗎？全世界找不出幾個，因為像泰拳這樣的外家拳特別是沒有中國文化的沉澱也就是沒有獨特內功的輔助，年輕時練練沒問題，可以到35歲左右，很多毛病來了。
練武一定要剛柔並濟不然是傷身的，外家拳很多「隱傷」不注意的話是一輩子的事！
簡單的說，當我們太極拳師武功到了可以出門比武的時候他們泰拳選手已經受傷比不來了，這個傷還不是一般的傷。當他們的傷還沒有顯示出症狀的時候他們還年輕的時候，我們的拳師功夫沒出來，上場比武的基本是功夫還不怎麼樣的（相對40歲的太極拳師）所以時間上差開了。這樣的話比武比不來，就算比的話也是我們輸的多。
而散打等絕不等於中國功夫！請牢記！他最多屬於中國功夫的一種。
2樓：傲骨無痕
中國武術，是修習一門制止侵襲的高度自保技術，它在切實解決安全問題的基礎上，使我們的頭腦得到應變能力的訓練，簡便易行、能夠輕鬆提升人的精神和身體素質，防衛健身，精進卓越，快樂通融。
泰拳即泰國拳術，殺傷力大。泰拳(muay thai)是一門傳奇的格鬥技藝，是一項以力量與敏捷著稱的運動。主要運用人體的拳、腿、膝、肘四肢八體作為八種**進行攻擊，出拳發腿、使膝用肘發力流暢順達，力量展現極為充沛，攻擊力猛銳。
素有立技最強格鬥技之稱。
兩者並沒有可比性，中國武術的範疇極為廣泛有注重養生的太極拳也有注重實用的詠春拳等等，流派廣泛，而泰拳是因戰事而不斷髮展的。
但兩者並無高下之分，關鍵在於個人的練習。
3樓：覓露
從我個人專業的角度（本人職業運動員）講，中國散打是拳腳摔為主要攻擊手段，是強調自身的爆發力和柔潤性還有熟練的技術性的競技專案，但不管是拳擊還是散打或其他競技專案，都有他們的級別，同級別要根同級別打，相對比泰拳中國散打佔上風，因為泰拳是以力量和任性為主的，沒有速度和摔法，速度是所有競技專案的最主要因素，所以泰拳佔下風，您所說的功夫包括很多種，我說的只是散打，功夫還包括武術之類的
泰拳和中國功夫各有什麼特點，泰拳和中國武術比有什麼異同？各有何優點？
泰國特點是在短距離，利用肘 膝技術進行攻擊，是一種凶猛 強悍的武術。泰拳素有八臂拳之稱，四肢八體注意使用，其出拳發腿用肘使膝發力流暢順達，力量體現得極為充分。泰拳發力得精髓在於拳手利用身體得擰轉，即腳的展轉，髖部轉動，將拳腳肘膝如同鞭子一樣直甩而出。形象得比喻是波浪鼓，泰拳手得身體如波浪鼓得軸，四肢...
中國武術和泰拳誰會贏，中國功夫與泰拳比，誰會贏？
這個在個人，不能說上去的人輸了就代表中國武術輸了。李連杰電影霍元甲裡面的被刪片段不知道你看過沒有，裡面有許多拳法破解了泰拳很多的經典招式 中國功夫vs泰拳82年交戰記錄 負多勝少歷史慘痛 中國功夫vs泰拳歷年戰績 從1921 2003,八十二年間 號稱500年東方不敗的泰拳在歷史上曾經多次與中國功夫...
散打和泰拳 武術選擇，泰拳和散打哪個厲害
其實如果想強身健體還是泰拳比較好，但如果想借此 維護社會 那你要付出的可不是單學一門武術這麼少。因為如今還沒有一門武術可防禦任何攻擊，就對付持刀攻擊者而言 據警察報告，無論巴西防身術還是其它武術，看似華麗的招式，其應對方法非常危險！因為大部分 習武之人 在反擊的同時受了很大的傷甚至丟了性命，最後警察...