1樓：登雲踏浪
如果是正規比賽，肯定是拳擊厲害，因為拳擊符合大多數比賽規則，而武術本就不是為比賽而誕生，而且武術更注重於全身力量的發揮，更適合於自由搏擊，不適合於比賽使用。並且，因為拳擊重視力量和靈活，採用高強度訓練，專注於肌肉力量的發揮，在短期內效果好，但隨著年齡的增大，力量和靈活性會大幅降低。和拳擊不同，武術更注重於基礎及全身各處力量的協調發揮，講求全身一股勁和內在的力量，講求「內練一口氣，外練筋骨皮。
"雖然也會隨著年齡的增大而下降，但基礎在，下降幅度會小一些，而且有著益壽延年的效果；短期來看武術見效慢，並且需要紮實的基礎和專業老師教導。從短期看，拳擊厲害，從長期看，武術厲害，若是兩個壯年男子無規則自由搏擊，我認為還是中國功夫厲害，畢竟我是中國人，至於其他，大家各有看法吧。
2樓：姒秀愛庹香
中國的武術是以武德來衡量人的，道德修養越高配合武術約厲害那他就是一代宗師。美國的拳擊是直接機械試的攻擊，不注重個人修養的。要是比起來哪了厲害，那很難說，以往的比賽中，有中國武術家一拳（詠春拳）擊碎老外胸骨的，但也有中國武術家被老外打的很慘的，但如果不按照限制來打，那還是中華武術厲害。
3樓：failboy犬十三
首先要確定規則；我可以給你以下假設，場地：擂臺 規則：拳擊規則 結果：拳擊60武術40% 原因，由於攻擊方法的限制和攻擊部位的限制武術會大打折扣。
場地：擂臺 規則：搏擊武術規則 結果：拳擊40%武術60% 原因：不解釋也明白了吧。
場地：開放式 規則：無規則對抗 結果 拳擊50% 武術50 原因：其實也沒什麼可解釋的了。
人類在自己強大之後，逐漸把各種各樣的攻擊方式分為兩種一是克敵，而是制勝。也就是說一種是競技的，一種是實用的。其實無論是武術還是拳擊都是各有所長各有所短，但是中國功夫的實用性更強於拳擊，因為拳擊大致只適用於拳擊擂臺，所以應該說武術可以更勝一籌。
純屬個人看法。不過現實中見過幾次類似的比賽，但結果都是大同小易武術微勝。
4樓：匿名使用者
拳擊的威力大，武術靈活性強，應該還是武術厲害。
5樓：冠傅香貴詞
其實不管哪一門武術，厲不厲害並不在於武術的流派，而是在修煉者的本身，如果你學的好，肯苦練，那你不管練哪一門武術，你都將成為一個成功者，但如果你吃不了苦，不用心練，那所有的武術流派對你來說，都是一樣不堪一擊的。因為李小龍厲害，所以很多人就覺得截拳道最厲害，但是又有多少人能夠像李小龍那樣狂練呢？現在練截拳道的人不少，可是有誰能像李小龍那樣呢？
所以武術沒有好壞之分，真正的問題是在於自身。
6樓：姜福亭
中國武術與西洋拳擊各有優劣，要互相借鑑。
7樓：南方棍客
問這問題的人一定是功夫菜鳥。
öð¹úè»÷¶¼óðääð©à÷º¦µäñ¡êö£¿
自由搏擊和拳擊誰厲害?
8樓：遠方的你月老
這個要看當時使用的規則，使用拳擊規則的情況下自然是拳擊，使用自由搏擊規則的情況就是自由搏擊了。
散打和拳擊哪個厲害
中國武術pk美國拳擊哪個厲害？
9樓：瓢城棍王
要看規則怎麼定。我們看過許多電影和比賽，電影裡的是經過導演的動作，不能直接說明情況。比賽就不一樣了，通常如規則允許比賽雙方按照各自的規矩去打，中國武術勝算比較大。
因為，中國功夫的練法、技法計較全面，而美國拳擊有其侷限性。但是，如果按照美國拳擊的規則來比，中國人就不會佔優勢。美國人身高馬大，力量素質較好，抗打能力強，肯定會勝出。
這本身就是一場不公平的比賽，各有各的優勢，如廢除規則中國武術除非像李小龍、霍元甲這樣的人武術家重生，否則，我們必敗無疑。這有給我們中國武術界提出新（其實是老的）的課題，中國武術的發展必須重視實戰，必須把老祖宗留下來的武術瑰寶發揚光大。廢除花架子，去粗取精，像李小龍那樣最求實用，揚長避短，中國武術可以恢復過去冷兵器時代的輝煌。
讓我們這一代練武人按老祖宗的方法，勤練武功，把武術當著國粹，華夏民族會在世界的東方屹立不倒。
10樓：席採文
瓢城棍王 的解釋 絲絲入扣 很是精闢 啊 樓主一看便知。
11樓：筷筷落地
不是哪個比較厲害，要看練武者自身的技藝的。
12樓：威
感覺中國武術厲害。（本人非專家）
中國武術和西方拳擊哪個更厲害？
13樓：姜福亭
中國武術與西洋拳擊各有優劣，要互相借鑑。
中國功夫能打敗美國拳擊嗎？
14樓：網友
分兩種情況：
1.在拳擊擂臺上：可以說什麼都打不過拳擊，因為拳擊就是針對拳擊的規則設計的。
2.毫無規則時：中國功夫勝。
當然這是在二者練習程度相當的情況下。
中國功夫的一個很大的特點就是全面，可以從地上隨便剪個東西扔過去，可以背後攻擊，可以打危險部位，可以用身體的每一個位置。而以拳擊為代表的各種搏擊術都是在擂臺上，有規則限制的。拳擊只能用拳頭，其他部位一概不能用。
顯然對於每天只練拳頭的拳擊來說佔了全面發展的中國武術的很大便宜。
中國功夫是在幾千年來我們的祖先們用生命和鮮血換來的技擊經驗，理應在毫無規則的情況下佔大便宜。
當然，原則上比賽的勝負和武者自身水平的關係更大。
以上內容純手打，望採納。
本人長期致力於還原給國人中華傳統武術的真實面目，如有其它問題，請補充。
15樓：香草吻心
中國功夫與美國拳擊是兩種不一樣的體育方式。美國拳擊與中國功夫相比相差甚遠。美國拳擊在比賽有規格的，比如帶拳套，不能用腿等等，中國功夫參與規格，中國功夫發揮不出來。
《葉問2》中葉問（甄子丹）為什麼不用拳套打外國人？所以中國功夫不能與美國拳擊在擂臺上比賽，既然比賽，你美國拳擊要發揮長處，中國功夫也要發揮長處，可能美國拳擊會敗北。
16樓：
拳擊不可以用其它攻擊方式，，而中國武術，比如說散打，是可以用肘用膝用腿。兩者的比賽規則不同，，如果沒有比賽規則限制，散打可以輕鬆搞定拳擊。
17樓：街尾拾荒瑋
門都沒有。輸了強調理由，贏了趾高氣揚，還會在比賽後說什麼本來是想ko對方的等等話。中國功夫就是人品差！！
承認比別人差就這麼難嗎？功夫沒有強弱只有練功夫的人有強弱！！自身實力差就不要代表中國功夫啊！！！
再說根本是欺負人！！你上拳下腿靠近摔，人家只用拳頭周旋。。。
18樓：匿名使用者
看兩個人的程度。與拳法本身關係不大。
19樓：匿名使用者
兩種不同的概念，真打還是看體重級別吧，中國功夫可以鍛鍊一下身體素質，至於真打，中國功夫門派很多、花樣很多，實際效果沒見過，也許民間高手的戳眼捅jj很強很強……世界武術：拳法有拳擊、腿法跆拳道、膝法肘法泰拳，每一種都是特點鮮明、有著各自優勢的武術。以前本來以為跆拳道是花架子，速度很快但看起來輕飄飄的，後來看了一集國家地理拍的紀錄片——一箇中等身材的黑帶五段一腳側踢，看起來也是輕飄飄的，實際一測：
踢擊力量2300磅（1噸），時速219公里……
20樓：匿名使用者
1，規則不同，沒有可比性。要是按照拳擊規則，武術不佔優勢。按照散打規則，拳擊必敗無疑，按照高考規則就不好說了。
2，物件不同。李小龍上臺的話，就算拳擊規則，贏面也不小。霍利菲爾德同理。
3，基礎不同。就好比走路快還是游泳快？下樓的話估計是走路快（跳水不算，樓下沒水），過河的話，沒橋的情況下就是游泳快。
4，暫時沒了。想到再補充。
21樓：匿名使用者
只要努力！就一定可以！
22樓：羽_胤
那個當然沒問題啦！就現在家喻戶曉的，李小龍，葉問，黃飛鴻等！這不就證明了嗎？
23樓：我曾認識的人
門派上沒有優劣，重要的是看讓誰去打。
中國武術和泰拳哪個更厲害
赤恭莫璧 詳細理解中國功夫和泰拳 中國武術的特點決定其適合表演，而不適合體育競技 泰拳的特點決定其適合體育競技及搏擊競技 哈哈，你看到中國功夫被泰拳打敗是實話，但問題是不能一概而論。因為中國傳統的武術就是用來護身和吃飯的，到近代逐漸變成健身，到現代就更加了。中國傳統有很多厲害的外家武術，和泰拳的練法...
拳擊VS摔跤 哪個更強，拳擊 VS 摔跤 哪個更厲害？
首先我要問你你指的摔跤是什麼。如果是美摔也就是wwe的話我可以明確回答你是拳擊，因為大家都知道美摔雖然場面勁爆但是都是在演戲，當然他們身體素質都是過硬，高手當然也有，但是不見得可以打贏專業的拳擊高手。你看比賽密度就知道了，一個美摔運動員儘管每場比賽看上去打得都慘烈至極，但是2個月打10場比賽以上的也...
傳統武術和散打哪個好？散打和拳擊哪個更實用？
哪個好？這個問的範圍太廣泛了 是指誰能打好還是誰適合健身，還是誰對孩子的體育教育更好？針對於樓上所說的散打比賽帶護具問題和放開規則問題我來糾正一下，帶護具是因為散打比賽時威力太大而給運動員的保障，怕身體受到傷害。對於放開規則踢襠插眼鎖喉，我想說，這對於散打運動員來講非常簡單，踢襠只需要把鞭腿的目標瞄...