1樓：我是南大一枝花
功夫是各種搏鬥技巧的統稱，像跆拳道也可以叫做功夫。中國功夫則是指中國流傳的獨特的格鬥體系，這不僅包括傳統的武術套路、散手等，還有摔跤和現在流行的散打等。
武術是特指中國武術，別的國家的格鬥技巧沒有這個稱呼。而中國武術也有狹義和廣義之分。
從廣義上講中國武術就和中國功夫是一個意思，是指中國流傳的獨特的格鬥體系。
從狹義上講，中國武術只是指中國傳統的武術套路及散手，包括太極、少林等，而不包含摔跤和目前流行的散打。有句俗話說：“武術加摜跤，神仙也不怕。
”（摜跤就是摔跤）這裡面說的武術就是狹義的武術，很明顯同摔跤區別開了。
所以，中國武術在廣義上和中國功夫是一個意思，但是在狹義上卻不一樣，中國功夫包括中國武術。
2樓：單身就是省錢
武術是武術，武功是武功。這是有很大區別的，跟文學稱呼毫無關係。或者說武術是指練套路，但套路不是武功，是納如小學或義務教育的全**動，比如說晨練的老頭老奶奶他（她）們練套路但並不能說他（她）們會武功。
例李小龍練的是通過無數代搏擊總結出來的力學和打鬥功夫稱之為武功。
3樓：天道黃泉
怎麼說呢，武功是長年鍛鍊而孰能生巧的一種手段，是一種功力.比如說一個馬步一個衝拳練了好幾年也能稱為武功或是功夫但卻不能稱武術.武術嘛，就更類似於一種藝術了.
4樓：謝師兄了為
簡單說...合法的和不合法的區別
武功和武術有什麼不同？打架和武術的格鬥有什麼區別？
5樓：紅素芹功琴
怎麼說呢，武功是長年鍛鍊而孰能生巧的一種手段，是一種功力.比如說一個馬步一個衝拳練了好幾年也能稱為武功或是功夫但卻不能稱武術.武術嘛，就更類似於一種藝術了.
武術與搏擊之間的區別是什麼，為什麼有人會說武術沒有實戰作用？
6樓：匿名使用者
兩者沒有本質區別，都屬於格鬥技術，無法是流派不同罷了。
有人說武術沒用，是因為現在代表武術的那些流派沒有亮眼的戰績，自然會被一些瞧不起。
其實這些東西都是一家通百家通的東西，練過就知道，很多鍛鍊方法和格鬥技巧都是通用的，不存在什麼這有用那沒用的，實戰發揮如何，就看練的人練得好不好，實戰經驗多不多罷了。
武術現在不起眼，是因為國內缺少專業性質的格鬥比賽，練好了也沒有更多的錢和名聲可以賺，也沒有足夠多的賽事提供實戰經驗，看不到未來的東西，自然就沒人願意好好練啦。
7樓：賴元和
武術和搏擊之間的區別就好比行軍打仗和打群架之間的區別，武術並不是沒有實戰作用，而且現在已經很少有人能夠靜下心來認真學習武術，體驗並掌握武術的精華，這就好比古代的行軍打仗，並不是拉上一群人就可以去行軍打仗，如果拉上一群人就去打仗，那就是打群架。武術不僅是武，還有術，這個術既是武打的技術，也是武打的藝術。
格鬥與武術有什麼區別？
8樓：嘉嘉們
傳統武術往往是一個共生體，一個門派往往兼具套路，技擊和表演的內容。現代武術的特點是各司其職，格鬥部分就是格鬥部分不用摻別的。傳統武術當然有它的格鬥部分。
但是事實證明傳統武術門派這種“共生”的狀態限制了格鬥本身的發展。
而當綜合格鬥的浪潮過後格鬥擺脫了門派之別，在近幾十年的發展如同科技的發展，說是一夜之間的進度超越了之前歷史上發展的總和也毫不為過。
格鬥技術早就不再依託傳統武術而存在了。我不需要等我的門派裡再出一位宗師去完善這個門派，我只需要去擂臺上打一場看看自己的技術有哪些不足就夠了。
所以格鬥和傳統武術根本不是一個並列關係的兩個領域。傳統武術有自己的格鬥部分，從中發展出的現代格鬥當然也是現代武術的一部分。
在真實的、隨機的環境下應用。傳統武術訓練很多都屬於條件攻防、拆招說招。我們看到的武術套路，就是對格鬥的一種藝術展現，動作都是編排好的，不是實戰練習。
而格鬥運動員每天的實戰訓練，都是在進行時間和空間的真實模擬和演練。一個人招法練得再精妙，技法再先進，如果沒有真實的格鬥模擬，那就是在陸地上游泳。
練武術的一定打不過練格鬥的呢？“也不能一概而論，你說的那種情況，是拿現代搏擊專案和傳統武術去對比。強不強，主要是看練的東西在實戰中能不能用得上。
傳統武術裡有些招法也不錯，如果能進行真實的模擬對抗練習，在實戰中就可以發揮出它的威力。反之，一個格鬥選手如果不能經常進行實戰練習，他也很難提高自己的水平。所以，不管是武術還是格鬥，真正的高手，必然是一個經常進行身體和心理真實模擬演練的人。
武術和格鬥有區別嗎？
9樓：清晨海上觀日出
武術和格鬥都屬於搏擊術，武術分為套路和散打，格鬥也分為表演性的格鬥和實戰性格鬥。無論是武術還是格鬥，在全世界都有多種流派，雖然起源不同，但是原理大同小異，搏擊高手都能夠運用自如。
10樓：匿名使用者
武術和格鬥有區別嗎？有的五色裡面包含了格鬥格鬥呢，它只是一種招散打的招式
11樓：淘無憂
武術只能是一種練習的方式和技巧，它的表現是表演，練法和打法專。而實際在實戰中並不實屬用，格鬥卻能發揮實戰中的作用，打法實際，有很多形式。
武術是將人類體能最大化的一種方法，也就是將人類的體力，體能通過武術鍛鍊達到極限。是有內涵的。
格鬥，是在最短時間內殺死 敵人的一種方法，更注重實用性。
12樓：福州禪武
武術是中國人對格鬥，套路的一種統稱，也就是武術包含了實戰的格鬥技術，也包含著套路的專表演，也屬包含著健身的**。
格鬥就是單純的以擊打對方身體為目標的技能，可以包括競技擂臺的規則格鬥，也包括街頭防身的無限制格鬥。
13樓：**座蘭國忠
有的，截然不同，謝謝
武術與格鬥有什麼區別？
14樓：人間孤鴻啊
有一部紀錄片叫《人體**》，介紹各國的武術，主角分別去泰國、日本、中國……62616964757a686964616fe59b9ee7ad9431333365643465
到各地學習該國武術，最後按該國格鬥比賽規則與一位運動員比賽。
可以看出民間泰拳與競技泰拳、民間空手道與競技空手道、民間武術與散打之間的區別，前者都富含多種技巧、微妙的動作，武師大多瘦小靈活，而後者的運動員多健壯彪悍，體能訓練量巨大。
所以擂臺這東西還是規則問題，要把武術搬上擂臺必須有套規則，同時就會誕生根據規則所採取的專門訓練，所以武術這東西上了散打的擂臺就是散打樣，上了空手道擂臺只能是空手道樣。練柔道的人蔘加不了拳擊比賽，不代表他打不過拳擊選手。
我認識的好幾個專業散打、空手道、武術套路教練都業餘學習太極拳，並且非常信服傳統武術。而很多外國人只要真正瞭解情況的都會認可傳統武術優秀的實戰能力，andy hug就練習過太極拳，大山倍達自傳中也提到曾向香港的太極拳師學到很多東西。至於很多外國格鬥家不瞭解中國武術但也從沒盲目貶低過。
武術與格鬥在訓練方法、理念上有本質的區別，每個國家都是如此，這是二者概念不同所產生的必然現象。我覺得散打就很多方面都體現出與傳統武術的淵源，很多散打運動員本來就是練傳統武術的。
至於中國格鬥運動員無法征服k-1、ufc等，有人種原因，也有散打規則下訓練方式不對口的原因。
武功，武術，功夫的區別，武術和功夫有什麼區別
你說的比較好！但是還不太全面！裡面有許多複雜的關聯和演進！建議你看下武術史和武術，武功，功夫的各自定義的內涵和外延會對你的這個問題很有幫助。 靈樞齋 影霞123 說得還算對。樓主的見解是看了不少武術 才得出來的吧。 色仙 總的說呢，對與內功修煉的方法現在基本可以說失傳了，不過各路拳種的套路還在,就是...
武術壓腿和舞蹈壓腿有什麼不同，舉個例子
武術壓腿 1，正壓腿 面對一定高度的物體，左腳跟放在物體上，腳尖勾起，兩腿伸直，兩手扶按在左膝上，或用兩手抓握左腳，然後上體立腰向前下方振壓，用頭頂儘量觸及腳尖。兩腿交替進行。學練要點 兩腿伸直，立腰挺胸前壓。2，側壓腿 右腿支撐站立，左腳從體側放置到一定高度的物體上，腳尖勾起，右臂上舉，左掌立於胸...
中國古時靠文治武功，即武術武功和儒家思想科舉制度，統治中國，領導世界。現在，美國靠科學技術和經
提問的，你語文是體育老師教的吧？武功是指戰功，代指軍事 文治是指文官治國，代指政治。你這邏輯。美國領導世界，靠的是軍事 文化 包括科技 和經濟全面的強盛。軍事上，是兩次世界大戰的戰勝國，之後又領導資本主義世界和共產國際軍事對抗。在亞洲，打過日本 中國 越南 在歐洲，兩次戰勝歐洲第一軍事強國德國 在中...