1樓：流氓pk氓流
當然是軍事格鬥，招式直接，**，以最短的時間擊殺敵人，沒有功夫武術那麼多花哨的招式。
2樓：匿名使用者
軍事格鬥主要目的是為了**對方，而功夫武術的主要目的是為了強身健體、鍛鍊意志。因此，軍事格鬥的殺傷力應該較為大些！
3樓：匿名使用者
哇，上面回答的很對啊！軍隊練的格鬥術是為了實戰。戰場上用的，不是你死就是我活！
你說實用不？傳統武術大多趨向健身，藝術化，哲學化，實現能力也應該很強。主要是看練的人啦！
不過軍人打仗是玩命的，老百姓主要是**。
4樓：柳涵潤蕊
本身就沒有質的區別，兩者互通。
但是軍事格鬥都是以格殺為目的，武術中不一定都是啊～！呵呵呵
5樓：匿名使用者
最快放倒對方的是擒拿和柔道
自由搏擊只是一種比賽形式不是武術形式
學習那種武術都無所謂
帶著有限的目標和不正確的目標學習什麼都沒用```要把所學到的東西完美的發揮出來才能**對方 怎樣發能完美的發揮出來呢？ 除了千遍萬遍的重複得來
世界武術無堅不破 為快不破 最簡單的招試往往最有效就是這個道理 所以你學什麼不要緊 只要你肯用攻 對打時所學的自然的發揮本能的發揮你就是最強的
6樓：優為夏
準確的說應該是這樣的：
軍事格鬥更講究和追求臨場（不論什麼場地）實用性——主動攻擊+被動強力反擊——簡潔高效
軍事格鬥也來自於功夫武術中——是專為擊殺、破壞（人體）而設定的——不擇手段
一般的武術功夫重在強身、修身和自衛——必須考慮法律制裁說到殺傷力，兩者練好了（拋開武術中繁雜的花巧動作），沒有區別——更多的是受限於道德和法律的監管力度
希望能對您解開疑問有所幫助
祝新年快樂謝謝
7樓：試試看——嗎
有。看你 學的怎麼樣 。
武功和武術有什麼不同？打架和武術的格鬥有什麼區別？
8樓：紅素芹功琴
怎麼說呢，武功是長年鍛鍊而孰能生巧的一種手段，是一種功力.比如說一個馬步一個衝拳練了好幾年也能稱為武功或是功夫但卻不能稱武術.武術嘛，就更類似於一種藝術了.
武術和功夫有什麼區別
9樓：匿名使用者
1、內容不同
功夫是各種搏鬥技巧的統稱，像跆拳道也可以叫做功夫。
武術是特指中國武術，別的國家的格鬥技巧沒有這個稱呼。而中國武術也有狹義和廣義之分。
2、表現形式不同
武術其中有的已列入競技運動專案。如長拳、太極拳、南拳、劍術、刀術、槍術、棍術等。
武功目前武術競賽中正在逐步開展的有散打、推手、短兵三項。
3、起源不同
中國傳統武術伴隨著中國歷史與文明發展，走過了幾千年的風雨歷程，成為維繫這個民族生存和發展的魂、和承載中華兒女基因構成的魄，止戈為武。
在漫長的歷史程序中，不同的時期對武術概念的表達不盡相同。它的內涵和外延是隨著社會歷史的發展和武術本身的發展而發展、變化的。 從歷史上看，有不少歸屬武術類的名稱。
10樓：嘉嘉們
傳統武術往往是一個共生體，一個門派往往兼具套路，技擊和表演的內容。現代武術的特點是各司其職，格鬥部分就是格鬥部分不用摻別的。傳統武術當然有它的格鬥部分。
但是事實證明傳統武術門派這種「共生」的狀態限制了格鬥本身的發展。
而當綜合格鬥的浪潮過後格鬥擺脫了門派之別，在近幾十年的發展如同科技的發展，說是一夜之間的進度超越了之前歷史上發展的總和也毫不為過。
格鬥技術早就不再依託傳統武術而存在了。我不需要等我的門派裡再出一位宗師去完善這個門派，我只需要去擂臺上打一場看看自己的技術有哪些不足就夠了。
所以格鬥和傳統武術根本不是一個並列關係的兩個領域。傳統武術有自己的格鬥部分，從中發展出的現代格鬥當然也是現代武術的一部分。
在真實的、隨機的環境下應用。傳統武術訓練很多都屬於條件攻防、拆招說招。我們看到的武術套路，就是對格鬥的一種藝術展現，動作都是編排好的，不是實戰練習。
而格鬥運動員每天的實戰訓練，都是在進行時間和空間的真實模擬和演練。一個人招法練得再精妙，技法再先進，如果沒有真實的格鬥模擬，那就是在陸地上游泳。
練武術的一定打不過練格鬥的呢？「也不能一概而論，你說的那種情況，是拿現代搏擊專案和傳統武術去對比。強不強，主要是看練的東西在實戰中能不能用得上。
傳統武術裡有些招法也不錯，如果能進行真實的模擬對抗練習，在實戰中就可以發揮出它的威力。反之，一個格鬥選手如果不能經常進行實戰練習，他也很難提高自己的水平。所以，不管是武術還是格鬥，真正的高手，必然是一個經常進行身體和心理真實模擬演練的人。
11樓：匿名使用者
功夫是殺人和強身健體為目的，武術是以鍛鍊身體為目的。所以兩者有著本質區別，建國後的把功夫改為武術的國策就是運用武術套路來限制功夫發展，從而減少為不好的人利用成為殺人的工具，這裡面就是當時決策者對功夫的一種錯誤定義為殺人工具，整改後改為武術套路並在全國限制功夫和民團的練習，才有現在的人說的練得都是功夫，其實很多練習的都是武術。
以競技武術和現在搏擊和mma比較很大程度上是缺少實戰和規則限制讓武術覺得沒那麼厲害（這裡武術也只是競技鍛鍊身體用別與功夫）。要是以功夫和現代搏擊或mma對練那就說不好了。
12樓：o呦不錯
功夫是指中國的一些拳法 外國的跆拳道 空手道這些都可以被稱為功夫而武術就是太極 八卦 形意拳等 專指中國的拳法而外國的摔跤等一些功夫並不能稱為武術
武術是中國獨流 外國人可以把所有拳法稱為功夫 但武術必須要和現代一些搏鬥什麼的區分開 因為這是中國幾千來的文化
搏擊術的概念是什麼，和武術有區別嗎
13樓：wxy123456穎
概念：搏擊術是海外流傳進中東國家·是肌體反抗的一種方式，很古老的運動，形似拳擊，卻非拳擊·與武術，跆拳道，空手道，散打，柔道，柔術，截拳道，跆拳道，泰拳等，是一種運動方向的激烈運動。
區別如下：
1、定義不同：
搏擊一般是指是參賽雙方在一個共同遵守的規則下進行拳腳功夫的對抗比賽，關鍵是競技，一般都是徒手。而武術一般是作為所有可以用來強身健體或者防身自衛的中國功夫的統稱。
2、理念不同：
西方搏擊術強調超越極限，以大負荷的運動量換來傲人的成績；而武術講究循序漸進、適可而止的訓練理念，一切遵循自然、以人為本。
3、形式不同：
搏擊術簡單化、量化，主要訓練運動員的體能，用於體能訓練的時間要佔80%；而武術講究系統化、整體化，身體的每一個器官都是攻擊**，要求一招制敵。
14樓：一夢無為
海外流傳進中東國家，是肌體反抗的一種方式，很古老的運動，形似拳擊，卻非拳擊·與武術，跆拳道，空手道，散打，柔道，柔術，截拳道，跆拳道，泰拳等，是一種運動方向的激烈運動。主要以拳攻擊對方,用身體及胳膊帶動手攢出力量.考察了瞬間的爆發力.
武術是使用（包括但不限於）打鬥等手法、來達到停止戰鬥的目的的技術，擁有消停戰事、維護和平的實力，通過武化流傳，是物質文明的導向和保障。
搏擊術和武術的區別在於：西方搏擊術強調超越極限,以大負荷的運動量換來傲人的成績;而武術講究循序漸進、適可而止的訓練理念,一切遵循自然、以人為本。搏擊術簡單化、量化,主要訓練運動員的體能,用於體能訓練的時間要佔80%;而武術講究系統化、整體化,身體的每一個器官都是攻擊**,要求一招制敵。
15樓：這麼厲害
搏擊一般是指是參賽雙方在一個共同遵守的規則下進行拳腳功夫的對抗比賽，關鍵是競技，一般都是徒手。比如我們的武術套路表演就不能算搏擊。
而武術一般是作為所有可以用來強身健體或者防身自衛的中國功夫的統稱。比如中國的太極拳屬於武術，散打也屬於武術，而國外健美，瑜珈就不能說是武術。
另外，因為武術包容很廣也很雜，有時候我們稱呼國外的各種搏擊術也用「武術」。
武術和搏擊都強調個人自身的本領，不包括槍械、坦克等現代兵器。
16樓：匿名使用者
完全是一個概念
搏擊術就是武術
不要認為中國功夫就是武術.中國武術只是武術的一部分.
所有的中國的外國的格鬥術都是武術.
17樓：匿名使用者
發現很多不懂武術的人在那亂說 氣不過~~發帖 歡迎認真的反駁！！
國際武術意義很廣泛一般他們的武術沒有套路只有野蠻的搏技
中國武術有2種
1；是套路（套路過去有很多門派，簡單的分 外功和內功 外功和內功又分·#￥%……&^我就不多說）
2；是搏技
嚴格來說他們是一體 一般人不知道 搏技就套路
搏技的腿法是套路動作裡濃縮精華 而套路是搏技的根本 （就好比一把槍和
子彈 套路是槍 搏技動作是子彈 你是扔槍還是打子彈 ？）
套路一般是沒有沒有殺傷力 也不能這樣說 它是一個整體 把一個個搏技動作組合起來形成一套拳法 分開來 你去問問 誰敢說散打沒有威力 請一定要記住沒人會拿套路的架式去格鬥
當然現在是和平年代 人都有審美觀 經濟時代 美女 美食 美圖 等等等一切都要從美出發 不美。。。鬼相信普通人會去欣賞套路里面精華的意義呢~
還不外門看熱鬧====
記住套路是一種文化 屬於我們中國的文化 是中華2023年武術文化積累武德的象徵
懂武術之道的人都知道想練散手先練3年套路
為什麼？ 因為光練散手會讓一些身體條件本來就不好的人 更加僵硬
沒有了 套路的靈活性 就算你身體條件好也應該先練 套路 套路 可以發揮
你身體潛在的極限 光散手者發揮不出潛在的極限
套路和散手是相輔相成的 說形象點就是散手是外功套路是內功
（說套路是內功並非說它的拳路 而是套路相應鍛鍊的特點 不同的拳需要不同的鍛鍊方式 這是說給外行聽的 這是我個人理解 高手可以鄙視之）
希望大家能正確認識武術的形式 不要隨便亂蓋
18樓：匿名使用者
武術講究個人修為，搏擊則一切為了實戰
19樓：武林旋風小子
這裡要說明一點搏擊屬於武術的一種/武術分為套路表演形式和格鬥的搏擊形式,套路的觀賞性強,而搏擊或者散打則是對抗性強,其實兩種都相輔相成,要想練好搏擊得有一定的武術基礎,其實套路當中的招式都有著各種攻防動作(特別是傳統套路)攻防性更強/一般從小練武術者都會選擇先練套路,等有基礎後再練搏擊散打.那樣效果更好,也容易掌握,並不一定說套路就是沒用的,搏擊就一定比套路強,這是片面的也是錯誤，這要根據各人學習和掌握運用等許多情況而定,你找武術書籍看了就明白,祝你早日有所成(張鑽智)
20樓：大金剛搗錐
武術就是中國的傳統搏擊術
21樓：
搏擊術比武術更注重競技，武術在於強身健體，而搏擊注重於和對方的競技，把對方擊倒！
22樓：追尋自由之鷹
搏擊與武術都是經歷了許多年的經驗積累、綜合、修改、實踐而成的。
武術和功夫和格鬥的區別
23樓：傲骨無痕
武術和功夫並沒有什麼差別都是一個概念，格鬥更多的是指近代格鬥術。
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。
但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。
近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。
武功，武術，功夫的區別，武術和功夫有什麼區別
你說的比較好！但是還不太全面！裡面有許多複雜的關聯和演進！建議你看下武術史和武術，武功，功夫的各自定義的內涵和外延會對你的這個問題很有幫助。 靈樞齋 影霞123 說得還算對。樓主的見解是看了不少武術 才得出來的吧。 色仙 總的說呢，對與內功修煉的方法現在基本可以說失傳了，不過各路拳種的套路還在,就是...
武功和武術有什麼不同？打架和武術的格鬥有什麼區別
我是南大一枝花 功夫是各種搏鬥技巧的統稱，像跆拳道也可以叫做功夫。中國功夫則是指中國流傳的獨特的格鬥體系，這不僅包括傳統的武術套路 散手等，還有摔跤和現在流行的散打等。武術是特指中國武術，別的國家的格鬥技巧沒有這個稱呼。而中國武術也有狹義和廣義之分。從廣義上講中國武術就和中國功夫是一個意思，是指中國...
在全世界眾多，所有格鬥的功夫武術當中，少林寺的武術功夫排行第幾？這排行到底是為什麼呢
中國武術的回起源可以追溯到原始社會，當時的人類用棍棒等工具與野獸搏鬥，逐漸積累了一些攻防經驗。是攻堅的殺人術，同時少林寺的武功是僧侶行走江湖進行討齋的防身術。宣告傳播久遠。具體的排行有待商榷，民間認為南少林，北武當。排名看各人。 天第一道 開過美國一個武術記錄片，少林寺功夫排名第一。原因，1，優秀而...