1樓：廣水大魔王
我覺得，
最根本的原因是：
中國是繁榮的農業文化，造成經驗主義和非理性思維的傳統科學思想基礎。
西方是繁榮的商業文化，所以在理性思維和實證主義方面能做到最好。
舉個例子，
中國人善於農事，不需要算計和實驗，祖輩的經驗學到手就能用一輩子，而且中原氣候宜居，人民安居樂業，不喜外出探索，感性思維發達，文學藝術水平高。
歐洲人善於經商，需要算計和實證，沒有經驗可以利用，必須理性，而且歐洲氣候惡劣，土地貧瘠，不得不向外探索殖民地，和異族交流通商。
久而久之，
中國和西方就形成了相反的科學發展方向，中國越來越重經驗輕實證，中醫就是證明，不能用數字量化，搞得就像假的一樣。
而西方越來越重實證，也會犯科學主義的毛病，思想機械，缺少感性。但是西方的實證主義建立了現代的自科系統。而中國沒有。
2樓：藍楓喑
中國最初形成時期更重視人文的發展，像孔子、老子、孟子等等，一直延傳至今
3樓：匿名使用者
因為沒有深入瞭解自然，現代人真情實意用功的太少了。
體系論為何沒人吹捧科爾？
4樓：度鍍
說起優秀的教練、打造完美體系的教練，相信很多人都會說波波、史蒂文斯是最厲害的，他們的體系能讓球隊贏更多球，哪怕是在核心缺陣的情況下。
那麼科爾呢？說到體系論，為什麼沒人去吹捧他。
勇士隊的天賦是歷史級別的，也正因為這樣，科爾的能力、體系被掩蓋了。在大多數人看來，勇士有這樣的戰績理所應當。甚至還有人調侃，還是cba級別的教練勇士都能進季後賽，試著對比同樣天賦異稟的雷霆。
3年2冠，常規賽73勝。他所建立的體系，我覺得是不輸波波的，他建立了一套所有人都參與到球隊進攻的體系，他們不停地移動和導球，創造出最佳的得分機會。要知道，科爾才執教三年，執教前的勇士又是哪種面貌呢？
說這些並不是想說明什麼，只是談到勇士強的時候，大家都在吹捧天賦，談到優秀教練，很多會忽略了科爾。我覺得是有必要給科爾一個屬於他的榮耀。你們覺得呢？
科爾培養了庫裡克萊！如果當初換成別的教練勇士完全會不一樣！有人說勇士陣容豪華其實就是個笑話，在杜蘭特沒來之前他們都是一點點把陣容完善起來的哪個也不是巨星！
現在成巨星了說陣容豪華才奪冠這是沒有道理的
為什麼中國沒有像錢學森的科學家，為什麼中國沒有一個像錢學森的科學家
像他一樣的科學家？像他一樣對農業領域指手畫腳 錢萬斤 還是後來讓科學淪為政治的工具的典型代表？錢學森對導彈領域有突出貢獻，但這樣的人並不少，錢三強，鄧稼先等等都不比其遜色 錢學森就是中國的科學家，只是在美國深造而已。呵呵 威廉笨笨 首先，錢學森是中國的科學家。但是不是中國自己培養的。至於為何中國培養...
為什麼古代中國沒有產生現代科學的問題
喜歡安靜地拍磚 1，科學就是科學，是個泛概念，不存在古代現代之分，科技才分古代現代。2，現代科技術都是建立在古代科技的基礎上的，沒有古代科技，現代科技難道直接從天上掉下來的嗎？3，你的問題很奇怪，都說是古代中國了，怎麼可能誕生現代科學或科技，就算在古代中國發明瞭計算機網際網路，那麼這個計算機網際網路...
構建社會主義和諧社會為什麼必須以科學發展觀為指導
其實一個國家 社會的建設 發展都需要一定的科學理論作為支撐，所以我們必須選擇一個理論進行建設的思想基礎和理論指導 作為中國特色的社會主義建設，必須有別於西方發達國家 換言之，有別於資本主義的理論，那麼這個要求就使得我們必須選擇科學發展觀了。科學發展觀的內涵豐富，外延寬泛，既是指導經濟領域科學發展的理...