1樓：匿名使用者
《三國志》與《史記》《漢書》《後漢書》並稱“前四史”。作者陳壽，晉朝人。
毋庸贅言，三國志在歷史研究中的地位高於**三國演義。作者撰事不作曲筆直可以與司馬遷，班固媲美。《三國志》作為較完整地記敘我國古代一個異彩紛呈的唯一存留至今的歷史上著作，在諸多的古史書中有不可替代的重要地位。
尤其是比較詳細的人物傳記更吸引讀者，還有嚴謹的時間順序待史學愛好者考究推敲。
在這裡我較推薦你讀附有裴松之的註解的版本（一般還選有多部史書如《魏書》《曹瞞傳》《英雄記》等之中的不同觀點）。
至於《三國演義》還是有很高的文學價值的。
2樓：匿名使用者
三國志比較忠於歷史，裡面描寫的只是簡單的概括歷史重點，寫的很真實沒有落太多的個人觀點，算是正史；而三國演義是一部**，寫的非常出色，正因為出色所以帶了很多個人觀點在裡面，關鍵就在於羅貫中所處的歷史位置給他的定型，而現在三國演義已經深入人心，大多數的人對真實的三國時期瞭解就是羅貫中的三國，如果你希望真實的瞭解三國就要看陳壽的三國志了，另外還要不斷去了解其他描寫三國的書籍，這樣心中的三國就會更加完善！
3樓：匿名使用者
如果是研究歷史的話，當然是三國志了，因為三國志十真實的歷史，而三國演義只是“歷史**”，是虛構的，如果樓主喜歡**，那就看三國演義。
真實的三國志三國曆史，和三國演義的主要區別在**？
4樓：恏乄亖
1、體裁不一樣，《三國志》是國別體正史，而《三國演義》是**。
2、如回果要學
歷史，當然要答讀《三國志》；如果是為了於消遣中獲取某些歷史知識，《三國演義》足已。演義與正史的最大區別就是，演義不是全部真實的，演義是**。人人都說《三國演義》是七分史實，三分虛構。
拓展資料：《三國志》是由西晉史學家陳壽所著，記載中國三國時期的斷代史，同時也是二十四史中評價最高的“前四史”之一。
當時魏、吳兩國先已有史，如官修的王沈《魏書》、私撰的魚豢《魏略》、官修的韋昭《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料。蜀國無史官一職，故自行採集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。
三國志最早以《魏書》、《蜀書》、《吳書》三書單獨流傳，直到北宋鹹平六年（2023年）三書才合為一書。
三國演義》與《三國志，《三國演義》與《三國志》
三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。該 描寫了公元3世紀以曹操 劉備 孫權為首的魏 蜀 吳三個政治 軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治 軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。是我國四大名著之一。三國演義 以...
三國演義和三國志的區別在哪，三國志和三國演義的區別
武珈藍許 前者是 後者是正史，這是最大的區別。主要的區別有三點 一是體例不同。三國志 是史書，是對三國曆史的較為客觀的敘述。而 三國演義 則是歷史 是對三國曆史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容 二是成書時間不同。三國志 成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而 三國演義...
三國演義和三國志有咩不同
上官笑宇 三國志 是24史裡的正史史書 三國演義 是在三國志的基礎上寫出來的通俗 有很多虛構成分 三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。 三國演義是 有作者個人色彩和演繹 三國志是歷史 枯燥些但更準確地涵蓋了歷史 貓啊貓貓...