1樓：匿名使用者
現實既然成為現實必然有其綜合的客觀原因，沒有不合理的現實。主觀認為合不合理取決於你對客觀現實的認識程度，取決於你認識現實的立場，觀點和方法。取決於你為你所認為的合理所做的努力程度。
事實上人都有偏見，或者有個人立場，而且經常努力不夠，或者根本就沒努力，就說現實不合理。凡是合理的必然成為現實，因為事物發展變化成為各種不同現實，它只遵循客觀規律，合乎事物存在變化和發展規律的現實才叫合理現實，不會理會你的主觀認識，除非你做出努力，讓你的“合理”訴求成為你所想要的“合理現實”。很顯然也會經常做不到，因為你的努力並一定都能達到合理的要求。
因為什麼才是合理經常也是你認識不到的或不全面的。對於弱者來說，強權肯定不合理，但不合理它為什麼強呢？
2樓：匿名使用者
合不合理在於看問題的人的認識程度，不同狀況下結論不一定相同。就目前這點來說，現實是人走過來的現實，由於人都不傻，所以他們乾的事也有一定道理。而合理的都是現實不錯，因為事物都有其規律，現實是合理中的現實，只是能影響到某部分人的現實才是這部分人的現實，所以對這部分人來說並不是合理的都是現實。
呵呵。。我表錯情了。。我以為你是有疑問
怎樣理解“凡是現實的都是合理的，凡是合理的都是現實的”這一命題？
3樓：匿名使用者
黑格爾這句話其實一直被誤解了，被當成為現實的統治制度作辯護。黑格爾的本意是說凡是實現出來了的，必是合乎理性的，也就是符合必然規律的；而凡是合乎理性的，符合必然規律的也一定會實現出來。特別是後一層意思，其實與馬克思說的共產主義一定會到來，其精神實質是有相通之處的，因為依馬克思看來，共產主義就是合乎理性的、符合社會發展的必然規律的。
據說，黑格爾曾經把這層意思跟海涅說過，並叮囑後者不要說出去，因為這後一層意思其實是相當具有革命性的
4樓：人生是杯具洗具
此句的意思是理性不僅是世界的真實性在形式上的保證，而且就是世界真實性的內容本身，世界的歷史乃是理性自我的過程。
5樓：匿名使用者
黑格爾的話，不要錯誤理解了哦。它的意思存在的都有一定的原因的，不然它是不會存在了。不是那個存在了，它就是對的的意思。
比如階級存在，不是說好，而是說這樣是因為經濟決定的，是合情合理的，不是虛假的。
我複製了自己其他回答的話，大概就這樣吧。
政治辨析題，政治辨析題的答題方法
伏地聖人來 我的看法有兩個。一個是書面上的，就是給老師看的，答卷子用的 小夏的認識是錯誤的，做人應該誠實守信，作弊的成績是不真實的，結果會害人害自己。我敢打賭，這樣答肯定對。另一個回答是私下的，但更有實用價值 是不是作弊，也就是說做人是不是誠實，那要看什麼情況，有時要誠實，有時就不能誠實。如果誠實對...
黑格爾說 “凡是現實的就是合理的，凡是合理的就是現實的。以現實有時是不合理的反駁黑格爾說的
十張樹 因為黑格爾原話不是這麼說的，但是被人翻譯的時候，有一定的問題，正確的翻譯是。hegel完整原話的中文翻譯是 凡是合乎理性的東西都是現實的，凡是現實的東西都是合乎理性的。英文what is rational is actual,and what is actual is rational.th...
兩個簡單的英語辨析題
關於maybe和may be的。如果位於句首，就用maybe 如果位於主語後面，就是may be，這裡be是謂語動詞，may表頻率。across是介詞，比如說用go across the streetthrough是從內部穿過的意思，如。cross是動詞，cross the streetover是在...