1樓：匿名使用者
中國古代遊牧民族都是從西歐及北歐地區遷移過來的少數民族，我國的山東省一帶至今還有從歐洲遷移過來的混血民族，因為山東人有些就是古代遊牧民族的後代，安徽和蘇北一帶還有西夏國的少數民族存在，以前就是中國古代的遊牧民族，類似的還有很多，我國少數民族裡絕大多數為遊牧民族，現代的漢族實際上分北漢族和南漢族之分，北漢族基本上就是原來的匈奴、突厥、鮮卑、契丹、蒙古等混血族，後來改為漢族的，南漢族也有原來的匈奴、突厥、鮮卑、契丹、蒙古等混血族，除了吳語區和粵語區為現今為止唯一的正統漢民族，其它漢族均是遊牧民族的後裔，所以說漢民族文明歷史實際上早已滅絕了，只是為了國際上的名聲故意對內外說中國文明沒有滅絕，但實際上學過歷史的人早已知道，中國古代遊牧民族始終無法消滅的原因是劣幣驅逐良幣的結果，任何文明發展到一定階段必然會被野蠻的民族所消滅或自己毀滅，並輪迴始終，崖山之後無中國 明朝之後無華夏，文革之後無文明，這正是真實的中國。
2樓：劫色無罪
消滅總不可能是全部**完畢的，都是打殘了打散瞭然後分散遷移繼續繁衍。
3樓：灰色的丶灰機
他們在草原腹地，是清剿不完的，
4樓：匿名使用者
不止一個，大部分情況下遊牧民族還沒有崛起就被**王朝滅了。
最重要的原因是環境，我國是傳統的農業國，是農耕文明的最佳代表，遊牧民族與我國勢力劃分是400mm等降水量線劃分的，以南適宜農耕，所以有農耕文明，以北不適宜，佔領以後對於農耕文明來說得不償失，因為沒有有效利用草原的方法。但以北並不貧瘠，所以也就有了遊牧民族。
5樓：嘲笑三步顛
重要的是生產力問題。當時的人都很眷戀故土，沒人願意北上定居的，這就使得北方遊牧民族始終都有地方逃，還有就是要徹底解決北方遊牧民族的代價太高了，農耕民族的弱點就是後勤補給太傷國力了。就以漢武帝為例，文景兩代的積蓄，3次漢匈戰爭就使得漢王朝損失近半的人口並引發了農民起義。
徹底戰勝北方遊牧民族的代價基本就是一個強盛的朝代的終結，沒有哪個皇帝會敢於這麼做的，所以北方遊牧民族就始終是個問題。
6樓：愛吃豆腐
歷史都是假的 全是勝利者編造的
7樓：異聆熊
你從**看的消滅了？拜託，看書看仔細好不好~~~歷史是個很嚴謹的東西，你隨隨便便就說個消滅，我看你是要先被歷史滅了
中國古代面對遊牧民族的威脅，為何沒有直接控制蒙古草原
社會在我心中 由此可知，並不是南方朝廷不想控制蒙古地區，而是實力不允許啊。 瑄瑄 首先，就農耕民族而言，蒙古高原不適合耕種，雖然面積很大，但並不適應農耕民族居住，由於氣候關係，其不適應中原及南方的農耕作物培育，而適合利用廣闊草原更大面積的牧馬。而就控制蒙古草原而言，歷史上曾有農耕民族的中原王朝嘗試過...
中國古代歷史上北方遊牧民族南下的原因及其後果
北方遊牧民族南下有政治原因和氣候原因，具體有以下幾個方面的內容 1 遊牧民族貴族對中原財富奴隸女人的需求慾望膨脹 2 自然條件惡劣南遷 3 窮兵黷武,生性好鬥 3 生產力落後,搶劫掠奪是他們祖先的生存的主要方式。北方遊牧民族南下的後果 1 他們的南下，對我國中原地區的人民造成了巨大的災難，他們的劫掠...
漢人古代為什麼一直打不過遊牧民族
遊牧民族有先天優勢，就是騎兵佔有太大的優勢，馬匹很多，全民皆兵，而且騎術，箭術等等都是從小就練，只要有戰事，很短時間即可徵召大量騎兵，騎兵來去如風，打得過就打，打不過就跑，戰鬥減員要比步兵小很多。而中原缺馬，漢人很少能組建成大規模的騎兵，和遊牧民族戰鬥大多使用步兵，步兵對騎兵明顯佔下風，漢人步兵只能...