1樓：綾飛
當然不同，佛教是漢朝才傳到中國的，而道教則是土生土長的中國貨。佛教是被統治者利用來鎮壓百姓叛亂（因為，佛教認為人生來就苦），而在社會危機面前，處於水深火熱之中的廣大勞苦大眾渴望擺脫苦難，但又看不到自己的力量，找不到自己的出路，他們就希望藉助宗教得到精神安慰，甚至幻想一種宗教來拯救自己。而無能的統治者又只能用宗教來麻醉自己、欺騙民眾。
這樣的社會條件為道教在順、桓時的產生準備了客觀條件。
所以，佛教與道教是不同的，但也有相同點，比如，大部分門徒是在東亞，還有，都要求清身養性，之類的.
2樓：看我堂堂男兒
從大意上講，都是相同的！因為所有宗教的創立最初的思想都是撫慰人們的心靈。到了後期因為宗教內部的完善和思想的創新，也就分化出許多不同的派別與理念
3樓：一身三影
當然不相同，兩個宗教嘛。
不過，如果只是站在門外看，那麼看上去有很多的相同之處，o(∩_∩)o~
4樓：手機使用者
佛教生於苦，道教生於福，。佛教是苦人發明的，因為苦而誕生的，許多苦人都信佛教，希望得到解脫，。佛教自廢武功，講究智慧解決一切問題，以柔克剛，。
大發悄悄財和陰謀財，財不露白，深藏不露，號稱隱財神和陰財神，不被一般世人所察覺，連竊聽和測謊都沒有辦法，號稱天下無敵，。國民黨信佛教後，美帝國主義就無法偷聽成功了，。所以國民黨大力宣傳和推廣佛教，以假亂真，打倒美國的非法竊聽和不友好竊聽，。
卡扎菲也宣傳佛教，教美國不殺生，手下留情，壞人會自殺的，不必動手，。
5樓：匿名使用者
異中有同，同中有異，萬法歸宗，明心見性！道教講究清淨本身得道長生！佛教講究正智正覺，了脫今生，你能夠說大手是手，小手就不是手嗎？
兩種教義最終是由匯集點的！只是走的路不一樣罷了！這和本土西來是沒有關係的！
道教的無量壽佛和佛教的阿彌陀佛本來就是同一個聖人啊！道教的三清和佛教的接引、準提是有很大的淵源的嗎？（出自，唐朝三藏《道德經》西穿記）
6樓：匿名使用者
不同的，道教是大道，佛教是真相
7樓：來傑
不同，道教可以留髮，佛教不可以。道教修心，佛教修身。
8樓：清南居士
當然不同，道教土生土長，佛教西來
9樓：鉤鈉
不同道教是中國本土宗教
佛教是印度傳來的外來者
道教探求宇宙自然
佛教探求人生
10樓：匿名使用者
不同啊！道教承認物質！佛教否定物質！
11樓：玉缺子
道佛，只不過人們心理找到的一個寄託，一種信仰。佛教注重度人度己，而道教注重清靜無為修心養性
12樓：匿名使用者
差不多了，都是教化人的了，都很起作用的。
13樓：
道教似乎更注重自修，佛教更注重傳承
14樓：醜沛凝
說不同兩者不同
說相同兩者亦相同
說簡單點就是不同路相同目的
15樓：
釋家窮理盡性 道家了性了命 殊途而同歸
佛教與道教，道教與佛教的最大區別
更正一下 佛教信徒念 阿彌陀佛 信 如來 道教信徒或不念，或念 無量天尊 信 無上道 潛水泥鰍的答案中，鴻均老祖 通天教主什麼的是 裡虛構出來的人物，所以請以後不要總把 內容拿出來回答。chenzhan22，道士不念無量天尊，道教裡也沒有無量天尊這為天尊，如亞丁湖所說的才是正確的。補充一下 佛信徒,...
道教與佛教衝突嗎，道教和佛教有衝突嗎，有區別嗎？
本來不衝突，但看完宣化上人的話，就有衝突了。論壇就是討論問題的地方，我還真不是為提問者排憂解難來的，我沒有這個能力。我只是發表點自己的看法而已，看到什麼就說什麼，你叫抬槓也行。論壇裡允許發表不同意見吧？不是佛教徒，不懂佛門事，就不可以說自己的理解了嗎。既然你看過我的回答，就不要斷章取義，下面是我回答...
道教與佛教之區別，佛教與道教的區別是什麼？
產地不同 佛教的起源產地是古印度，後在漢朝時期傳入了中國，並與中國當地的文化進行了深入的融合，自身也進行了很多的演變。道教的起源就是中國，本土宗教。起源是道家思想，古代道家是一種思想流派，以老子 莊子為代表。道家崇尚自然，有辯證法的因素和無神論的傾向，主張清靜無為，反對鬥爭 提倡道法自然，無所不容，...