1樓：
由於小孩均屬於無民事行為能力人，他們的行為需要法定監護人承擔責任。
二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。《侵權責任法》第11條
此處，三個孩子互相追逐，因此，均負有一定的責任，由於其他孩子並無追逐行為，即使一起玩耍也無需承擔責任。
被侵權人有權要求全部行為人或者部分行為人承擔全部的侵權責任，也就是說被撞倒的那個受害者可以找兩個孩子的家長或其中一個孩子的家長要求其承擔全部責任
（《侵權責任法》第13條）。
在這起事故中，兩個小孩的行為造成共同侵權行為，在難以確定責任大小時，平均承擔賠償責任（《侵權責任法》第14條）
如果能夠確定責任大小的，那就各自承擔相應責任，
2樓：長網破浪
所有是限制民事行為能力人。論及責任承擔問題，首先，將老人撞倒的小孩及追逐的兩個小孩與此事有因果關係。其次，因這3個小孩是限制民事行為能力人，其監護人要對其孩子承擔賠償責任。
至於另外那九名小孩，此事與他們無關。最後要說此事為連帶責任，我更傾向於按份責任。
法律上被告聯帶責任寫在第一個和第二個有區別嗎
3樓：佛陀之怒
沒有區別。
都是可以被債權人要求承擔全部責任的
4樓：覺王
連帶責任就是對方可以要求其中任一個承擔全部責任，責任承擔上沒有區別。但在法律文書上，通常第一個是主債務人或者引起債務承擔的首要責任人，第二個是擔保人或者共同侵權人之類。比如借貸糾紛，別人借你錢，第三方擔保人承擔連帶擔保責任，則起訴時候，如果可以單獨起訴借款人，也可單獨起訴擔保人。
但如果起訴兩個人的，則第一被告應該是借款人，第二被告是擔保人。
5樓：公爵乖啦
沒區別，只要是連帶責任寫在第幾個所負責任都是一樣的。
6樓：冷麵水手
沒區別。應該是連帶責任。不是聯帶責任。
作為緊急聯絡人需要承擔法律責任嗎
7樓：a文化
法律常識：緊急聯絡人需要承擔法律責任嗎？
8樓：橘子律師_橘酪
橘子律師（橘酪）：
一般情況下，緊急聯絡人不需要承擔法律責任。但是如果緊急聯絡人事先知道自己的身份，因故意或重大過失沒有盡到聯絡義務，給被聯絡人造成實際損失，應當予以適當補償。
9樓：匿名使用者
具體什麼事說清楚啊？
法律問題請求解答，法律問題請求解答
一 人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。二 關於子女的撫養 1 兩週歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活 1 患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生...
關於法律上的問題，關於一個法律上的問題
青萍之末 1.這個問題建議你儘快報警，如果警察能夠破案，抓到小偷，應當由小偷負責賠償，與你無關。2.如果抓不到小偷，你負有一定過錯責任，可以部分賠償，不應當讓你賠償全部損失。而且你賠償之後，如果以後抓到小偷，可以向小偷追償。 諾 根據過錯程度承擔責任，忘記關門導致舍友丟失財物應該負全責。可以找舍友協...
請問大家法律上的問題，有關監護人責任什麼的問題
子女的撫養費具體有哪幾項？根據司法解釋，子女的撫養費包括子女生活費 教育費 醫療費等費用。成年的子女還需要父母拿撫養費嗎？尚未獨立生活的成年子女有下列情刑之一的，父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫養費 1 喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的 2 尚在校就讀的 3 確無獨立...