1樓：匿名使用者
什麼都很輕？這就未免太有失偏頗，有的是判死刑，有的判無期，有的判幾十年，還輕嗎？有些人還認為重了。
現代法律並不是說殺人就一定要償命的，還要看具體情節輕重，作案動機，認罪態度，手法是否殘忍，對社會影響是否惡劣，社會大眾對此案的同情度，然後在刑法規定範圍內定刑。又分故意殺人和過失殺人。這些老人大多年紀已經很大，而且受病痛折磨，時日無多，如果認罪態度好，也確實情有可原，出於人道主義，也得輕判點。
這個世界不是圍著誰轉的，也不可能事事都讓所有人滿意。樓下某位把人當消費品，還扯啥經濟的，要保護罪犯的，純屬幼稚偏激。
2樓：匿名使用者
父母殺害親生子女就應該都判重罪嗎?答案當然是不一定的.
說幾個例子:
子女遊手好閒,利用暴力的方式強迫父母給錢,導致家庭暴力,而父母在與子女爭鬥過程中過失殺害子女的這類量刑就輕
情節比較惡劣的是因為教育不當利用暴力的方式導致孩子死亡的,比如孩子因為不聽話,父母用暴力的方式教育
情節最惡劣的就是沒有特殊原因經常虐待孩子導致其死亡的.這種量刑就重.
父母殺害親生子女該怎麼量刑,還要分析情節是否嚴重.
3樓：楓子
一般都是子女有過錯，初衷不是故意
4樓：匿名使用者
……其實吧，小孩子是消費品。大人才是創造價值的主力。為了經濟發展，你知道該保護誰了。不知你看明白了沒。
5樓：我的善良只對年幼的孩子
中國的法律就是垃圾，那麼多父母殺害嬰幼兒的，遺棄嬰幼兒致死的我看就判幾年，為什麼不是死刑，難道那些孩子的命就不是命了
在中國父母傷孩子 殺孩子判刑麼
6樓：華律網
將孩子打成重傷的，構成過失致人重傷罪；將孩子打死的，構成過失殺人罪，都要追究父母的刑事責任。雖然父母打子女多半是為了教育子女，希望他們學好，改正不良行為。打傷、打死孩子並不是他們的本意，多數情況下是無意中造成的後果。
但是，不管父母的本意如何，未成年人的身體健康或生命事實上受到了侵犯，必須予以懲罰。父母將孩子打成輕傷、不構成犯罪的，由公安機關予以行政處罰。
7樓：鍾童宇媽媽
我認識一個母親，就是殺害了自己的孩子
8樓：2魚若離水
會判刑的，一旦生下來就有人權了
親生父母賣孩子,買賣雙方將受到什麼法律處罰
9樓：匿名使用者
父母出賣自己親生子女的，由公安部門沒收非法所得，並處以罰款;構成犯罪的，依法應追究其刑事責任。這裡所講構成的犯罪，是指出賣自己親生子女而觸犯刑法條款的犯罪，是受刑法調整的犯罪，如遺棄罪。若要構成拐賣兒童罪，即使是親生子女，還需具有《刑法》第二百四十條規定的六種情形之一，才能構成犯罪。
根據《刑法》的相關規定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童行為之一的，即構成拐賣婦女、兒童罪。可見，拐賣兒童罪只限於上述六種客觀行為，並沒有將出賣自己的親生子女列為拐賣兒童罪的範疇。
購買兒童，收買既可以是向其他人販子收買，也可以是向被害人的親屬收買；販賣是指將已控制在手中的兒童轉賣給他人；接送是指在拐賣兒童過程中，負責藏匿、看管、轉換車船等中間轉運。只要實施了前述一種行為，即以拐賣兒童罪論處。處5年以上10年以下有期徒刑情節特別嚴重的，處死刑[1-2]
10樓：情定我的心穎
即便買賣雙方是自願的，即便理由是讓孩子活的更好，但是法律不許就是不許，所以不會有好結果的，法律是死板的，你碰的過板嗎？碰不過死的是你自己，碰的過你隨便賣
古代不贍養自己的父母，要判死刑，現在法律怎麼才做10年以下有期徒刑。為什麼我們國家不是很著重孝道的
11樓：雲影夢凡
朋友！一個問題的主要性質不在於罰多久，而在於解決這個不贍養老人的實際問題！中國是社會主義社會，有人性的，古代把他兒子殺了，今後誰來贍養？
他4個兒子都判兩年，兩年後出獄依然要肩負起撫養老人的責任！關是作為懲罰，而關後是讓他們牢記教訓，做一個好子女的強制措施…
12樓：匿名使用者
社會危害性的問題，立法者認為社會危害性沒那麼大。
父母殺死孩子會判刑嗎
13樓：公叔鳴
父母殺死自己的子女也算犯罪。
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為之一。
故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由於生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，為了任何人，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處於故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。
我國不承認「家法」，對一切違法犯罪人都應交由司法機關依法處理， 法律不允許任何人以任何理由私自處死他人。行為人對違法犯罪的親屬，也只能交由司法機關處理，私自處死違法犯罪親屬的，同樣構成故意殺人罪，但量刑時可以從輕處罰。
《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑
14樓：海警
會判刑；
父母故意殺死自己孩子的，還可以無期徒刑或者死刑。
15樓：樹蔭下的雨
不判刑 想殺就殺嗎？問點有水平的行不……
父母故意殺害子女怎麼判刑的？
16樓：法工
故意殺人罪
刑法第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
成年子女落水，父母有法定救助義務嗎？父母不打119求救導致其死亡要判刑嗎？是不作為故意殺人嗎？
17樓：手機使用者
沒有法定義務救助，不判刑，不算故意殺人。當子女成年後，父母就沒有義務對子女負責了，因為不是父母對自己的子女動的殺手，所以不能算故意殺人，見死不救也不能怪父母，頂多算道德的譴責
18樓：時光機
這種情況下不救自己子女的還陪做父母的，真不知道怎麼想的，故意殺人到沒有，但是會承擔相應的法律責任
19樓：煙建安
這就是道德問題了，成年子女父母沒有沒有救助義務純粹就是道德問題
重組家庭，婚後購置了房，繼父有親生子女，她也繼承權嗎
厚正初 有呀，她是你繼父的親生女兒，對他的遺產有絕對的繼承權。而這房子有你繼父的一半呢。樓上的說錯了。即使她的繼父和她之間有實質撫養，但因為她和你的繼父之間血緣關係的存在，她也仍有繼承權的。 如果她媽媽沒有結婚她就有權繼承他爸爸的那一份，跟你擁有同等的繼承權，她媽媽還有一份繼承權，那媽媽的那份他們沒...
關於非親生女兒有沒有房屋繼承權，非親生子女，有繼承權嗎
婚生子女與非婚生子女 收養 有同等的法定繼承權，趙奶奶可以立遺囑把屬於自己的財產份額讓別人繼承，但不能處分杜爺爺的遺產份額中屬於女兒法定繼承的部分，遺囑繼承應當保留生前受其撫養且無勞動能力的繼承人份額。對於養子女的繼承問題，有很多種情況，針對你所說的這個情況，如果趙奶奶和養女之間沒有辦理領養手續的話...
在中國,父母鞭打孩子犯法嗎，在中國,父母鞭打孩子犯法嗎？
要看被打的孩子的受傷的程度了，如果只是家長對孩子的小懲大戒沒什麼大的損傷並不構成犯罪 如果被打的孩子出現了較為嚴重的情況，例如身體受到嚴重的創傷 鞭策的結果對孩子的心裡造成嚴重的影響 需要相關部門的鑑定 死亡等，就造成犯罪了 犯法按程度輕重以予懲罰 當然犯法。如果情節嚴重的很可能構成犯罪。首先，犯法...