1樓：小鹿練漢字
羅大佑和李宗盛都是華語樂壇的**教父。他們兩人之間的成就可謂說是平分秋色，實力相當。其實對於普通聽眾而言，蘿蔔青菜各有所愛。
2樓：帳號已登出
我認為李宗盛比較厲害，李宗盛在年輕的時候就已經經歷過很多事情，無論是在愛情還是在事業方面，他擁有更多的感悟，因此他的歌曲非常貼近人們，所以我認為李宗盛更厲害。
3樓：全心全意的小陳老師
李宗盛要略勝一籌，他們雖然年紀相仿，也都有自己的成名作。但是李宗盛的代表作相對更多一點，如明明白白我的心，不必在乎我是誰等。當然我也不是否定羅大佑，只能說李宗盛的影響力更大。
4樓：王者之石
當然羅大佑更勝一籌，雖然李宗盛也非常優秀。從總體來說，羅唱的主要是人間大愛，李唱的主要是痴男怨女的小愛。
5樓：王祿
李宗盛比較厲害，我認為他是乙個非常有潛力的人，不管是表演還是舞臺上的表現都非常出色。
6樓：網友
絕對是羅大佑，羅大佑的歌曲包羅永珍，很有深度，李也是大神，但是沒有羅大佑的格局巨集大。
7樓：花花就是我
其實應該是羅大佑更厲害，因為我覺得他的歌都很好聽，而且又是前輩。
8樓：青楓侃
我認為李宗盛更厲害，因為李宗盛的歌我現在都在聽，而且我還會唱。
9樓：戀愛小天才
羅大佑更厲害一些，因為他的作詞作曲都非常好，他的歌曲也非常有名。
10樓：長魚亦綠
李差遠了，寫的歌全是情和愛這點破事兒，羅寫的有深度。
羅大佑跟李宗盛誰厲害
11樓：奮鬥的鄔二爺
他們都很厲害，不分伯仲的。
他們兩人都是中國樂壇上數一數二的殿堂級裂沒，風雲級，大師級的人物。
他們都是原創**人，會作曲，作詞，主唱的全才**人，而且他們的**成就都很高，沒有人不敢不服，幾乎沒有人會不服的，都是公認的才子。肆猛納他們太牛，太歷害了。
1.首先羅大佑。
是著名鼎鼎的**教父，樂壇最高名譽者，他不僅寫給自己唱，唱紅很多歌，還為別人寫過歌的。他的著名童年已寫進教科書中，他的東方之珠。
明天會更好。等等都唱響非凡。還得過香港與臺灣各項大獎，樂壇的名聲與地位已經沒有人能超越他，已經是樂壇原創全才**人第一人，沒有人敢於跟他爭霸了。
2.李宗盛。
就有很多經典好歌。
他的真心英雄。
凡人歌。等等都唱響非凡。周華健唱紅他的歌就有很多，當然還有別的歌手唱紅他的歌，可以說他培養了奉紅了很多歌手，這方面成就超級大，這種本事，他是遙遙領先者，沒有人能超越他在樂壇為別人創造付出的貢獻。
12樓：棄天蓮華
這兩位都是「樂壇教父」
羅大佑吧，他的歌既貼近生活，又充滿了人文主義，對華語流行**有劃時代的影響。 1986年創作《明天會更好》之後，他就成了港臺**界的佼佼者；1989年**《愛人同志》發行後，更是站在了「華語流行**界」最高巔峰；2001年，羅大佑首次在內地開個人演唱會，場場爆滿。像崔健、劉歡、那英、毛阿敏、楊坤、汪峰、羽泉等內地知名歌手去了近百位，成了當時的一道奇景，號稱「朝聖膜拜」。
而李宗盛創作了大量的歌曲，成了森橘當時首屈一指的唱作人，他出名後不忘提拔後輩，無數的歌手都翻唱過他的歌曲，受過他的指點，拜在他的遲做門下。有個說法，電影圈碼春衡的大哥是成龍，**圈的大哥是李宗盛（此說法至今仍然流傳）。
羅大佑和李宗盛誰更強
13樓：網友
李宗盛人才，羅大佑天才！
如何客觀對比，評價羅大佑和李宗盛兩位華語**教父
14樓：東方迷人眼
1、知名作品。
bai數量。
李宗盛在這方du
面完勝羅大佑，不zhi管是寫dao給版自己唱的還是寫給他人唱的都。
羅大佑和李宗盛，在華語樂壇誰的地位更高？誰的影響力更大？
15樓：小魯班的少女心
羅大佑和李宗盛在臺灣樂壇的地位非常的高，而且在內地也有著超高的人氣。羅大佑之所以這麼出名我覺得主要是因為他積極的參與為政治發聲有關。
16樓：ai呀呀
挺大的因為這倆，在華語樂壇都是重量級的人物。
17樓：網友
我覺得是李宗盛李宗盛在華語樂團比較出名。
18樓：shock蠍
兩個人都是重量級人物，很難比較，但個人覺得李宗盛會更有影響力。
19樓：陌路人
羅大佑是教父，曲高和寡，殿堂級的人物。李宗盛寫小人物的悲喜，刻畫的如此細膩，彷彿寫的就是你我他。從專業角度，羅大佑勝，從粉絲角度，難分伯仲。
20樓：zlh燈影人
無法比較高低，難分伯仲，他們的歌曲風格都不一樣。
羅大佑一度和李宗盛鬧掰，他們之間發生了什麼？
21樓：安徽省高考諮詢趙老師
首先有可能是因為感情的事情，因為那麼因為那個時候，他們兩個同時都對乙個女子有好感，這個女人就是張艾嘉，羅大佑為了這個女子苦苦等了10年，可以毫不誇張的說，這份真情很少有人能夠做得到，所以從側面也可以體現出張艾嘉的優秀，要不然羅大佑也不可能花10年的時間去等她。
此外李宗盛對於張艾嘉也有好感，並且為張艾嘉寫了很多的歌曲。就比如說愛的價值這首歌就是為張艾嘉寫的，由此可見李宗盛也陷了進去。但是最後這兩個人張艾嘉都沒有選，她選擇嫁給了香港的商人王靖雄，而且更誇張的是王俊雄還是乙個有婦之夫，面對這種局面羅大佑和李宗盛是非常難過的，所以就導致他們兩個對對方都很看不上眼，覺得是對方破壞了自己的感情，然後就鬧掰了。
其次也有可能是他們兩個的創作理念不一樣，導致他們兩個走到了分道揚鑣的道路上。就比如說李宗盛創造的歌曲，大部分都是那種情歌，我們每當聽李宗盛的歌曲的時候，總有一種身臨其境的感覺，會覺得這歌詞裡面所說的人就是自己。
反觀羅大佑的歌曲就不是這樣，羅大佑的歌曲更加的生活化，就比如說山谷裡的野百合這首歌，你不聽旋律的話，單看歌詞你會覺得這是小學生創作出來的歌曲，因為從歌詞上實在看不到有什麼驚豔之處，但是一旦你聽了之後，你會有一種不一樣的感覺，會覺得這就是生活。
22樓：存在
羅大佑和李宗盛一度鬧掰，大概也是受粉絲們的影響吧，那我更喜歡李宗盛老師一些，他的個人素養比較好，為人也比較低調。
23樓：jjppppp啊
羅大佑一度和李宗盛鬧掰，那我更喜歡李宗盛老師一些，他的個人素養比較好，為人也比較低調。
24樓：逗兜浩
羅大佑一度和李宗盛鬧掰好像是因為感情的事，羅大佑、李宗盛和張艾嘉。
25樓：黃昏雀色蒔
這個是娛樂圈沒有放出來的訊息，因為明星還是有個人私隱的，並不是所有的事情都會被公佈出來。
26樓：職場解惑七七
羅大佑一度和李宗盛鬧掰，他們之間應該沒有發生什麼大事情，可能是因為感情。
李宗盛與羅大佑哪個**成就高
27樓：匿名使用者
李宗盛和羅大佑都成名於80年代，被傳唱於90年代，被懷念於00年代。
李宗盛寫百味人生，羅大佑寫紛紛人世。
乙個直擊內心，乙個悲憫人間。
論旋律，兩個都是流行**集大成者。
論歌詞，兩個人都開創了自己風格。
論影響，兩個人都被人無數次傳唱。
**不分高低，感動了內心，觸動了情懷的，都是美好。
若非要爭乙個孰高孰低，孰優孰劣。
這兩人便如乙個東邪，乙個西毒。
或者乙個南帝，乙個北丐。
兩人並肩齊步，難分高低。
28樓：網友
兩個人都是樂壇教父，羅大佑引領了上個世紀80年代，李宗盛引領了90年代。
29樓：田
仁者見仁，智者見智，看我們站在那個角度。
當然，從我來講，站在為流行**貢獻度的角度上看，我覺得羅大佑對流行**的啟發有著不可磨滅的作用，尤其影響了大陸70年代出生的一批人。
30樓：上單路人甲
這個問題就像是你問天上的星星多還是地上的沙子多一樣，兩個人同樣都是**教父，華語樂壇的頂尖人物，在同乙個高度，並沒有分出勝負。
31樓：健康一語
我個人覺得李宗盛 《漂洋過海來看你》 《山丘》《當愛已成往事》 都很好聽。
羅大佑的話 對他沒什麼印象。
32樓：匿名使用者
都很厲害啊 都有很成就 你這個問題非要問出來乙個高低的話 估計也沒有誰能明確回覆你。
33樓：網友
蘿蔔白菜各有所愛，哪個年代喜歡什麼歌，看你熱衷哪種型別的歌，就知道了。
34樓：網友
代表的年代不同 不過李宗盛相對來說 把青春年少到不惑之年其中的感情 認識的更加深刻些吧 個人理解 不喜勿噴。
35樓：上官雪弒
文無第一武無第二，**是人們表現情感傳遞思想一種創作表現形式，能讓你產生共鳴感受到美的**，就是好**，不必去過分追求孰優孰劣。
36樓：沉澱甸
羅大佑基本屬於北方一派，在北方這邊較為著名，而且兩人成名時間點不同，這個問題就像是問項羽和呂布誰武功高一樣。
37樓：海之聲虹口聽力
李宗盛寫百味人生，羅大佑寫紛紛人世。
38樓：公尺吧一群碎班子
都是乙個時代**界的領軍人物 沒有高低之分 但是李出了那麼多傑出的徒弟 很讓人佩服。
39樓：忽然之間在身邊
不是乙個年代，沒法比較，不過成就都很高。
40樓：加
各有千秋，個人覺得李宗盛的凡人歌很有現實主義精神，羅大佑的童年經久不衰。
41樓：愛情宣言
這種是沒有對比性的，各有各的成就，如果非要比個高低，我想也分不出個勝負。
42樓：匿名快速回答
我覺得羅大佑，你敢採納我嗎。
43樓：蘇有妹
我覺得不能這樣做比較，只能說他們的風格不同，所以創造出不同的**。
44樓：驀然黃昏
都是**界的大咖 都是泰斗級的人物。
大家覺得周杰倫，羅大佑，李宗盛，這三個人才華怎麼排
45樓：潘多拉
我是95後，說實話，我感覺這三人之中，李宗盛最具實力，周和羅大佑第2，李宗盛唱盡人生百態，世間滄桑，周的歌則沒什麼內涵，只是唱法比較獨特，羅大佑的歌也很好，只是個人不喜歡那種風格。
46樓：匿名使用者
羅大佑和李宗盛都是前輩，在他們那個年代裡無與倫比，甚至是放到現在也比很多所謂的歌手強的不止一點半點。可能作為聽周杰倫歌長大的我來說，單從才華比較，會把周杰倫放在最前面，李宗盛放在第二位，羅大佑放在第三位。
其實這個比較毫無意義，所謂時勢造英雄，他們所處的環境和時代不一樣，所以創作出的東西也完全不同，但是他們都是自己所在時代的佼佼者。之所以把周杰倫排在前面，是因為周杰倫的作品是劃時代性的（還是逃不了時代性，但是十六年前的狀況能夠劃時代也是實在了不起的），他十六年前的作品放到現在來看，也會讓人為之驚歎，以至於華語樂壇這十幾年各種歌手層出不窮，但是能夠超越周杰倫的卻乙個也沒有。
所以，所謂才華包括很多方面，他們的**素養沒有誰高誰低，但是周杰倫勝在天馬行空的創作上，所駕馭曲風種類之多，是其他創作歌手不能比的。
但是兩位老前輩，雖然作品可能不是我們所喜歡的那一類，但是每次創作出的東西總能讓人聽出超脫世俗的年代感，這就是人生經歷給他們的財富。
比較半天我也不能一定就認為誰比誰才華高，周杰倫很年輕就能創作出劃時代的作品，而且每年的**質量之高，華語樂壇就此一家。兩位老前輩儘管看似不屬於這個時代，有些過時，但是豐富的人生經歷以及看破人生的創作態度，實在是令人欽佩，出的新歌也能得到很多人認同，這類老前輩還有黃沾等等，他們就只為電影做配樂，也足以讓人記住他們的名字，比華語樂壇半數歌手強太多。
所以，對於我們這些聽眾來說，喜歡什麼歌或是喜歡哪乙個歌手是正常的，沒必要去比較他們的才華，才華是不能被比較的，因為他們的影響力，創作思維，創作方式，被所處時代和環境所限制著，比如說周杰倫的才華就一定比歐美歌手才華低嗎？並不一定。所以，我們只能說，羅大佑李宗盛之後，是周杰倫接過了這根接力棒，繼續帶著華語樂壇前進，至於有誰能接過周杰倫手裡的接力棒繼續讓華語樂壇熠熠生輝，恕我愚見，暫時沒有發現很出類拔萃的，現在華語樂壇的山頂，還是周杰倫。
狄仁傑和包拯誰更厲害，包拯和狄仁傑誰更厲害？
論斷案的話，當然是狄仁傑，狄仁傑曾一年之內解決上萬件積壓案件，並且處理完之後，沒有喊冤上訴者。這足見狄仁傑的辦案效率。而包拯的歷史記載中多是其犯顏直諫的記載，而基本沒有其處理案件的記載。所以可見包拯雖然剛直不阿，但是未必就善於斷案，包公斷案基本是 傳說中的事。狄仁傑和包拯雖然都敢犯顏直諫，但是最大的...
蠍子和蜈蚣到底哪個厲害，蜈蚣和蠍子究竟誰更厲害？
賢者 蠍子厲害 蜈蚣能咬破蠍子的硬殼嗎?我看不可能.而且蠍子的機動性比蜈蚣好,跑到它後面蜈蚣可能還在轉身 溫州是個好地方 你是說讓他們打架嗎？蠍子跟蜈蚣分很多種的。沒法斷定誰厲害。 理論上來講 我最厲害 我一個磚頭下去 他倆都得完蛋 蜈蚣和蠍子究竟誰更厲害？ 法布林在他的的昆蟲記中記載 蠍子與蜈蚣大...
張作霖和張學良誰更厲害，張學良和張作霖誰更厲害
仲珊雨亭 作霖更厲害 張學良就是典型的敗家子一個，從皇太子 東北王 淪為階下囚，還替蔣說好話，打圓場，忘了他爹是為何退出關外，才被日本人炸死的！他爹就是讓蔣介石 馮玉祥 倒戈將軍 閻錫山 放高利貸的 兩面光 打敗，丟了東南 失了華北 退出京津的，他爹是怎樣打下天下的，從保安隊長到師長 從師長到督軍 ...