孩子做飯不好 辯論賽
1樓：廣場擁擠的孤寂
如果正方從危險性、影響學習的角度來證明論題，那麼我們可以這樣反駁：
關於影響學習。
做飯不等於幹活，某些家長讓孩子過度的幹活影響孩子學習，但做飯不會。
關於重要性：
做飯是生存的一項基本技能，是每個人都要學習的，且必須從孩子學起。
誰都不能一直靠父母做飯，更不能認為以後不用自己做飯。
關於危險性：
1：做飯危險，過馬路危險，社會生存更危險。如果連做飯都不敢，那麼怎麼應對社會生活。所以我們從小學習的就是怎樣將大危險化小危險，怎樣在危險中生存。
2：從做飯當中我們學會了怎樣保護自己，怎樣應對危險，體驗到生活百態，我們學會了成長。
做飯不是酒駕，不是危險的事。
總述：任何事情都有兩兩面性，也許正方出門就會被花盆砸死，難道正方還要為了出門不好做一次辯論賽？
同樣的道理，不要拿事情的消極面，否定面，作為辯論的論題。
2樓：ringmu初慕
孩子做飯，有時會燙傷，引發許多危險。而且做飯也需要花心思，有時會影響孩子的學習。雖然孩子做飯有益於自我調理，但因為年齡過小，現在學習壓力重，不應過多接觸一些生活中的事，而且有時也會為父母造成不必要的麻煩。望您！
3樓：心澀不如花
孩子做飯可以得到鍛鍊，在以後的日子裡，孩子會脫穎而出，比如在什麼夏令營，冬令營中，孩子長大了，他還是要學會做飯，晚學不如早學。
4樓：晶晶小公主
孩子做飯好，這樣能提高孩子的自主能力。
5樓：網友
學生學習更重要，而且做飯是長大後的事了，以後再慢慢學吧。。
6樓：阿k斯特
學生來不及自己下廚，重心就抓在「時間不允許」上即可。
辯題：孩子做飯不好 理由充分
7樓：月色妤人
孩子現在把時間都用在了學習，哪有時間來做飯呢？孩子的工作就是學習，如果中國的教育把做飯當成一項必做的家庭作業，我想任何乙個孩子都能做好飯了。
現在的家庭教育中對於孩子做家務做飯這類的教育是缺失的，這方面教育沒有跟上，你怎麼能要求孩子天生就能把飯做好呢？
實踐出真理，可是現在哪個家長捨得讓孩子親自動手做體驗呢，首先家長這一關就不能讓，怎麼能用水呢，把衣服弄髒了怎麼辦？怎麼能用電呢？電到怎麼辦？
家長把什麼都考慮得挺周全，就是沒有想到，孩子也是乙個獨立的個體，有一天也是要獨立的，有這樣的家長，孩子能做好飯嗎？
8樓：網友
扯淡的辯論，扯淡的題目。
孩子做飯為什麼不好？會做飯是乙個人最起碼的生存技能，比你會繪畫、會**有用多了。
上學好的辯論詞，讀書好不好辯論賽
上學好，理由是 1 可以豐富自己的知識，更深刻的瞭解知識。2 可以交好多朋友，更深刻的理解友誼的重要性，也從中知道如何交友人，認識不同的人，對以後面對社會的形形色色的人，知道好與壞，可交與不可交。3 在考試中知道自己哪方面不足，看到自己的成績會知道自己該好好努力，不能再玩了。 先有上學才後有放假，如...
辯論賽才抽籤決定立場好不好
我認為，正如同任何事物都具有兩面性，辯論賽臨時抽籤決定立場是有利有弊的。能不能夠起到正面的效果其實是根據情況而定的。如果參加比賽的辯手是想在辯論這個領域作出一定的成績的人，他們在辯論上用的時間，花費的心思會很多，臨時抽籤決定立場會讓他們從正反兩個方面去考慮一個辯題，在沒有進行辯論賽之前，他們自己的內...
孩子上興趣班聽孩子的，還是家長的，辯論賽
興趣班還是最好讓孩子自己選擇，興趣才是最好的老師。興趣班這種課程對於孩子來說其實是一件好事，但是現在很多家長給孩子報興趣班的 目的 卻讓人不敢恭維。有的家長盲目攀比，覺得別人家的孩子報了兩個興趣班，自己的孩子一定得學得更多，因此在不考慮孩子的精力的情況下，給孩子報了孩子不喜歡的興趣班。現在興趣班的種...