1樓：手機使用者
這裡的嚴格責任，應該是只要有法律事實就是你的責任，相當於過錯責任的相反，凍死我了，走了
2樓：鱐碩磨
過錯責任，是指在一方違反民事義務並致他人損害時，應以過錯作為確定責任的要件和確定責任範圍的依據的責任。過錯責任原則要求以過錯作為確定責任的構成要件，即不僅要考察不法行為人的不法行為，還要考察當事人的主觀過錯。同時還要考慮受害人是否具有過錯，受害人存在過錯的事實也可能導致加害人被減輕和免除責任。
嚴格責任，其適用主要在於違約責任和特殊的侵權責任中.一是《合同法》中的嚴格責任。一般而言我國違約責任採取嚴格責任的歸責原則，違約方只有在能夠證明違約行為是發生在不可抗力和存在特約的免責條款的條件下，才能被免除責任。
嚴格責任並非絕對不考慮過錯，而只是意味著在違約發生之後，非違約方只需證明違約方的行為已構成違約，而不必證明其主觀上出於故意或過失。二是特殊侵權行為中的嚴格責任。在某些特殊的侵權行為中，法律規定行為人的免責事由必須證明有法定的抗辯事由的存在，以表明自己無過錯。
但責任儘管嚴格，但並非不考慮過錯。從責任構成要件的角度來看，抗辯事由實際上是過錯不存在的理由。因此，嚴格責任與侵權法中絕對不考慮過錯的無過錯責任是不同的。
公平責任，是指在當事人雙方對造成損害均無過錯的情況下，由人民法院根據公平的觀念，在考慮當事人的財產狀況及其他情況的基礎上，責令加害人對受害人的財產損失給予適當補償的一種責任形式。
3樓：卑白楣
說簡單點好理解：過錯責任就是說對人家的損失你有過錯你就要承擔責任，你沒過錯你就不用承擔責任。無過錯責任就是說對人家的損失不管你有沒有過錯你都要承擔責任，這又叫嚴格責任。
公平責任是就是說對人家的損失你沒有過錯，但是你要不給人家一些賠償的話對人家來說就顯得不公平，如果讓你全部賠償的話對你來說就顯得不公平，所以你就相應的承擔責任。
4樓：啊夏愛奶茶
過錯責任是你錯了要負的責任 嚴格責任是要嚴格執行的 公平責任是公平的
「公平責任」和「無過錯責任」的區別是什麼？
5樓：華律網
公平責任是當事人雙方對損害的發生均沒有過錯
，法律也無特別規定適用無過專錯原則，但如果不對受害人屬進行賠償又顯失公平的情況下，人民法院根據雙方財產及其他的實際情況，責令行為人對受害人的損失進行適當補償，以達到雙方對損失公平分擔的原則。
6樓：法妞問答律師**諮詢
過錯責來
任原則和無過錯自
責任原則的區別：
主要區別就
bai是根據侵權行為du人的有無zhi過錯不同，是否承擔dao責任不同。
1.過錯責任是指侵權行為人只有主觀的故意過錯，才能承擔相應的侵權責任；
2.無過錯責任則是指不管侵權行為人是否有主觀過錯，都需要承擔侵權責任。
在侵權責任法中，基本原則是過錯責任原則，但是也存在一定的例外，則無過錯責任原則。
ps：遵循無過錯責任原則的民事侵權案件有：
產品缺陷責任、
1.機動車交通事故責任、
2.環境汙染責任、
3.高度危險責任、
4.違規飼養動物的責任、
5.飼養違禁動物的責任。
7樓：yan胖子
公平責任是bai在當事人發生人身、財產du損害後，zhi雙方當事人均沒有過錯dao
，法院依據事實和公平的專原則，要求另一方屬適當賠償受損害方一定損失的規定。無過錯責任是在當事人發生人身、財產損害後，不需要證明對方當事人有過錯，對方當事人就要承擔賠償責任的規定。
兩者最大的共同點是都不需要舉證證明對方當事人有過錯，最大的不同點是無過錯責任法律有明文的規定，只要當事人受損害，如果對方當事人不能證明損害是由當事人自身過錯造成的，對方當事人就應當承擔全部賠償責任。
無過錯責任原則過錯責任原則和舉證責任倒置
正確區分與過錯責任原則的界限責任認定 過錯責任原則是行為人基於自身的過錯而承擔民事責任的歸責原則。它是現代侵權法之基本歸責原則，可分為一般過錯責任原則和推定過錯責任原則。前者要求受害人舉證證明加害人有過錯以及過錯行為與損害結果之間有因果關係。後者要求加害人舉證證明自身沒有過錯以及自身的行為與損害結果...
無過錯責任的適用範圍，什麼是無過錯責任原則，什麼情況下適用無過錯
小福 合同中或不可抗力中的無過錯責任。通常情況下，不可抗力是免除責任的事由，這種結論是由大陸法系的過錯責任決定的。在法律作出特別規定的場合，不可抗力是發生無過錯責任的條件。就一般情況而言，不可抗力致使合同不能履行的，合同當事人一般可以通過舉證不可抗力的發生而免除不履行的責任。史尚寬曾經列舉了合同關係...
不明白無過錯責任原則，什麼叫無過錯責任原則，舉個例子
律眼圈 結合合同履行的情況，無過錯就是指，無論什麼情況 不可抗力除外 只要發生合同約定的違約責任情況，即出現 當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定的 就應當承擔違約責任。舉例說明，甲將自有房賣於乙，簽訂了房屋買賣合同，假如出現甲將房屋賣給了丙 屬於甲的主觀過錯 從而不能將房屋交付於乙，甲應...