1樓：
把我選為最佳答案吧!
對於「似乎確鑿」的兩種理解（兩說可以並存）。
第一種理解：「似乎」意思是"好像"，表示不肯定；「確鑿」，意思是「確實」，表示肯定。這一對矛盾的詞語放在一起，其實正表明了百草園過去和現在的矛盾。
過去的百草園不「只是一些野草」，而確實是「我的樂園」；但現在賣給別人的百草園不再是「我的樂園」，而確實只有一些野草了。過去和現在的矛盾在一句話內表明，於是便有了「似乎確鑿」這一對矛盾的詞語，用來突出百草園「那時卻是我的樂園」。
第二種理解：「似乎確鑿」，其實寫了作者從眼前所見追憶到過去的一個過程。句意實是：
眼前「確鑿」只是野草的「百草園」，那時「確鑿」是「我的樂園」。過去，百草園內都是有趣的植物，並非全是野草，但眼前確實只長著野草，這種似是而非的狀況，只好用表示不肯定的「似乎」來表明了。
2樓：匿名使用者
不矛盾。【似乎】來表示不確定，因為有七八年未見百草園了，有些模糊，而追憶童年生活，種種景象歷歷在目，所以用【確鑿】來表示肯定，從而表示作者對百草園名依戀深情
3樓：一米田
不矛盾，我上學就這樣講。原文忘了，你就照著不矛盾自己說吧。
4樓：幻水女
並不矛盾。
「似乎」是因為不相見已隔了七八年，印象模糊，「確鑿」是因為童年生活快樂而難忘記。
第一段是總說百草園是我的樂園。說百草園「似乎確鑿只有一些野草，但那時卻是我的樂園」沒有矛盾。前一句話是用大人的眼光來看的。
「確鑿只有」，斷定其中不會有什麼動人之處；「似乎」，又對這斷定有躊躇，這是表示是否記得清楚還不敢說。後一句是從小孩子的眼光來看的，作者回憶童年在百草園玩耍，一切都那麼新奇有趣，確是兒童的樂園。所以不矛盾。
從百草園到三味書屋的第一段中的似乎和確鑿兩個詞是否矛盾？為什麼？
5樓：匿名使用者
應該不矛盾 似乎 是不確定
而確鑿是指很確定的事情
似乎確鑿應該介乎兩者之間
就好像 腦子裡明知道一件事或明明腦子裡有一個名字掛在嘴邊就是說不出來
6樓：七公主
不矛盾。似乎是因為時間久遠而記得不清，而確鑿是因為它是我兒時的樂園。 多給分，比上面的更標準
《從百草園到三味書屋》第一段中把「似乎」和「確鑿」這兩個意思矛盾的詞語放在一起有何用意？
7樓：浮動的聲音
「確鑿只有」斷定其中不會有什麼動人之處；「似乎」又對這斷定有躊躇，反映了我對百草園的喜愛之深。
8樓：匿名使用者
你是不是三中或者城難的啊？我今天剛剛學了這個，我們語文老是說是因為魯迅先生當時小時候的是請已經記得不太清了，所以用了似乎，但是他確定有，所以用了確鑿。
9樓：
因為是回憶童年，記憶不太清晰，印象模糊，所以用「似乎」；
而追憶兒時的百草園的確有一些野草，所以用「確鑿」
10樓：花落頹喪
似乎是因為不相見已經隔了七八年了，摸樣已經記不清了。
確鑿是因為童年生活快樂而難以忘懷。
《從百草園到三味書屋》中：「其中似乎確鑿只有一些野草」。這裡的「似乎」和「確鑿」矛盾嗎？為什麼？
11樓：匿名使用者
不矛盾，「似乎」是因為印象不清晰，「確鑿」是指百草園在作者心中留下了快樂的回憶，
12樓：匿名使用者
不矛盾，「似乎」是因為已事隔多年，印象不清晰、不肯定，「確鑿」是指百草園在作者心中留下了快樂的回憶，那是肯定的；這樣更準確地表達了作者特殊的心情——懷念百草園
從百草屋到三味書屋全文， 從百草園到三味書屋 全文
檀安柏 不必說碧綠的菜畦，光滑的石井欄，高大的皂莢樹，紫紅的桑椹 也不必說鳴蟬在樹葉里長吟，肥胖的黃蜂伏在菜花上，輕捷的叫天子 雲雀 忽然從草間直竄向雲霄裡去了。單是周圍的短短的泥牆根一帶，就有無限趣味。油蛉在這裡低唱，蟋蟀們在這裡彈琴。翻開斷磚來，有時會遇見蜈蚣 還有斑蝥，倘若用手指按住它的脊樑，...
從百草園到三味書屋的內容概括，從百草園到三味書屋主要內容用20字概括
合夥人金林 從百草園到三味書屋 出自當代文學家魯迅的 朝花夕拾 內容概括如下 全文描述了色調不同，情韻各異的兩大景片 百草園和三味書屋。作者描繪了一個奇趣無窮的兒童樂園，其間穿插 美女蛇 的傳說和冬天雪地捕鳥的故事。作者逼真地寫出了三味書屋的陳腐味，兒童在那裡受到規矩的束縛。但作者並未將三味書屋寫得...
仿寫從百草園到三味書屋全文，仿寫《從百草園到三味書屋》的全文
夢中微鈴 我想這隻有你自己寫的出 你要寫的是描述自己小時候上學時的 如果我們寫出給你，那寫的就是我們而不是你 葛瑞絲公主 啊！呃，很想幫你.但是太難。仿寫 從百草園到三味書屋 全文 600字 小時大門前的那塊小天地，我永遠不能忘記。不必說長得老高的香椿樹，毛茸茸的狗尾草，磚塊上潮溼的苔蘚，河道中的小...