1樓：匿名使用者
一個和尚代表著自己創業，那麼如果是你自己創業的話你會不會怕吃苦？答案是：不怕！
因為你將自己大部分的自己全部投入進去了，如果你不努力，那麼換來的只是你一無所獲，換言之「竹籃打水一場空」所以一個和尚如果他不去挑水，面臨的就是他會沒有水喝；
兩個和尚代表著你的創業裡還有合夥人如果你們不搭配好的話，面臨的問題就是兩個人同時陷入經濟危機，這就是團隊意思，所以與人合夥不要想自己，注意的就是團隊團結
三個和尚，無論你怎麼努力，三個人的心最少有一個不會與你同心，也就是說三個人都會有自己的小算盤，那麼你的打造團結一類之說只是表面，拿個例子來說：
a,b,c合夥做生意，a想，我只投資，其他的讓b,c去幹；b想，如果我不操心的話，還有a,c；c想，為什麼三個人合夥只有我操心，我也想歇一歇啊；
可想而知，三人最後的結局是什麼.......
2樓：守候君
因為三個和尚屬同一種心態，同一種思想境界，都不想出力，想依賴別人，在取水的問題上互相推諉．結果誰也不去取水，以致大家都沒水喝．其實，三個和尚也可有水喝，只要稍加組織，訂立輪流取水的制度，責任落實到人，違者重罰，這樣就有水喝了
從管理學角度，如何解決「三個和尚沒水吃」的問題呢？
3樓：匿名使用者
缺乏團結力量，互相推卸責任和義務。只有一個和尚時，由於生存的需要，沒有逃避的可能性，只有自己去挑水。同樣的道理，當讓某個人全權負責某項事情，他沒有絲毫推卸的餘地，往往及時甚至提前完成任務，圓滿解決問題。
當出現兩個和尚時，人的惰性和依賴性明顯體現，要麼每個和尚負責一天的挑水，要麼共同去抬水。雖然抬水好像不合算：每次兩個人才抬一桶水，與一個人挑兩桶水相比，足足差了四倍，人力和時間都不合算。
但是，這非常公平，不存在互相找藉口不去取水，給予他們的是公平的感覺。
4樓：匿名使用者
一個人要出銷售或者工作業績就要拼命做事，兩個人相互就要協調配合。人多了就有相互依賴的思想。這樣的情況應該調整考核辦法，讓做事認真負責業績好的人收入上超過消極的人，還可以給事認真負責業績好的一定的管理許可權，或者升職的機會。
總之三個和尚沒水吃就是一個吃大鍋飯相互依賴的結果。
5樓：匿名使用者
輪流來 a b c和尚ab 星期一 ac星球二 bc 星期三 如此類推
6樓：匿名使用者
用制度管人，不用人管人。
管理學如何分析組織的戰略，管理學 如何分析一個組織的戰略
管理學 如何分析一個組織的戰略 http swa.kuyiso.com上面有具體介紹的希望對你有所幫助的！管理學中的幾種分析方法 雞取 1 職能主義正規化 注重研究客觀事實和社會產物，將客觀存在的社會現象作為研究起點，重視對社會規律進行科學概括，試圖尋求社會現象間的相關關係或因果關係 以承認存在著一...
和尚挑水喝的管理學原理有哪些，三個和尚挑水喝的管理學原理有哪些
有人從三個尚擔水吃的故事裡得到了人生的啟示，也有得到兄弟兄妹間 家庭朋友間合作的啟示，我今天要說的是 從三個和尚的故事看人力資源管理 三個和尚的故事，流傳已久，世人皆知。但隱藏其中的管理哲理，又有誰能說透。大家都知道 說一個和尚挑水喝，兩個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝。重溫這個故事，仔細品味，原來三個...
管理學的案例分析，管理學的一個案例分析。
敖意受佩杉 木懸賞木答案。那要看訂單的增加時長期的還是短期的，如果是長期的就要放寬標準，提高待遇，增建分廠，或者是換廠址，提高生產效率，改進裝置，等等。如果是短期的區域性現象的話，最好的方法也許就是業務外包了。 你問的第一個問題讓讀者讀出了兩個意思 1.可口可樂與百事可樂在相互的竟爭中，為了贏取更大...