1樓：零奕聲校香
舉例論證
**中的一種方法
舉例論證：列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點，列舉確鑿、充分、有代表性的事實，能夠增強論述的力量和說服力
事實論據
事實論據是對客觀事物的真實的描述和概括，具有直接現實性的品格，因此是證明論點的最有說服力的論據。所謂「事實勝於雄辯」就是這個道理。事實論據包括具體事例、概括事實、統計數字、親身經歷等等。
議**中的事實論據和例證法有什麼差別，舉例說明
2樓：同學
論據是用來證明論點的，而論據證明論點過程叫論證；
事實論據：真實事例，分析事實，看出道理
事實論證：是要真實的，公認的
例證法：具體，有代表性事例，也就是說可以是故事寓言
議**中的事實論據和例證法有什麼差別，舉例說明議論
3樓：fly劃過的星空
論據是用來證明論點的，而論據證明論點過程叫論證；
事實論據：真實事例，分析事實，看出道理
事實論證：是要真實的，公認的
例證法：具體，有代表性事例，也就是說可以是故事寓言
類比論證是啥？事例論證和舉例論證有啥區別？
事實論證與舉例論證的區別
4樓：夜璇宸
從定義、支撐依據、所選事例、作用上有所不同。
一、定義不同
1、事實論證是一種從材料到觀點，從個別到一般的論證方法，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。
2、舉例論證是議**中的一種方法。舉例論證是一種從材料到觀點，從個別到一般的論證方法，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。
二、支撐依據不同
1、事實論證使用人們普遍認同的公理以及規律來支援自己的論點。
2、舉例論證則是選用從古至今，小至身邊瑣事大至廣為流傳的事例作論證的依據。
三、所選事例不同
1、事實論證以從一般例項中提取出來的理論作為依據，概括性強而且更加具有說服力。
2、舉例論證則是舉列單個的事例，還有可能是反例，因此可能說服力度不如事實論證，但是從具體事例出發更加易讓人理解併產生共鳴。
四、作用不同
1、事實論證的作用是增加文章的說服力，更加全面概括總體事實。
2、舉例論證的作用是運用典型事例來證明論點。
5樓：禾鳥
（1）支撐依據不同。事實論證使用人們普遍認同的公理以及規律來支援自己的論點。舉例論證則是選用從古至今，小至身邊瑣事大至廣為流傳的事例作論證的依據。
（2）所選事例不同。事實論證以從一般例項中提取出來的理論作為依據，概括性強而且更加具有說服力；舉例論證則是舉列單個的事例，還有可能是反例，因此可能說服力度不如事實論證，但是從具體事例出發更加易讓人理解併產生共鳴。
（3）作用不同。事實論證的作用是增加文章的說服力，更加全面概括總體事實；舉例論證的作用是運用典型事例來證明論點。
擴充套件資料
（1）事實論證論證一般是從材料到觀點，從個別到一般的論證方法，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。
使用這種方法，一般是先分論後結論，即開門見山提出論題，然後圍繞論題逐層運用材料證明論點，最後歸納出結論。這種結構的方法，比較符合人們的思維認識規律。運用事實論證進行論證時列舉的事實可以有兩種形式，即概括總體性事實和列舉個別事實。
概括總體性事實的說服力在於事實所體現的普遍性，它是對事實的總體或全域性的全面性統計或概括。採用列舉個別事例的論證方式，不要求全面周到，只需列舉幾個事例即可。列舉事例要求有一定的典型性，同時也要考慮到經濟原則，儘可能不要同類重複。
（2）舉例論證是一種從材料到觀點，從個別到一般的論證方法，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。
使用這種方法，一般是先分論後結論，即開門見山提出論題，然後圍繞論題逐層運用材料證明論點，最後歸納出結論。這種結構的方法，比較符合人們的思維認識規律。運用舉例論證進行論證時列舉的事實可以有兩種形式，即概括總體性事實和列舉個別事實。
概括總體性事實的說服力在於事實所體現的普遍性，它是對事實的總體或全域性的全面性統計或概括。採用列舉個別事例的論證方式，不要求全面周到，只需列舉幾個事例即可。列舉事例要求有一定的典型性，同時也要考慮到經濟原則，儘可能不要同類重複。
6樓：匿名使用者
事實論證使用人們普遍認同的公理和規律來作為對自己論點的支援。比如說研究恐龍是否是鳥類的祖先就會用達爾文的生物進化論為依據。
舉例論證是用從古至今的，小至身邊瑣事大至廣為傳頌的事例作論證的依據。
事實論證是從一般的例項中提取出來的理論作為支撐，概括性很強而且更加有說服力；而舉例論證是單個的事例，可能還有反例，所以說服力度不如事實論證，但是從具體事例出發，更加容易讓人理解和共鳴。
7樓：阿蔻
道理論據是指為了對某個問題或者觀點進行論證說明其正確或錯誤而引用一些名人名言、諺語、古代文獻等進行證明的材料，一般指那些**於實踐，並且已被長期實踐證明和檢驗過，斷定為正確的觀點，就是通過講道理來說明一個問題。它也可以是對問題的分析、解釋說明的過程。它包括經典性的著作和權威性的言論（如名人名言等）、經典性的或廣為人知的事例，以及自然科學的原理、定律、公式等。
事實論據是對客觀事物的真實的描述和概括，具有直接現實性的品格，因此是證明論點的最有說服力的論據。所謂「事實勝於雄辯」就是這個道理。事實論據包括具體事例、概括事實、統計數字、親身經歷等等。
8樓：劉翔為中國加油
舉例可以是現實中不存在，但符合人們邏輯思維的。
例如：地上有10元錢，我會把它撿起來。
事實論證是具體發生過的。
例如：昨天回家路上發現10元錢，我把它撿起來
9樓：匿名使用者
沒有事實論證，只有事實論據
10樓：lcx歲月靜好
其實事實論據是舉例論證的一種
11樓：匿名使用者
事實論證是一種從材料到觀點，從個別到一般的
，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。使用這種方法，一般是先分論後結論，即開門見山提出論題，然後圍繞論題逐層運用材料證明論點，最後歸納出結論。這種結構的方法，比較符合人們的思維認識規律。
運用事實論證進行論證時列舉的事實可以有兩種形式，即概括總體性事實和列舉個別事實。概括總體性事實的說服力在於事實所體現的普遍性，它是對事實的總體或全域性的全面性統計或概括。採用列舉個別事例的論證方式，不要求全面周到，只需列舉幾個事例即可。
列舉事例要求有一定的典型性，同時也要考慮到經濟原則，儘可能不要同類重複。
舉例論證：列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點。通過列舉典型事例，具體有力地證明了中心論點，增強了說服力。
舉例論證和事實論證有區別嗎
12樓：隨陽曦禮花
是的舉例論證：通過列舉具體例項來論證自己的觀點。
如「我國名勝古蹟十分多。諸如泰山，黃河，故宮，孔府，普陀山，明孝陵，香格里拉等。」此處後面列出不全面的舉例對前面的觀點進行論證即為舉例論證
而舉的例子就是事實，也就是事實論證了
13樓：勉裧傰滸
舉例可以是現實中不存在，但符合人們邏輯思維的。 例如：地上有10元錢，我會把它撿起來。 事實論證是具體發生過的。 例如：昨天回家路上發現10元錢，我把它撿起來。
麻煩採納，謝謝!
14樓：匿名使用者
事實論證是一種從材料到觀點，從個別到一般的
，是從對許多個別事物的分析和研究中歸納出一個共同的結論的推理形式。使用這種方法，一般是先分論後結論，即開門見山提出論題，然後圍繞論題逐層運用材料證明論點，最後歸納出結論。這種結構的方法，比較符合人們的思維認識規律。
運用事實論證進行論證時列舉的事實可以有兩種形式，即概括總體性事實和列舉個別事實。概括總體性事實的說服力在於事實所體現的普遍性，它是對事實的總體或全域性的全面性統計或概括。採用列舉個別事例的論證方式，不要求全面周到，只需列舉幾個事例即可。
列舉事例要求有一定的典型性，同時也要考慮到經濟原則，儘可能不要同類重複。
舉例論證：列舉確鑿、充分，有代表性的事例證明論點。通過列舉典型事例，具體有力地證明了中心論點，增強了說服力。
15樓：良亦逢燕妮
事實論證使用人們普遍認同的公理和規律來作為對自己論點的支援.比如說研究恐龍是否是鳥類的祖先就會用達爾文的生物進化論為依據.
舉例論證是用從古至今的,小至身邊瑣事大至廣為傳頌的事例作論證的依據.
事實論證是從一般的例項中提取出來的理論作為支撐,概括性很強而且更加有說服力；而舉例論證是單個的事例,可能還有反例,所以說服力度不如事實論證,但是從具體事例出發,更加容易讓人理解和共鳴.
酶的失活和酶變性有何區別，舉例說明
w別y雲j間 失活是指失去活性，變性是指組成結構發生改變，酶結構發生變化，不一定失去活性。舉例 比如酶在超低溫下，酶的結構會變化。放到常溫下，就會恢復 但如果酶變性了，結構一定變化，比如蛋白質也是一種酶，當高溫水解蛋白質時，就會改變蛋白質的結構，使其失活。酶 德語 enzym，源於希臘語 在酵裡面 ...
芥菜和青菜有何區別，芥菜和青菜有何區別？
超級晨霧的光 一 形態特徵不同 1 青菜 一年或二年生草本，高25 70釐米，帶粉霜 根粗，堅硬，常成紡錘形塊根，頂端常有短根頸 基直立，有分枝。2 芥菜 一年生草本，高30 150釐米，常 有時幼莖及葉具刺毛，帶粉霜，有辣味 莖直立，有分枝。二 生活習性不同 1 青菜 青菜適宜生長在土壤肥沃，土質...
和有何區別
一般都是對比較尊貴的人說的吧,上司什麼的,則是哪一位,都是很尊敬的說法只是使用人群不一樣 個人認為沒什麼區別吧 應該是 的簡略 比如 會說成 正式一點的話用 比較好 意味 同 方 何 方 漢字 書 何方 入 違 古語 方角 人he 古 形 現在 意味 you 方角 人this person 古 言 ...