1樓：
有了電腦不需要寫字
有了電腦，不需要花工夫寫字。因為科學在迅速發展，有了優秀的先進的工具，幹嗎還要花工夫練習陳舊落後.操作不便的東西呢？
對於中國的傳統文化，我們要採取揚棄態度，好的要繼承，落後的就要捨棄。漢字已經不適應形式的發展，經濟的變化，社會的要求。現在，外國的孩子的晚上作業，全是用電腦完成的，沒有再用筆寫的了。
而我們也應該適應潮流，不在用花工夫在寫字上面了。
電腦是現代社會不可缺少的角色，它已經不再是一種時尚，它已經走入尋常百姓家，人們在這個21世紀的現代社會中就用它來交流；現在，漢字已經落伍了，人們已經不需要它了，人們需要的是電腦，電腦的功能遠遠超越了漢字。例如，你不會寫哪一個字，在電腦上，只要一查就查到了；要寫一篇文章，需要花費大量的筆墨，而在電腦上，就不需要了。因此，我還是認為有了電腦就不需要花工夫寫字了。
都是電腦惹的禍 據分析，造成學生寫字能力下滑的主要因素是電腦越來越普及，學生過於依賴於用電腦打字。一項調查顯示，在不想改善字跡的學生中，超過七成的人認為可以用電腦打字替代手寫。23.
3%的學生甚至認為，電腦越來越普及，手寫很麻煩、易出錯，寫字根本沒必要練。老師反映：寫字課常常會被佔用，家長肯給孩子在電腦和其他興趣培訓班上花錢，但專門讓小孩練書法的卻不多
2樓：依由白
這個反方應該做的是抓住幾個關鍵處，論證不需要練字，然後緊緊扣住對方論點反駁論據比較好= =
辯論的話，論點太多會不會容易被抓把柄= =不清楚...個人一看到辯論會就想到知己知彼...
我覺得還是從普通人出發。先說，徐不需要練字。本來練字就不是所有人都會從事得一項事。
對方可能會說打字損失了你動手寫字的能力，然後你可以說如果打字時間長說明工作等需要，打字才是正常的交流通道等等。
如果說能找到打字對寫字能力影響不大的事實依據，對正方將會是非常大的打擊。然而個人認為事實也是如此。
關鍵時候對對方發動攻擊。如果對方說有影響並且影響大可以用打字的時間來「扼喉」。即對方沒有清楚地提到打字時間的長短問題。
以及除了打字以外打字者可能會有業餘時間從事較長時間的文書工作。
另外最重要的一點，社會上有那麼多人從事這行各業，可能都不會寫字，如建築工人等等，不管打不打字都不會書寫，那豈不是所有人都需要練字？等等。領回後加以改進。我就隨便說說。
就幫你想這麼多。我真覺得，想想對方的論據還有對方怎麼反駁你們會是一個比較好的辦法。
一般來說辯論賽上，如果你提出了論點被反駁再提出另外一個的話，恐怕就等與不利了。與其提出很多沒有充足準備的論點，不如完善完美其中的幾個論點，就對方提出的可能觀點做出充足的準備。讓對方沒有反駁之力。
然後抓住對方反駁時不明確或者錯誤的地方抨擊，我覺得如果反方這樣做的話效果會很好...
我又開始小惡魔化了- -......
辯論會——練字的好處。我是反方！！
3樓：匿名使用者
寫字是我們的中華美德，不能因為科技時代的到來就不在練字，如果你們是一箇中國人，就應該好好保護和繼承中國漢字。雖然有些人寫字不好，那就說你要好好練習，雖然有些浪費時間，但是隻要你練好你，以後會讓你終身受益。我的老師說過一個人只要看他的字寫得好不好，就知道他是一個怎樣的人。
所以請大家愛上寫字吧！
4樓：匿名使用者
練字雖然好，但是到了科技時代，如果我們一直寫字，我們的方便何在呢？
快速列印電腦，打字都是很好的科技化練字
辯論會學習成功在於老師反方，辯論會學習成功在於老師反方
見山是山 你是反方，那麼論點就是學習成功不在於老師 一 從知識 看，書本 老師 周圍的人或事甚至個人感悟都是知識 而老師只是其一，並不具備決定性作用 二 從個人學習進步來看，起決定性作用的仍然是個人即自己，用平常話來講，你自己堅決不學，那老師就是說出花來也是無濟與事 三 從辯證角度來看，引用上面朋友...
關於辯論會
辯論會沒有標準答案，不是為了得出正確結論，而是為了訓練口才。狼是人類天敵，吃人 吃家禽和家畜，破壞生產，擾亂社會安寧。格殺勿論。這只是一次辯論而已.記著,沒話說的一方更容易獲勝.狼是冷酷的,狼的存在會破壞社會的和諧.狼會給人帶來傷害,給人的財產帶來損失.而且它會助長社會上冷酷的一面.你的關點本質上是...
開卷未必有益辯論詞，開卷未必有益辯論會反方詞
儘管 開卷有益 是個成語，但我認為 如果盲目開卷，未必有益。開卷是否有益，主要還是看誰看書，看什麼書和年齡這些因素。如果是一個心術不正的人看書，不管看什麼書，他吸收的總是不好的語言和思想。相反，是一個素質極好的人看書，他就會有選擇性地看書，而且還會去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的語言和思...