1樓：冷軒浩宇
二戰後期蘇聯有能力佔領整個歐洲，但是卻沒有能力控制整個歐洲；同時美國也不會放任蘇聯的壯大。
而就算蘇聯佔領了整個歐洲，它也控制不好整個歐洲。二戰後的蘇聯乃至全世界都是千瘡百孔的，經濟十分蕭條，蘇聯已經無法分心去治理打下的地盤。就算治理，也是杯水車薪，還不如自己把自己的地盤管理好，儘快恢復元氣。
所以蘇聯是不可能去佔領整個歐洲的，只要它有這個想法，首先面對的將是本國人民以及全世界人民的強烈譴責；其次就是各國的打壓。
2樓：點菸用火柴
因為二戰結束後，雖然蘇聯是戰勝國，但是其國內經濟已經沒有辦法支撐它統一整個歐洲。
3樓：匿名使用者
蘇聯人想要佔領整個歐洲，飲馬巴黎，那就得在打敗德國法西斯之後和美英法等國再打一場。這又是一場世界大戰級別的戰爭，蘇聯人已經無法承受這種大戰帶來的後果。
4樓：珺權
佔領整個歐洲是蘇聯人幾百年的夢想，但是二戰之後他們喪失了很多的兵員以及資源。而且西方國家也不會做看蘇聯佔領歐洲。
5樓：匿名使用者
如果蘇聯這樣做很可能像德國一樣，很容易被人趁虛而入，頂不住歐洲的壓力。
6樓：無心的機械or有心的道具
因為人口跟不上了，蘇聯的鋼鐵洪流和人海戰術是建立在美國源源不斷的日用品補給上，正是因為美國的援助才讓蘇聯的農村人口和工廠人口可以轉化為兵員。而且紅海軍和空軍，還不夠英國塞牙縫的，就算他橫掃了歐陸，卻依然對英倫三島毫無辦法，最後只能會在維持佔領地的鉅額開銷中被拖垮。
7樓：寧寧天下
因為他那樣做的話，一是耗費自己的大量兵力，第二是即使佔據了整個歐洲，也沒有過多的力量去鞏固領土。
8樓：匿名使用者
它倒是想，實力不允許啊
二戰後期，美國為什麼不幹掉蘇聯，二戰結束後美國為什麼還在強調軍事同盟
英美當時擔心的是蘇聯佔領柏林的時候自己還離柏林太遠，是急急忙忙的往前趕呢，怎麼可能停下啊。如果蘇聯佔領德國的時候，英美還沒進德國，那麼戰後英美就不可能介入到德國的戰後事務中，別說東德西德一人一半了，整個都要歸蘇聯了。德國45年已經沒抵抗能力了，你讓德國繼續幹蘇聯，和把德國整個國家送給蘇聯有什麼區別。...
二戰後中蘇關係，二戰 蘇聯 中國的關係
綦慕度代柔 二戰後,蘇聯為了和美國爭霸,積極拉攏中國,與中國建立同盟條約,借了中國好幾億發展經濟.但後來從爭毛島衝突開始,關係開始惡化,一直持續到蘇聯解體 二戰 蘇聯 中國的關係 是一種互相援助的關係。一方面，蘇聯的遠東外交戰略如果沒有中國的配合與犧牲便實現不了，以致最終難逃陷入東西兩線作戰的困境 ...
二戰後期，蘇聯大舉進攻柏林，周邊的數百萬德軍為何不回去援救呢
詩允love詩傑 其實周邊的數百萬德軍根本就來不及回去援救。 夢曉霜天 希特勒不是不想讓周邊的德軍回去救援，而是周邊數百萬德軍已經被盟軍和蘇聯圍困，沒有辦法趕回去救援，同時那些外圍的指揮官知道大勢已去，也不願意回去送死。一 外圍的數百萬德軍已經分身乏術。周邊的數百萬德軍，北部的德軍駐紮在挪威，由於通...