1樓：匿名使用者
蘇聯是為了報復德國的侵略，對於侵略者就得以血還血以牙還牙。
以德報怨這種蠢事只有腦子進了水的中國儒家才幹的出來！！！
二戰後期，德國士兵越打越少而蘇聯為什麼越打士兵越多
2樓：匿名使用者
實際上蘇聯兵源匱乏的情況比德國嚴重的多。比如蘇聯在衛國戰爭開始不久就大規模徵召婦女參軍，而且其中很多人承當和男性一樣的作戰任務，比如有女戰鬥機飛行員，女坦克手、女炮手甚至還有女狙擊手。
而德國直到戰爭結束也沒有在部隊中大規模使用女兵承擔直接作戰任務。
3樓：匿名使用者
蘇聯人口總數比較多。
德國在二戰中軍隊有1000萬，而蘇聯在損失這麼多人的前提下還是取勝了，為什麼德國不在增加兵源？
4樓：虎踞江南
這個問題很簡單，難道老勒不想增兵麼？顯然不是！原因主要在於兩個方面。
一是隨著戰爭的進行，尤其是到了二戰後期，德軍的兵力隨著前線戰爭的持續已經消耗得差不多了。而在德國的國內，人力資源（合適的兵源）也已經接近紅線。這就導致了前線士兵的補充速度遠遠跟不上消耗的速度。
另一方面，因為戰爭後期，新兵訓練的時間被大大縮短，從而使得他們在前線的死亡率不斷升高，由此進入惡性迴圈。
二是跟隨著德國的僕從國，他們的軍隊原先也算得上是德軍的兵源之一。但隨著戰爭形勢的發展，這些國家的領導者要麼對戰爭的結局喪失信心，從而在心理上產生動搖，不斷的從前線抽調和收縮兵力；要麼又得調遣大量兵力回來去應付國內的游擊隊，從而使得德軍在前線的「友軍」數量急劇減少。這對於德國人來說，也算是另一種形式「惡性迴圈」吧！
~~ps：二戰中德軍的總兵力應在950萬左右。
5樓：
增加了！
二戰國德軍應該是900萬人，而且在黨衛軍中有大量的外籍軍人！為什麼沒有取勝一個非常重要的原因是蘇聯有外援而德國沒有！
美國援助蘇聯大量的優質油，糧食，優質鋼材，還有大量的鋁，大量的機床！
6樓：匿名使用者
德國總人口不過8000萬。
每8個人就有一個當兵。
已經是總體戰的最後極限 了。
而且你要知道
德國18-23歲的年齡段已經全部徵調。
最後不得不將45歲以上和15歲以上人口徵調當兵
7樓：匿名使用者
老百姓生個娃要幾十年才能養大 一場仗下來 能死很多人吶 差不多得了 別太過分了
8樓：匿名使用者
德軍42年才實行總動員，以前有70%的人在從事和戰爭毫無關係的事。毛子自從莫斯科會戰中得到天氣的幫助後，就慢慢佔據上風了。資源多，人多，實行戰爭總動員的早，還有老美的援助，生產的大後方沒受破壞，這些都是因素。
德軍多線作戰，戰爭目標不明確，多次改變目標耗費人力物力，盟友的拖累，資源匱乏，人口少，收到戰略轟炸，這些都是杯具的因素
9樓：╬末日頌歌
已經沒有兵員了，德國的當時的入伍限制是越來越低，年齡差距越來越大，但是庫爾斯克戰役之後已經沒有什麼兵員了，國內的郵遞員等工作已經全是婦女負責，到後期更是不行，甚至有病的都要參戰，據說當時有個胃病患者組成的部隊，食物都要專門配給，到柏林保衛戰的時候已經不是老的就是未成年的了，從希特勒青年近衛軍就能看出來
10樓：匿名使用者
天時地利人和 天時地利還是很重要的 嚴寒是蘇聯的好幫手
11樓：酒盡人已醉
無兵可加.在加也沒希望.百年難遇的大雪.掃光了德國的一線部隊.在派去 也無濟於事了.
12樓：匿名使用者
德國兩線作戰，在西面和北非受盟軍牽制；蘇聯縱深太大，補給不易；一入冬後，閃電戰戰術已告失敗，所以蘇聯人會最終勝利
13樓：匿名使用者
德國已經沒有能力在增怎麼多的兵，來抵擋強大的蘇聯紅軍了
德國佔領下的蘇聯是什麼樣的？
我有一個疑問 德國侵略蘇聯的時候日本關東軍為何不幫德國兩面夾擊蘇聯呢
14樓：向清初
是啊，如果日本從亞洲夾擊蘇聯，拖住西伯利亞兵團，那麼蘇聯可能真的要滅亡了。
但是你知道嗎？斯大林認為希特勒是他的友好同志，認為德國對蘇聯沒有威脅，而日本是蘇聯最大的威脅。所以把號稱全世界戰鬥力最強的遠東蘇軍放在了西伯利亞，這就是西伯利亞兵團。防備日本。
所以，日本知道蘇聯有防備，不願意觸那個黴頭，況且西伯利亞啥也沒有，只有一支強悍的蘇聯軍隊，為了幫德國自己去跟這個號稱世界上戰鬥力最強的陸軍拼個你死我活也太傻了？
另外日本與美國在太平洋的矛盾日益激化，所以希望能夠積攢力量對付美國，而且日本陸軍80%陷在中國戰場裡，國內資源日益枯竭，沒餘力幫德國。
再者，蘇德戰爭開始，德國打了一連串勝仗。殲滅蘇軍200萬，一天推進了150公里，德國一看到蘇聯這麼不禁打，所以也就沒要求日本出兵，希特勒認為自己一家就能把蘇聯滅了，然後獨佔蘇聯這個世界上最大的國家，然後搞個蘇德合併什麼的。要是讓日本出兵還要分給日本戰利品，而且日本只能提供佯攻幫助，得不償失啊。
但是誰想到一場百年不遇的嚴寒打碎了德軍不可戰勝的神話！
15樓：劉新越
您這個問題是很有水平的，這一問題的確在歷史上經常被討論。
從某種角度上來說，兩面夾擊蘇聯的確有很大的好處，可以是蘇聯腹背受敵，幫助德國減輕作戰壓力。 然而，進攻蘇聯畢竟有很大的不可行性。 1、在諾門坎戰役中，日本步兵已經證明了是難以抵擋蘇聯的機械化重坦克部隊（蘇聯是機械化部隊的鼻祖），因此有畏懼心理，因此也就是說，覺得打不贏。
2、日本的步兵實力遠遠不及海軍，陸軍實力不夠，而且全部在中國戰場，不太可能抽調往蘇聯，畢竟中國的重要性要大於獲取蘇聯的西伯利亞。
3、蘇聯的西伯利亞駐軍很多，有數十個師，難以進攻，日軍想要的是閃電戰，而不是持久戰，很顯然進攻西伯利亞不是明舉。
4、當時山本位於十六也力主進攻太平洋戰場。
5、德國進攻蘇聯前期一路順風，而且大多數人認為德軍是不會失敗的，並不需要夾擊，而且進攻後何德軍如何劃分會產生矛盾，與其如此，不如不去進攻。
綜上，日本人決定不進攻蘇聯。、
希望該答案能使您滿意。
16樓：頭腦風報
二戰蘇德較量的時候，日本關東軍，為何不敢夾擊蘇聯？
17樓：匿名使用者
日本有「北進」「南下」派的爭執，北進是進攻蘇聯，南下是進攻南洋和美國
2023年，諾門坎戰役，日本損失慘重，認識到蘇聯不好惹，所以轉而進行南下策略。
18樓：匿名使用者
關於這個，其實日本有這個打算的啊 因為日本離蘇聯是有一定的距離啊 中間隔了一箇中國，所以日本當時的計劃是以閃電的速度滅了中國後得到中國的資源（大戰需要軍糧的），然後從中國這裡打到蘇聯的。但是日本失算了，中國是沒那麼容易被滅的，閃電戰也變成了持久戰，日本在中國就奔困住了大量的戰鬥力，怎麼會有機會和德國夾攻蘇聯呢、！
19樓：才凌鑲
諾門坎戰役讓日軍看到了自己的軍隊和真正的機械化部隊之間巨大的差距，所以不敢再動蘇聯的主意。以日本陸軍的裝備水平，也就只能在中國橫行罷了。
20樓：竹無節
因為日本本身也陷入太平洋戰爭以及亞洲戰場，它本身的力量已經收到從很大的牽制，所以從國家的利益來看日本的高層不會貿然幫助德國去打蘇聯這個巨人，那樣只會讓日本的戰線越拉越長，不符合他們戰爭出現希望的速戰速決戰略方針！這是我個人的觀點，希望能幫助你！
21樓：駒輿師
一個是諾門坎戰役以敗，憑藉關東軍，不是蘇聯對手；再則蘇聯的東部、中部根本什麼都沒有，如果只是為去佔領幾個港口、軍事基地而興師動眾的話，得不償失。廣大的西伯利亞，即使關東軍能成功越過，到達伏爾加流域，恐怕到時候德國人已經玩完了。
22樓：匿名使用者
日本已經沒有軍隊調去蘇聯了，而且，以前日本入侵蘇聯時失敗了，有心理陰影
23樓：
具體我也有些模糊了，2023年日本去進攻蘇聯（當時德國還未進攻蘇聯），結果諾門檻戰役後日軍大敗而歸，北進的計劃有點動搖，於是想南下，可能是日本當心蘇聯報復，殺到中國來，因為這個時候日本80%的軍隊在中國，所以日本和蘇聯在此期間 簽定了一個條約大概和互不侵犯條約是一個性質的，這個條約把斯大林 樂壞了。
24樓：正宗刀郎
諾門坎一戰，把日本打怕了，所以基本上日本沒有膽量進攻蘇聯
25樓：滄玦
首先,法西斯集團就沒有聯合起來過,德意日都是各自行動.尤其是義大利.
再者,德國進攻蘇聯取得一定成績,日本眼紅,想在太平洋地區取得控制權.當時美日衝突在太平洋地區比較大.
其次,日本偷襲珍珠港付出的代價比較小而重傷了美國的海上力量.是一種比較好的戰略.
但是有文章說這也是日本民族的一種特質,眼觀短淺,他們比較看重眼前的利益.沒有想到打了美國會改變戰局,而幫德國打蘇聯日本又撈不到什麼,就算一舉滅了蘇聯,再毀了美國,德意日三國也會有內部衝突的.
以上為個人見解,較為粗略,僅為課堂上所瞭解的.
二戰如果德國蘇聯單挑誰會贏，二戰蘇聯和德國單挑，誰贏
德國，當然要完完全全的單挑，誰都不插手 1 英美對德國的戰略轟炸從1940年5月15日到1945年4月16日長達5年的時間，轟炸干擾了德國的軍工生產，軍隊集結 2 英美對德國的海上封鎖使得德國得不到外面的資源3 英美對蘇聯的支援使得蘇聯從德國的閃擊戰中堅持了下來，比如德國在巴巴羅薩的第一個年頭就控制...
紅警2裡給幾個間諜讓你去佔領蘇聯核發射井那關怎麼打
左下的敵軍區域是用來讓玩家熟悉間諜的用法，裡面有一個升級箱，降落點往右走一點就會遇到狗，小心狗的速度很快，往目標唯一的路是往上走，沒多久會遇到磁能線圈，不過右邊那座可以打油桶炸掉它 要快 在進入敵軍基地外靠左邊有一個農場，可以打油桶炸掉圍欄解放牛隻喔 這時牛就可以控制它們來開地圖呢 再往敵軍左邊圍牆...
二戰後期蘇聯完全有能力佔領整個歐洲，它為何沒那麼做呢
二戰後期蘇聯有能力佔領整個歐洲，但是卻沒有能力控制整個歐洲 同時美國也不會放任蘇聯的壯大。而就算蘇聯佔領了整個歐洲，它也控制不好整個歐洲。二戰後的蘇聯乃至全世界都是千瘡百孔的，經濟十分蕭條，蘇聯已經無法分心去治理打下的地盤。就算治理，也是杯水車薪，還不如自己把自己的地盤管理好，儘快恢復元氣。所以蘇聯...