1樓：妙全說歷史
美蘇冷戰的根本原因是二戰後原有的世界格局被打破，冷戰是大國之間成本最小的對立方式。
具體原因有以下幾點：
第一點，導致美蘇冷戰的根本原因是根本利益和國家形態之間的不同。如果美國要佔領日本的領土，肯定會對亞洲造成一定影響，然後美國有想做超級大國世界第一的野心，很可能佔領了日本以後，再是韓國朝鮮，緊接著就是當時的蘇聯，所以蘇聯和當時美國想佔領的國家是脣亡齒寒的關係，美國的野心也對蘇聯造成了不小的威脅，並且損害到了蘇聯的長遠利益。
第二點，二次世界大戰以後，蘇聯和美國都是兩個超級大國，冷戰是對彼此實力的恢復，如果再打仗對兩國來說代價都很大。第二次世界大戰雖然打破了原有的世界格局，但同時也對當時的民生、經濟、工業發展造成了不小的影響，都需要時間去修生養息，並且**了那麼多人，需要時間去恢復軍事方面的人力。
第三點，美國當時是以拖為主，拖垮蘇聯，同時壯大自己的勢力，修生養息。當時西方以美國為主的資本主義國家和蘇聯為首的亞洲社會主義國家，其實從經濟文化等等方面都是對立的角色。當時美國因為工業發展，在戰爭中販賣**並且不斷髮展工業迅速強大起來的，而暫時的休戰讓美國有機會喘息，然後通過販賣軍火賺世界各國的錢。
蘇聯由於自身的技術不夠強大，而被一步步拖垮，導致了最終的解體。
美蘇冷戰的正式標誌是杜魯門主義的出臺，它是美蘇對立的關鍵歷史事件。個人見解，僅供參考，望採納哈~
2樓：奔跑的玥玥
兩者都想要爭霸世界，並且美國和蘇聯國家的社會意識形態不同，古巴導彈危機更是讓美蘇冷戰一觸即發。
3樓：
因為蘇聯想要推廣社會主義制度，而這一制度損害了美國的利益，所以美國就實行冷戰對蘇聯干預
4樓：孟小欠
雙方都是超級大國，都是為了 意識形態輸出，沒有對錯之分，只有勝敗可言，蘇聯最後經濟陷入了蕭條和滯漲，加速了蘇聯解體。
5樓：嫣然
美蘇冷戰的原因是二戰後原有的世界格局被打破，冷戰給美蘇雙方及東西方之間帶來了長期的對峙和對抗。
6樓：小林是吧
二戰後世界格局有了新的變化，兩個國家當時都是世界上最強大的國家都想當世界霸主。加上意識形態不同……必然會有很矛盾。為了不發生第三次世界大戰所以都沒有出兵，加劇東西方的對峙
7樓：窮加布
社會意識形態不同：蘇聯的社會主義制度會激勵資本主義國家的工人運動，西方資本主義國家需要維護資產階級統治。
8樓：魚界
國家利益不同：其實雙方都想要稱霸世界的，不過教科書上明顯偏袒蘇聯，說是為了抵制美國霸權 為了避免第三次世界大戰，雙方都不敢輕易出兵，所以用冷戰的方式，畢竟已經出現了可以毀滅地球的核** 休養生息，恢復國內經濟的需要
9樓：
因為兩個國家的意識形態不一樣，國家利益也不一樣，兩個國家又都想稱霸世界。最後古巴導彈危機一觸即發。
10樓：luu陽光的
兩個國家之間的形態不同，立場不用，同時根本利益也不同，又是世界上的兩個超級大國，所以才會發生冷戰。
美國和蘇聯為什麼會發生冷戰？
蘇聯和美國那個時代為什麼被叫做冷戰時期？
美國和蘇聯哪個國家比較強大，冷戰時期的美國和蘇聯，哪個國家強大些
蘇聯到底有多強大？解體已近30年，多項世界紀錄美國也無法打破 前期是美國，中期是蘇聯，後期幾乎一樣！很多方面的問題 美國從2戰結束到1990年平均年均軍費佔國民生產總值只佔了4.8 而蘇聯從2戰結束到1990年年均軍費佔國內生產總值卻佔了12.4 而1975年到1986年佔的費用更是高達了17 20...
美國和蘇聯打過嗎，蘇聯和美國發生過戰爭嗎？
所謂歷史是由勝利者書寫的，所以勝利的美國把蘇聯描繪成惡魔般的國家。事實上蘇聯後期是被兩高 高軍費 高福利 和腐敗給推倒的，蘇聯人民的生活水平其實是可以的，至少衣食無憂，但在生產力不發達的情況下盲目追求高福利會給國家造成很大負擔。兩高使蘇聯經濟不堪重負，再加上由美國所支援的俄羅斯民族主義者顛覆才讓蘇聯...
前蘇聯為什麼打不過美國，為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗？
一個從制度本身就有嚴重弊病的 帝國你認為能長久？蘇聯不是被美國人搞死，蘇聯死於自己從生下來就有的 病。因為很簡單的說誰真的能消滅蘇聯？只有他自己！蘇聯從始至終都是一個高壓體制，對內殘酷鎮壓對外侵略擴張，造成國內嚴峻的社會矛盾，而蘇聯的經濟模式過度依賴資源出口，國家發展嚴重失衡，軍火重工業突出，民用工...