1樓：匿名使用者
春秋時代晉國已經是千乘之國，自文公後久霸不衰，可是春秋末年的三家分晉大大削弱了三國的實力，但即使如此趙、魏仍然能在不同的時代與秦抗衡數十載。假設如果無三家分晉事，那麼到了公元前221年統一中國的還有秦國何事？就算最終統一，也不會是那個年代。
歷史是無法假設的，但三家分晉這一必然事件卻打亂了春秋戰國時期各國的實力平衡，最終導致秦國獨大，從這一方面可以看出其實秦統一天下實由三家分晉始！
當然，春秋後期的中原霸主晉國，君公之權不振，卿大夫各擁強兵，內耗不斷。晉國國勢漸衰，一個喪失了核心的國家能否抵擋崛起的秦國，也實在是一個未知數。晉國三分，趙魏韓三國各自擴張，其所佔領土人口與財富兵源遠遠超出了原先的晉國。
可見，三晉因分而強。如果，趙魏韓三家內聯姻親，外結盟國，共同擴張，恐天下莫敵。但三家既然分晉，其心必然不一，行動不可能協調一致。
三國在戰國初年的短暫聯合自然不會長久。自魏國霸業崛起後，趙魏韓三家圍繞著控制與反控制爭鬥不斷。趙韓兩國不希望頭上有一個盟主魏國管著。
三晉內耗，聯盟解體，為秦齊兩國的崛起創造了條件。由此可見由晉國而**出來的趙魏韓三國，雖然佔了北方絕大部分的領土與人口，尤其是魏趙兩國更是強極一時，但由於沒有核心，形不成一個具有共同觀念的國家聯盟，所以在與秦、齊、楚三大強國的較量中，一直沒能形成絕對優勢。
綜合上面的 歷史充滿了很多必然和偶然性，如果不三分，統一的機會是有的，但是，趙魏韓也不會那麼強大 ，還是有概率統一不了的。
2樓：勝者為王
我認為不可能。
春秋戰國時期的主旋律是革新。晉是周王室血統的老牌諸候，縱觀整個晉國的歷史也沒跡象表明它會拋棄西周的制度。晉、燕、魯、齊都是早期的大諸候，燕、魯不肯變法，越來越弱，齊國在桓公、景公、威王時期多次新政，所以一直有它一號，但變革不徹底，它也無法一家獨大。
而從晉出來的魏、趙沒有恪守西周傳統的責任，經過變法分別是戰國前期的霸主和後期抗秦的中堅。戰國期間，變法越徹底的諸候就越強大，晉國遵循西周的分封制，它下面的大夫必然會坐大，如果期待連續出現所謂“明主”，見誰大就打掉誰，那還是血淋淋人治。晉統一中國也有機會，但唯一的可能就是通過變法。
秦的統一是必然的，是新制度對舊制度的勝利。項羽在秦亡後把中國恢復到諸候林立的狀態，結果是戰亂不斷，秦末起義和楚漢之爭總共7年，死亡人口數量遠遠多於秦的十年統一戰爭，秦的統一戰爭前後整個華夏的人口數量沒有明顯下降。漢立國後，先是消除異姓王，但同姓王也不斷作亂。
漢在主體上還是承襲了秦的制度，秦的統治集團雖然退出歷史舞臺，但秦的制度卻一直得到傳承。
3樓：小奇
秦漢發源於關中，隋唐發源於關中，關中號稱龍興之地
關中是四塞之地，易守難攻，土地肥沃(兩千多年前....)，這在亂世中是一塊天然的優良根據地
而晉國說好聽了是處於核心位置，說不好聽了就是處於四戰之地
南楚北燕東齊西秦，合縱連橫秦國只用閉函谷關不出即可，晉國呢？要抵擋四面來的攻擊
所以四戰之地在和平時代可以成為經濟政治文化中心，在亂世往往不是一個優秀的立足之地
因此，即使晉國不**，統一的可能性也很小
ps：當年曹操起家，也是北聯袁紹西撫關中東征陶謙南伐袁術（袁術還是合縱連橫用聯軍討滅的），迎獻帝在政治上佔優勢，再加上各路諸侯或多或少都有事兒或眼光短淺，避免了被四面圍攻的境地
4樓：
我認為是可以的。甚至是分家過後的韓趙魏都有可能。在古代社會一個國家的強弱往往取決於君主的賢明與昏弱。
戰國初期，魏文侯廣納賢才，盡收秦國河西之地；戰國中期，趙武靈王胡服騎射，使得自戰國初期以來，一直聲名不顯的趙國一躍成為唯一一個能夠單獨與秦國相抗衡的軍事強國；再後一點的燕昭王勵精圖治，將弱小的燕國壯大，以樂毅為大將，連下齊國71城，僅餘兩城沒能攻克。但是可惜，這些國家的賢君明主往往曇花一現，無法長久地保持和壯大。不像秦國，自秦孝公以後，秦國曆代國君幾乎全都是一代雄主。
（不是的在位時間都不長）另外不得不提的一點，便是秦法。戰國以來，各國都變法以圖強，唯獨秦國最為徹底，將整個國家打造成為一個戰爭機器。我想歷代秦王的賢明與秦法的嚴苛也是有著很大的關係的。
5樓：相忘於江湖
不會，秦統一有其必然性，最重要的就是相對六國，君主**加強了。
其他各國都象“封建”領主，權力層層分解，而秦可以把一切國家資源調動起來用於戰爭。
雖然晉的確是大國，強國，但恰恰這一點是晉的弱項。
6樓：匿名使用者
沒有，因為這時秦盛，而晉勢力也在削弱，而且晉處在各個大國之間，很難統一中國。
7樓：匿名使用者
改革才能引導進步，那時候是從奴隸社會轉為封建社會的時期，只有像秦國那樣經過血腥改革過度到新社會的才能搖搖領先他國，晉國雖強，但不能架住群狼
8樓：匿名使用者
金分成春秋和戰國的標誌區分，勁沒拆，的確是最強大的國家，但還遠未達到的程度，其他國家的統一，當許多國家還遠遠沒有統一的標誌，說周朝的時間或狀態，任何英國一塌糊塗。後來還是有人說，看到晉國可以出現一個英明的君主的政治改革漢晉進一步強大。
9樓：之上拙計
春秋，主要的就是以晉為首的北方勢力和以楚為首的南方勢力之間的戰、和。
後期，晉楚兩強對立。
若是，晉沒有被三分，平衡還會以慣性存在、
三家分晉了，楚國君臣，“出則無敵國外患”。
10樓：揭君言
不會！因為晉那時有內亂才倒至被分的，也就是說晉當時內部非常不團結，試想一下，一個不團結的國家有機會統一當時中國嗎？在說當時齊國和秦國也正在興起，那時周天子的威信還在當時的天下民心依然是尊周天子為天下共主的（這一點很重要）。
所以說當時別說是晉國了，就算是後來強大了的齊和秦加在一起了也不可能統一中國！
11樓：玉笛劍客
說到底,晉國人太聰明,聰明反被聰明誤的典型, 秦國人踏實, 一步一個腳印. 我知道樓主很為晉國不平, 但如果世間的事都對偷奸耍猾的人有利, 不是太沒天理了
12樓：小平安小貓貓
不會，會內亂不斷。內部不團結是幹不成大事的。
13樓：兵王戰鬥
可能性不大，秦國是通過商鞅變法走向強大的，晉國只是曇花一現，
14樓：匿名使用者
最強大的晉國沒有三分嗎，必然是晉一統中國！
15樓：千千兄弟
可能性很大
晉國極有可能大一統 雖說秦楚疆域大 齊國經濟發達 但只有想不到的沒有做不到的 列入；三國時期官渡之戰 操作帥兩萬步兵擊敗袁紹騎步兵十一萬之眾 兼併青州 幽州 幷州 冀州
16樓：
秦國是通過商鞅變法走向強大，最終統一的。晉國強大原因也是它衰敗的原因，重耳是靠六軍（六卿）強大的，後人也因為他們的更強（勝利後的封賞等）而滅亡，這都是必然的，除非在晉公室衰弱前，有哪位晉公發現了，並且在艱險的改革中成功，但歷史證明並沒有。兩家被貶，智家被滅而導致制衡不足是晉國滅亡的直接原因；分封制度的不合理是晉國滅亡的根本原因（周朝也是一樣），就算當時沒分家，後面也是一樣的，最多就是換幾家，因為晉公室本身已經沒有實力了。
17樓：小蟀
不太可能，同小奇1010的原因一樣
18樓：匿名使用者
很有可能，晉國在當時最強大
19樓：匿名使用者
只說一句 歷史沒有如果
春秋戰國時期縱橫家的代表人物是誰
你好嘛 1 鬼谷子王詡 鬼谷子王詡 約公元前400年 約公元前270年 一作王禪，道號玄微子，生卒年不詳，華夏族，戰國時期顯赫人物。相傳，其額前四顆肉痣，成鬼宿之象。一說衛國 河南淇縣 人 一說戰國魏國鄴地 河北臨漳 人 一說陳國鄲城 河南鄲城縣 人 一說漢水之濱關內雲陽。著名謀略家 道家代表人物 ...
春秋戰國時期縱橫家的代表人物是誰
第一個階段，代表人物是惠施 公孫衍。戰國七雄確立的初期，各國雖都紛紛稱王，但立國尚未穩固，大都忙於鞏固內政，而無力外戰，各國之間的兼併戰爭規模還不太大。這一階段的特點是以眾弱聯合以攻伐一強的合縱運動為主。第二階段，蘇秦 張儀 陳軫 樓緩 郭隗 虞卿 甘茂等人。經歷一個較長的時期，大國之間的兼併戰爭日...
春秋戰國時期的「縱橫家」的思想主張是什麼？都有哪些代表人物
猴盎蔡 創始人鬼谷子，傑出代表人物有 蘇代 姚賈，蘇秦，張儀，公孫衍，漢書 藝文志 列為 九流 之一。韓非子 說 縱者，合眾弱以攻一強也 橫者，事一強以攻眾弱也。鬼谷子為縱橫家之鼻祖，蘇秦與張儀為其最傑出的兩個 縱橫家所崇尚的是權謀策略及言談辯論之技巧，其指導思想與儒家所推崇之仁義道德大相徑庭。因此...