荊軻刺秦裡面的倒裝句,荊軻刺秦王中「為之奈何」是什麼句式?是狀語後置句嗎?

時間 2021-08-30 09:08:27

1樓:予意在山水

倒裝句群臣侍殿上者 【定語後置句】   太子及賓客知其事者 【定語後置句】   燕王拜送於庭 【狀語後置句】   使畢使於前 【狀語後置句】   秦王購之 金千斤【狀語後置句】【定語後置句】   常痛於骨髓 【狀語後置句】

在這片課文裡有賓語前置句麼???

荊軻刺秦王中「為之奈何」是什麼句式?是狀語後置句嗎?

2樓:半脂痕

1.是狀語後置句。

2.出處:

語出《史記—項羽世家—鴻門宴》:良乃入,具告沛公。沛公大驚,曰:「為之奈何?」張良曰:「誰為大王為此計者?」

3.解釋:

「為」是「把」的意思。「之」是代詞,代這件事。「奈何」是「怎麼」的意思。整句話翻譯是:把它怎麼樣呢?

「奈何」是副詞,在句子中修飾謂語「為」,表示某種方式,做狀語。正確語序為:奈何為之?意譯過來就是:這件事怎麼辦呢?

4.知識補充

現代漢語中狀語置於謂語之前,若置於謂語之後便是補語。但在文言文中,副詞、形容詞、動詞片語、介賓片語等用在謂語後面(如果謂語後面有賓語,則用在賓語後面)。意義上對謂語起修飾限制作用,就是狀語後置

例如:《促織》:「覆之以掌」即「以掌覆之」應理解為「用手掌覆蓋(蟋蟀)」。

3樓:匿名使用者

如果意譯就是「這可怎麼辦呢?」直譯的話「為」就是「做」的意思,「之」代詞,指這件事,結合起來就是「怎麼做這件事呢?」可以稱之為狀語後置句。

荊軻刺秦王中對於荊軻的評價左右,荊軻刺秦王中對於荊軻的評價700字左右

財生涯 對於流傳百世的荊軻,人們的看法各自不一。他刺殺秦王又究竟是對還是錯?其實,在我看來,他身上有很多值得肯定的地方,比如他身上體現的以弱小的個體反抗 的勇氣和甘為高尚的政治價值觀和理想主義獻身的犧牲精神值得千古流芳。有人認為 荊軻勸樊於期自殺過於殘忍,但是荊軻刺殺秦王就必須接近秦王,因而,信物就...

荊軻刺秦王為何失敗,荊軻刺秦王為何失敗?

太子丹安排的真正動手的人並不是荊軻,而是秦舞陽。荊軻負責公關,秦舞陽負責刺殺。因為手裡拿地圖也就是短劍獻給秦王案前的就是秦舞陽。具體暗殺計劃是這樣的 秦舞陽只要能走到與秦王 短劍遙擊 的距離之內,就可以擲出短劍,將秦王格殺。根本不需要走到身前,搞什麼 圖窮匕見 以秦舞陽的勇力,將短劍遠距離擲到秦王身...

荊軻刺秦王人物分析太子丹,荊軻刺秦王 中太子丹,荊軻 秦王的人物形象。

很多很多 荊軻,粗獷豪邁,沉著勇敢,見義勇為,不畏 不怕犧牲,千載以下,還令人感到凜然而有生氣。行刺秦王雖然失敗,但他那種剛毅不屈,慷慨赴難的精神,千秋萬載令人感奮。秦王,貪婪,專橫,凶暴,但又外強中乾。秦是崇尚暴力的國家,長平之戰,坑趙降卒四十萬人。秦王在東方諸國人民的眼中是一個極大的暴君。一旦得...