1樓：匿名使用者
「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。」荊軻刺秦王的故事，可以說家喻戶曉。
戰國後期，秦國開始了對六國的征服之戰。燕國的太子丹不甘心燕國就此滅亡，就用重金收買了刺客荊軻，讓荊軻帶著秦國仇人樊於期的人頭，以及督亢地圖（今北京南地區），企圖刺殺秦王嬴政，「可惜」功敗垂成，荊軻當場被殺，燕太子丹也沒逃過秦兵的追殺。
那麼，我們不妨假設一下：如果荊軻刺殺秦王成功了，太子丹能保住燕國嗎？秦國還有多大的可能征服六國？
公元前356年，秦孝公重用商鞅，開始了轟轟烈烈的變法，秦國一躍成為最強國之一，與齊、趙、魏、楚不相上下。後來，秦惠文王雖然因私怨殺了商鞅，但商鞅制定的各項制度，都被秦惠文王繼承了下來。
可以說，秦國自孝公之下，就沒有出現過昏君，秦孝公嬴渠樑（前361年至前338年在位），秦惠文王嬴駟（前337年至前311年在位），秦武王嬴蕩（前310年至前307年在位），秦昭襄王嬴稷（前306年至前251年在位），秦孝文王嬴柱（前250年在位），秦莊襄王嬴楚（前250年至前247年在位），傳至秦王嬴政，基本上都是明君。
所以，西漢初年的賈誼在著名的《過秦論》中就說：「（秦）奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。」
也就是說，壓制六國的並不是秦王嬴政這個人，至少不完全是，真正壓制六國的，是一臺名為「秦」的、高效運轉的政治與軍事機器。
秦國賞罰分明，雖然「使民酷烈」，但作為戰爭機器，是非常有效的。秦王嬴政的上位，對秦國來說只是錦上添花，而不是雪中送炭。有秦王嬴政，秦國的征服程序會加快，但這並不意味著失去秦王嬴政，秦國的程序就會終結。
太子丹就在做這樣的春秋大夢，他以為只要殺掉秦王嬴政，就能阻止秦國，保住燕國。其實，荊軻即使刺殺秦王成功，以秦國制度的高效性，他們會立刻再找出一位相對合格的秦王，這位新秦王的能力可能不如嬴政，但秦國戰爭機器的高效運轉，決定了這位新秦王只要不是太昏庸、太離譜，就基本上沒有問題。
可以舉一個例子：明朝後期，明世宗嘉靖帝與明神宗萬曆帝都是二十多年不上朝，但明朝的制度運轉依然正常，這就說明了制度對於一個國家運轉的重要性。
還有二戰時期的德國，德國法西斯是歷史和國際格局造成的，絕不是沒有希特勒，德國法西斯就不存在。很多人都曾經刺殺希特勒，都沒成功，但即使成功刺殺了希特勒，也不可能讓德國的戰爭機器突然停頓。
美國也是如此。為了對付德國納粹，美國**羅斯福不惜打破常規，在位長達12年，直到病逝在工作崗位上。當時很多人都認為，只有羅斯福才能領到美國打贏二戰，沒有人可以代替。
結果呢？羅斯福病逝後，美國依然是無敵的存在，新上來的美國**杜魯門，照樣做的不錯。
秦王嬴政如果被刺殺，新上位的秦王很有可能是他的弟弟成蟜（嬴政的長子扶蘇還很年幼）。當然，立成蟜也是假設，因為成蟜早在荊軻刺秦王之前就和哥哥嬴政翻臉了，投靠了趙國。即使不算成蟜，秦孝文王也有二十多個兒子，新秦王的選擇範圍是非常大的。
而且，秦王嬴政還留下了一個非常強大的執政班底，文有千古一相李斯、蒙毅、王綰、馮劫，武有蒙恬、王翦、李信等等。有這些人的輔佐，依託強大而高效的秦國戰爭機器，都不用新秦王做什麼，都可以相對順利地完成征服大業。
再說燕國，即使荊軻刺殺秦王成功，燕國也免不了滅亡的結局，因為它的地理環境決定了。
荊軻刺秦王是在哪一年？公元前227年，咱來看一下當時的形勢：公元前230年，秦滅韓，佔據河南中部；公元前225年滅魏，得河南大部；公元前228年，也就是荊軻刺秦王的前一年，秦滅趙，得河北南部，趙國的殘餘勢力割據於今晉、蒙、冀交界處的代地，已完全無法與秦國抗衡。
而燕國呢，只據今北京、天津、河北省北部、遼寧省，論國力，燕國可能連秦國的十分之一都不到。
秦王嬴政如果真的被刺殺，秦國必然會大舉報仇，兵鋒直指燕、代之境，以燕國那點兵力，能頂得住秦軍的幾天攻勢？
事實也證明了這一點，躲過一劫的秦王嬴政，派大將王翦攻燕，在易水將燕軍、代軍打得鼻青臉腫，一舉攻克燕國都城薊城（今北京），燕王喜和太子丹倉皇出逃。
更有意思的是，燕王喜為了保全自己的性命，竟然聽信讒言，殺掉了兒子太子丹，把太子丹的首級獻給了秦王嬴政。結果呢？秦王根本沒理會，照樣派大軍追擊，最終將燕王喜生擒活捉，燕國也隨之滅亡。
2樓：
秦國統一六國靠的是完善的制度和招攬人才的政策使得秦國國力增強，國富民強的秦國即使秦王被荊軻刺殺，秦國的實力也沒有受到損害，政策實施與國民生產都沒有被破壞，反之秦王遇刺會激怒秦國上下軍民復仇便會加快秦國吞併六國的步伐，秦國吞併六國是大勢所趨不會因秦王遇刺而改變。
3樓：天貓售後那些事兒
不能統一六國。秦國之所以能統一六國很大一部分靠的是秦始皇個人做事果斷，善於謀劃和統率將領。如果他死了，他的兩個兒子扶蘇和胡亥沒有這樣統兵御下的能力，扶蘇仁厚，胡亥沒有能力。
因此不能統一六國。
4樓：王姐的每日穿搭
能，首先，統一是當時的大勢所趨，其次，即便荊軻成功了，那麼秦國就更有名義出兵攻打燕國了，而且當時燕國之所以要刺殺秦王就是秦國太強大，最後，即便不是秦國統一六國，但當時的趙國，楚國，齊國，實力都不差，大不了就是多等幾年罷了
如果荊軻刺秦王成功了，秦國還能一統天下嗎？
5樓：
戰國時期，能夠統一天下必需有超強的綜合國力，同時也需要一個雄才大略的君主，兩者缺一不可。
秦孝公繼位後，為了改變秦國落後捱打的局面，決心變法圖強，他重用商鞅，實行變法，獎勵耕戰，使秦國成為七國中最為強大的虎狼之國，秦孝公到秦始皇的六代秦國君主都是明君，為秦始皇統一六國打下了堅實的基礎。
積貧積弱的秦國能夠強大起來，關鍵是有發奮圖強，英明睿智的君主，試想一下如果秦國不是秦孝公繼位，即使有衛鞅這樣的能人到了秦國能夠被任用嗎？即使任用了衛鞅，秦國君主是個平庸之輩，能夠支援衛鞅成功變法嗎？以當時變法的阻力之大顯然是不能的，所以一個有作為君主是秦國能強大重要原因。
楚悼王能夠任用賢才，知道吳起是大賢后，支援吳起在楚國對軍事，政治，法律等方面實施變革，使楚國空前強大起來，但楚悼王死後，吳起也被殺害，繼位的一代代國君越來越昏庸，沒有把變法成果保留下來，以至於楚國越來越弱小，最後被秦國所滅。
秦孝公死後，秦惠文王繼位，這又是一位英明之主，雖然無奈之下殺了商鞅，但使變法繼續執行下去，當時各國看到秦國強大，聯合起來抗秦，執行合縱策略，秦惠文王任用張儀，以連橫破合縱，秦國不僅沒有被削弱，還變得更加強大。
秦昭襄王用範睢遠交近攻的策略，軍事上任用名將白起，打得各國喪師失地，長平之戰，消滅趙軍四十萬，不僅僅是白起的功勞，沒有秦昭襄王鼎立支援是辦不到的，秦昭襄王聽到包圍了趙軍四十萬，發動國內十五歲以上的男子去前線支援，後勤方面大力支援，如果白起碰到趙王那樣的君主，估計即使打勝了，戰果也沒有那麼輝煌，雖有名將，也是需要明君的支援，趙國有名將，奈何國君昏招疊出。
到秦嬴政時代，秦國的國力對六國已經形成碾壓之勢，但我們不能忽視秦王嬴政的作用，想當然的認為換誰當秦王都能完成統一大業，秦王嬴政能夠取得成功，是他能夠任用賢才的結果，任用李斯，尉繚執行遠交近攻，分化瓦解，各個擊破的策略，武將方面支援王翦，王賁，蒙驁，蒙恬等名將對各國發動滅國戰爭。最終統一了六國，如果換上一個平庸之主，完成統一恐怕需要更長時間，如果換上秦二世這樣的昏君還能指望這一代能夠滅六國，實現統一嗎？
總結：如果荊軻刺秦王成功了，有可能改變歷史的走向，秦王嬴政被刺死後，要看秦國換什麼樣的國君了，但在找一個秦始皇這樣雄才大略的君主恐怕很難，所以統一至少要往後推遲，如果換上昏庸的君主，就很難說了，雖然新的制度一定會取代舊的制度，國家一定會統一，但是不是秦統一六國就不好說了。
6樓：技術小輝
不能。因為秦始皇的能力非常強大，除了秦始皇其他人很難統一天下，所以如果荊軻刺秦王成功了，秦國就不能一統天下。
7樓：複雜世界認真看
能。秦國統一六國不是因為秦始皇，而是因為秦國一直以統一天下為己任，如果秦始皇死了，還有其他秦朝皇帝統一天下。
8樓：靈魂忍者
還是能夠一統天下，秦始皇死後，他的兒子扶蘇還會繼續完成秦始皇的大業。
荊軻刺秦若成功，沒有了秦始皇，哪個諸侯國最有可能一統天下？
9樓：常大大璐
如果荊軻刺秦王成功了的話，沒有了秦始皇照樣還是秦國統一天下。
荊軻被稱為古今第一刺客，如果荊軻刺秦王成功了，那麼歷史將會改寫。沒有了秦始皇應該是哪個國家完成了統一天下的大任呢？我想還是秦國。
因為就算是沒有了秦始皇，秦國的力量也比周邊的六國都要強大。韓國燕國魏國這三個國家，不論是從土地資源還是將士兵力，都比不過秦國。他們三個首先可以排除。
那我來看一下趙國，趙國兵力確實不弱。但是在秦襄王時期，秦國將士白起率兵與趙國對抗，趙國慘敗。損失40萬餘兵力，而老將趙奢去世，廉頗被人陷害，趙國的武力優勢也已經喪失。
楚國雖然資源豐富，地理位置也不錯，但從楚懷王羋槐被秦國扣留後，楚國就陷入了群龍無首的境地。內部爭權鬥亂，經常發生。在這種情況下，奸臣小人更是擾亂朝政。
公元前279年秦軍伐楚，白起水淹郢都，楚軍便再也沒有反抗之力。
齊桓公是春秋五霸之一，他家中的財產非常深厚，而且他也善於外交，與其他六國關係甚好。齊桓公在位時，齊國的國力十分強大。然後再去桓公過世後，他的5個兒子便沉醉在爭奪王位之中，相互傷害消耗了齊國的兵力。
而且秦國奉行遠交近攻的戰略，齊國正是與秦國非常遠，所以才是最後一個被秦國滅掉的國家。
秦國的強大主要是歷代的帝王勵精圖治的結果，他們不斷收集有才能的謀士，通過歷代名臣和帝王的努力，才造就了當時強大的秦國。
10樓：雲兮
荊軻刺秦的故事，我們都有聽說過，在這個故事中，我們感嘆於荊軻「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」的決絕氣勢，我們為他不畏強秦，而為知己可以付出生命的俠客精神感動。當然我們都知道，荊軻刺秦最終是失敗了。但卻很少有人想過，如果荊軻刺秦始皇成功，那個諸侯國最有可能一統天下呢？
首先，燕，韓，魏已經沒有了爭奪天下之力，守成也都很勉強，這三國沒有統一天下的可能。再說趙國，趙國本應是有一爭天下之力的，而且也有廉頗這樣的老將；但在秦趙長平一戰中，秦將白起坑殺了趙國四十萬兵卒。這使得趙國一度虛弱，短時間內沒有相抗的實力。
其次是楚國，楚國是是疆土最為廣大的國家，按說除秦以外，這二國應是最有可能一統天下的國家才是。但楚國自楚懷王被扣留後，楚國群龍無首，而國內改革以增強國力的阻礙很大，楚國國力於是衰弱。秦國又趁火打劫攻佔楚國數十座城池，楚國自此再無一戰之力。
最後看齊國，按說齊國應當是儲存實力最為完整的的國家，因為它距離秦國最遠。而且齊國是諸侯中第一個出現霸主的國家，可以說家地非常雄厚。但是齊恆公過世後，他的兒子們互相殘殺，大大損耗了齊國的勢力。
後來田氏代齊更是使齊國朝局極為混亂，齊國勢力於是就此耗損。故此，即使荊軻刺秦成功，最後一統天下的諸侯國仍舊會是秦國。
荊軻刺秦王為何失敗，荊軻刺秦王為何失敗？
太子丹安排的真正動手的人並不是荊軻，而是秦舞陽。荊軻負責公關，秦舞陽負責刺殺。因為手裡拿地圖也就是短劍獻給秦王案前的就是秦舞陽。具體暗殺計劃是這樣的 秦舞陽只要能走到與秦王 短劍遙擊 的距離之內，就可以擲出短劍，將秦王格殺。根本不需要走到身前，搞什麼 圖窮匕見 以秦舞陽的勇力，將短劍遠距離擲到秦王身...
荊軻刺秦王中對於荊軻的評價左右，荊軻刺秦王中對於荊軻的評價700字左右
財生涯 對於流傳百世的荊軻，人們的看法各自不一。他刺殺秦王又究竟是對還是錯？其實，在我看來，他身上有很多值得肯定的地方，比如他身上體現的以弱小的個體反抗 的勇氣和甘為高尚的政治價值觀和理想主義獻身的犧牲精神值得千古流芳。有人認為 荊軻勸樊於期自殺過於殘忍，但是荊軻刺殺秦王就必須接近秦王，因而，信物就...
荊軻刺秦王人物分析太子丹，荊軻刺秦王 中太子丹，荊軻 秦王的人物形象。
很多很多 荊軻，粗獷豪邁，沉著勇敢，見義勇為，不畏 不怕犧牲，千載以下，還令人感到凜然而有生氣。行刺秦王雖然失敗，但他那種剛毅不屈，慷慨赴難的精神，千秋萬載令人感奮。秦王，貪婪，專橫，凶暴，但又外強中乾。秦是崇尚暴力的國家，長平之戰，坑趙降卒四十萬人。秦王在東方諸國人民的眼中是一個極大的暴君。一旦得...