1樓：天枰誅
太子丹安排的真正動手的人並不是荊軻，而是秦舞陽。荊軻負責公關，秦舞陽負責刺殺。因為手裡拿地圖也就是短劍獻給秦王案前的就是秦舞陽。
具體暗殺計劃是這樣的：秦舞陽只要能走到與秦王「短劍遙擊」的距離之內，就可以擲出短劍，將秦王格殺。根本不需要走到身前，搞什麼「圖窮匕見」。
以秦舞陽的勇力，將短劍遠距離擲到秦王身邊是有把握的。但是太子丹一幫人百密一疏，最終功虧一簣。那就是勇士秦舞陽從本質上而言根本「無勇」。
荊軻拿著督亢地圖，地圖是畫在一塊綢緞上的。荊軻把地圖鋪在案几上給秦王看，一寸寸鋪開，還帶解釋，快到地圖盡頭，露出匕首。荊軻馬上去抓秦王衣袖，而且一下就抓住了。
可見秦王是俯身在看地圖。胳膊肘支在案几上。荊軻一抓衣袖，秦王本能的往後一閃，電光石火之間，荊軻的短劍刺了過來。
秦王起身，掙斷衣袖。我們知道人在危急之時是可以爆發出潛能量的。匕首尚未近身，秦王向後便閃，掙斷袖子，拔劍還擊。
如果此時劍被拔出來，那麼荊軻就會被一招秒殺。可是秦王劍長，又著急，一下拔不出來。於是繞著柱子轉圈跑。
荊軻於是只好繞著柱子追著秦王跑。此時他的壓力是很大的。因為對他而言最寶貴的就是時間。
對於刺客而言，一擊不中就意味著再沒有機會。此時御醫夏無且用藥袋扔了一下荊軻，荊軻略微一閃，秦王已經緩過勁來，並且拔出佩劍，一劍就砍斷荊軻左腿。荊軻撲倒，才有了與秦王正面對戰的機會，才使用出「以劍遙擊」這一招，可惜沒擊中，扔到銅柱上。
當然荊軻之所以沒擊中，跟他受了傷有關係。腿斷了，身體不平衡，影響發揮。
總結荊軻刺秦王為何失敗，主要就一點：動手的人不該是他。
2樓：匿名使用者
荊軻刺秦的失敗與一個人有重要的關係，那就是燕太子丹，雖然，燕太子丹請荊軻去刺秦王，但卻在實際行動中導致了荊軻刺秦的失敗。
一、目光短淺，生性多疑
據記載，燕太子丹在秦國做人質，受盡屈辱，逃回燕國後，一心想著要報復秦王，就在這時，秦國大將樊於期得罪秦王，被秦王追殺，誅滅全族，自己隻身逃了出來，逃到了燕國，燕太子丹收留了他，太傅鞠武聽說後苦勸燕太子丹，不可收留樊於期，否則必與秦國結怨，對燕國不利，可以讓樊於期入匈奴，然後燕國應西約三晉，並和北方的單于講和，以抵禦秦兵，但太子丹並不聽從，認為這樣一是顯得自己不仁義，再者次計延擱的時間太久，不能頃刻報我那被俘虜在秦國之仇。鞠武沒有辦法，有為燕太子丹推薦了田光，田光因自己年事已高，便又向燕太子丹推薦了荊軻，燕太子丹喜出望外，但在燕太子丹臨走之際，卻告誡田光曰：「丹所報，先生所言也，國之大事也，願先生勿洩也。
」這顯然是對田光的不放心，再次告誡他不要洩密。燕太子丹剛走，田光便向荊軻做了最後的交代，之後便自殺了，以死來證明自己的清高與忠誠。這足以見得燕太子丹這個人急功近利，猜疑心重的性格特點，他的這種性格，為荊軻刺秦的失敗埋下了伏筆。
二、幻想主義，不切實際
燕太子丹在初次拜見荊軻時，就對荊軻說明了自己的打算，燕太子丹想讓荊軻在刺殺秦王時，先脅迫秦王，迫使秦王歸還各諸侯國的土地，脅迫不成再殺秦王。這樣的想法顯然很荒謬，又想殺秦王，又想脅迫秦王，使荊軻刺秦的重點成了脅迫秦王，從而打亂了荊軻的方寸。據《史記》記載，荊軻刺秦失敗後，被秦王砍傷，荊軻倚柱而笑，箕踞以罵曰：
「事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。」這大概是荊軻刺秦失敗的最重要的原因了。
三、疑心太重，難成大業
從燕太子丹逼死田光的事件中，就可以看出燕太子丹的疑心，對待荊軻也不例外。據《史記》記載，荊軻準備動身去秦國時，想要等一個人，和他一同前往，然而燕太子丹卻懷疑他有悔意，乃復請曰:「日已盡矣，荊卿豈有意哉？
丹請得先遣秦舞陽。」這顯然是逼荊軻快走，荊軻聽後大怒，叱太子曰：「何太子之遣？
往而不反者，豎子也！且提一匕首入不測之強秦，僕所以留者，待吾客與俱。今太子遲之，請辭決矣！
」荊軻說完便出發了。這從側面反映出了荊軻並沒有完全準備好就被燕太子丹逼迫而去，若是荊軻等來了友人，萬事俱備，那麼荊軻刺秦的成功與失敗，那就不一定了。
縱觀歷史，燕太子丹的所作所為無不影響著荊軻刺秦的成功與否，儘管燕太子丹一手策劃了刺秦計劃，但他的急功近利和生性多疑的性格，又間接地導致了荊軻刺秦的失敗，留給後人無限的嘆息。
3樓：威小人物
1 荊軻的致命一擊，秦王自引而起，輕易躲過。
2 荊軻逐秦王，但一直追不上。
3 秦王拔出劍後，一擊成功，斷其左股。荊軻手中有匕首，卻無法相格。
4 乃引其匕首提秦王，不中。以匕首擲人，不是什麼高深武功，卻不中。
其一，燕太子丹試圖通過刺殺秦王改變歷史程序的做法，存在嚴重戰略性失誤。
燕太子為了刺秦王，先找智勇雙全的燕國處士田光。田光覺得自己老了，無法完成
太子丹的重託，
便向太子丹推薦了荊軻。
而後田光為了激勵荊軻，
便採取自殺方式。荊軻「
被激勵」接受了任務，太子丹高興萬分，馬上封荊軻為上卿，精心奉侍。
雖然荊軻曾受到燕太子丹極其優厚的禮遇，其刺秦王的行動，也包含著
「士為知己者死
」的因素，
但這絕不是荊軻刺秦王的主要原因。
荊軻為制止強秦侵略六國的壯舉雖然沒有成功，
但他為獻身的精神，
卻鼓舞著後世許多披肝瀝膽、
為國捐軀的志士，
這正是其壯舉應該肯定
的一面。
但是，以馬克思主義的觀點來看，千千萬萬的勞動群眾才是推動歷史發展的動力，單槍
匹馬的行刺行為，
是不可能對社會的發展起推動作用的。
挽救國家的死亡，
只能靠富國強兵，
靠廣大人民群眾團結一致的力量，而不能把希望壓在行刺的賭注上。
像燕太子丹這樣的政治家卻有些好高騖遠，心浮意躁。他強行實現過高的目的顯然是不
可能成功的，
所期望的局面難以因某大型的政治行動而馬上來臨，期望「
心想事成
」只能是神
話。政治家要審時度勢，權衡得失，考證行動的現實可操作性。政治中的退讓、等待、忍耐
比勇猛的義無返顧有用的多。政治就是一門把握可能性的藝術，在一個階段不能幹的事就應該不幹，周易中講「滅蠖之屈，以求信(伸)也」，「屈信相感而利生焉」，韜光隱晦、以退為進、必要的退卻、堅韌的耐力方可行事。憑著血氣之勇的刺秦，固然可以贏得千古英名和美學價值，但卻既給行動者本人造成了劫難，又對事業程序毫無補益。
換句話說，此時此刻的燕太子丹，最需要的不是謀劃刺秦，而是聯合儘可能多的同盟軍，組成統一陣線共同抗秦，才是正途，才是良策。依靠挾持秦王或刺殺秦王的做法，即便是能夠成功，也僅是一時的成功，不僅難以長久保持成效，更難以真正衝出重圍逢凶化吉。
蘇洵在《六國論》中指出：燕太子丹之所以使荊軻刺秦王，是想阻止秦國攻燕，甚至想挾持秦王歸還被佔領土。但他採用的手段不僅沒有達成他的目的，反而招致了燕國的滅亡，導致身死國滅。
荊軻刺秦王在政治決策上顯然是很幼稚的敗筆。荊軻成就了自己的英雄主義形象，但卻加速了燕國的滅亡，與最初的戰略目的背道而馳。
其二，燕太子丹使荊軻刺殺秦王的行為本身，具有目的性不明確的戰術性偏差。
從史料中我們發現，太子丹在派荊柯去秦國的目的在「誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，」和 「則不可，因而刺殺之。」這兩者間徘徊。刺殺秦王本身就是一件極度危險的行動，動用一切的可能來保障尚不能有完全成功的把握，在行動的目的上就更不該有兩種選擇的猶豫。
這種目的上的猶豫，必然將導致荊柯刺殺行動上的遲疑，而給荊柯帶了災難性的後果。
《史記》中所記載的一段對荊柯刺秦王的描寫，「軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王驚，自引而起，袖絕。
」 如果荊柯抱定堅決刺死秦王的唯一想法，那麼在匕首即將顯現的一瞬間荊柯就能將匕首拿到手，並且一刀刺進秦王的胸膛，在秦王還沒弄清楚是怎麼一回事之前，秦王就已被刺死了，從而完成了這一閃電般的行動。根本輪不到秦王先是大驚，而後又站起身這一系列的反應。一瞬間的遲疑給這次刺秦行動帶了災難性的後果。
退一步說，燕太子丹的「誠得劫秦王，使悉反諸侯侵地，若曹沫之與齊桓公，」 這個設想是建立在一廂情願的基礎上的，充分暴露了燕太子丹在政治上的幼稚。太子丹儘管在此前舉了一個「若曹沫之與齊桓公」的例子，但當時齊恆公時齊國的實力和政治形勢，實在無法與現在嬴政的秦國實力及政治形勢相提並論，幻想在政治與軍事實力存在巨大懸殊的情況下妄談「信義」，奢望秦王能講「友好」，是一種很愚蠢的想法。
其三，燕太子丹指派秦武陽協助荊軻刺殺秦王的安排，明顯具有用人不當錯誤。
秦舞陽，戰國時燕國人。十三歲就殺人，有些名氣。燕國人都覺得他行為大膽，有些殺人的本領。
太子丹慕他之名而請他與荊軻同去刺秦。不想他是個浪得虛名之輩，面對秦國衛兵的陣式，心生恐懼。見了秦始皇既然渾身哆嗦。
在荊軻刺殺秦始皇時，他被秦國將領一刀結果了性命。
就是這樣一位徒有虛名之人，被指派與荊軻一起從事刺殺秦王的重要使命，焉有不失敗之理？事實正是如此：從刺秦的過程看，可以說是精心設計：首先是荊軻拿著樊於期將軍的
頭（是自殺）和督亢的地圖去獻給秦王，取得了覲見秦王的機會；再用千金賄賂蒙嘉，又用
地圖包藏匕首；況且當時殿內除秦王外無人持兵器，這些都給荊軻創造了極為有利的條件。但「
秦武陽色變振恐
」引得一陣猜疑，
已經給荊軻刺殺秦王增加了不應有的困難，
一是讓對方
有了警覺，二是自己少了幫手。
其四，荊軻刺殺秦王失手，他自身的水平與能力也是不能忽略的關鍵所在。
秦武陽表現失常，在荊軻隻身一個人的情況下，面對武功並不弱的年富力強的秦王，荊
軻仍然心存僥倖，
沒有當機立斷放棄原本須由兩個人才能順利實施的劫持或刺殺計劃，
太過冒險。
荊軻劍術並不高明，
當時和荊柯有過交情的著名劍客魯句踐聽到荊軻之刺秦王，
嘆息說：
「嗟乎，惜哉其不講於刺劍之術也！
（可惜他不好好的研究刺劍的技術啊）
。司馬遷對於荊軻
刺殺秦王失敗也歸咎於他的劍術不精。後世陶淵明寫《詠荊軻》也繼承了太史公的意見，詩
雲：「惜哉劍術疏，奇功遂不成。其人雖已沒，千載有餘情。
」另外，
荊軻在處理刺秦的細節問題上也存在問題。
《史記》
中所記載的荊柯刺秦王場景是，
「軻既取圖奏之，秦王發圖，圖窮而匕首見。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至
身，秦王驚，自引而起，袖絕。
」後來秦王以驚人的敏捷反應和力量，迅速擺脫了荊軻的脅
迫，並在秦王左右侍者和太醫夏無且的阻攔下，
減緩了荊軻追擊的速度，
為秦王拔劍反擊創
造了機會，最終反被殺。
其五，荊軻刺秦王是因想
「生擒秦王
」才導致失敗之說，似與事實不符。
《史記》記載，荊柯刺秦失敗後，
「軻自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵曰：
„事所以不
成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。
‟」荊柯未能完成使命，他自己說他是本來想生擒
暴君、逼秦王立約，因而在刺殺秦王時未盡全力，以致功虧一簣。實際上，這是荊軻為自己
的失敗找藉口。
按照太子丹的意思確實是最好能挾持秦王，但從事情發展看，當時荊軻以一人之力實現
這種目的已不現實；何況，荊柯刺秦過程中許多做法都不是為了
「生劫之
」：史料說
「於是太
子豫求天下之利匕首，得趙人徐夫人匕首。取之百金，使工以藥焠之，以試人，血濡縷，人
無不立死者。
」試想，太子丹為荊軻找一把鋒利無比且能見血封喉的毒刀，顯然已經不是劫
持人所需；再者，在易水邊，
「太子及賓客知其事者，皆白衣冠以送之
」，顯然他們知道荊軻
此行無論成敗，
只有一個結局就是死！
荊軻的目的也以殺秦王為主，
此情此景與劫持之說不
符；最重要的是，荊軻抓住秦王衣服後的動作是「揕之
」，揕就是刺或者擊，拿著見血封喉、
鋒利無比的匕首上來就刺，就更不是挾持人應有舉動了；
最後，我們從司馬遷、陶淵明對荊
軻失敗原因分析也可以看出，荊軻武藝不精是不可能迴避的原因。
荊柯刺秦王是中國歷史上無數次刺殺行動中最負盛名的一個。歷史上有許多刺殺案都成
功了，其中包括計劃不周詳、
臨時而動的成功刺殺行動。
可是荊柯刺秦王策劃的時間不可謂
不久，刺殺的準備不可謂不周，付出的代價不可謂不大，卻在最關鍵的一瞬間失敗了。
是，荊軻這種以刺殺解決問題的恐怖主義手段永遠都只是下下策，不能從根本上改變燕秦國力上懸殊的差距和秦統一六國的大勢所趨。歷史的車輪永遠不會因為一個人、一把匕首就停止它前進的腳步。
因此，荊軻刺秦王的失敗，原因很多，是各項因素綜合作用的結果。另外，需要提到的
荊軻刺秦王中對於荊軻的評價左右，荊軻刺秦王中對於荊軻的評價700字左右
財生涯 對於流傳百世的荊軻，人們的看法各自不一。他刺殺秦王又究竟是對還是錯？其實，在我看來，他身上有很多值得肯定的地方，比如他身上體現的以弱小的個體反抗 的勇氣和甘為高尚的政治價值觀和理想主義獻身的犧牲精神值得千古流芳。有人認為 荊軻勸樊於期自殺過於殘忍，但是荊軻刺殺秦王就必須接近秦王，因而，信物就...
荊軻刺秦王人物分析太子丹，荊軻刺秦王 中太子丹，荊軻 秦王的人物形象。
很多很多 荊軻，粗獷豪邁，沉著勇敢，見義勇為，不畏 不怕犧牲，千載以下，還令人感到凜然而有生氣。行刺秦王雖然失敗，但他那種剛毅不屈，慷慨赴難的精神，千秋萬載令人感奮。秦王，貪婪，專橫，凶暴，但又外強中乾。秦是崇尚暴力的國家，長平之戰，坑趙降卒四十萬人。秦王在東方諸國人民的眼中是一個極大的暴君。一旦得...
小品《荊軻刺秦王》串詞，荊軻刺秦王的春晚小品臺詞
文庫精選 內容來自使用者 dlhss1 荊軻刺秦王 小品劇本小品簡介 該小品主要介紹一個送盒飯的給荊軻刺秦王的劇組送盒飯，在送盒飯的時候，由於劇組找的群眾演員沒有來，就讓送盒飯的來演秦始皇，一開始不願意演，在副導演的勸說下，只要幫他演。送盒飯的由於知道這不電視劇串改了歷史，拍出後怕誤人子弟，就決定罷...