1樓：來錯了地方
前面幾位說得都不對啊，首先是荊州的門戶南郡和公安是分別由靡芳和傅士仁把手，此二人因不滿關羽驕橫不戰而降，才成全了關羽的大意失荊州！此處有史書為證：
「引自《三國志。關張馬黃趙傳》
二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。
秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。樑、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。
曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。曹公從之。
先是權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。又南郡太守糜芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽輕自己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言"還當治之"，芳、仁鹹懷懼不安。
於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。
權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。」
所以守荊州肯定不是靡芳，而靡芳也肯定不會去守新野！
至於馬良、王甫二人，史書上沒有說明此二人此時是在**，但**《三國演義》上也沒有說明荊州是由此二人把守，有此為證：
「引自《三國演義》第七十六回 徐公明大戰沔水 關雲長敗走麥城
關公聞言，怒氣衝塞，瘡口迸裂，昏絕於地。眾將救醒，公顧謂司馬王甫曰：「悔不聽足下之言，今日果有此事！
」因問：「沿江上下，何不舉火？」探馬答曰：
「呂蒙使水手盡穿白衣，扮作客商渡江，將精兵伏於【舟冓】【舟鹿】之中，先擒了守臺士卒，因此不得舉火。」公跌足嘆曰：「吾中奸賊之謀矣！
有何面目見兄長耶！」管糧都督趙累曰：「今事急矣，可一面差人往成都求救，一面從旱路去取荊州。
」關公依言，差馬良、伊籍齎文三道，星夜赴成都求救；一面引兵來取荊州，自領前隊先行，留廖化、關平斷後。卻說樊城圍解，曹仁引眾將來見曹操，泣拜請罪。操曰：
「此乃天數，非汝等之罪也。」操重賞三軍，親至四冢寨周圍閱視，顧謂眾將曰：「荊州兵圍塹鹿角數重，徐公明深入其中，竟獲全功。
孤用兵三十餘年，未敢長驅徑入敵圍。公明真膽識兼優者也！」眾皆歎服。
操班師還於摩陂駐紮。徐晃兵至，操親出寨迎之，見晃軍皆按隊伍而行，並無差亂。操大喜曰：
「徐將軍真有周亞夫之風矣！」遂封徐晃為平南將軍，同夏侯尚守襄陽，以遏關公之師。操因荊州未定，就屯兵於摩陂，以候訊息。
卻說關公在荊州路上，進退無路，謂趙累曰：「目今前有吳兵，後有魏兵，吾在其中，救兵不至，如之奈何？」累曰：
「昔呂蒙在陸口時，嘗致書君侯，兩家約好，共誅操賊，今卻助操而襲我，是背盟也。君侯暫駐軍於此，可差人遺書呂蒙責之，看彼如何對答。」關公從其言，遂修書遣使赴荊州來」
既然正史都無周倉此人，所以更無從談起了！即使一定要說周倉，那麼《三國演義》也沒有說周倉在荊州留守而是隨著關羽去打樊城了！
有此為證：」
引自《三國演義》第七十七回 玉泉山關公顯聖 洛陽城曹操感神
且說關公在麥城，計點馬步軍兵，止剩三百餘人；糧草又盡。是夜，城外吳兵招喚各軍姓名，越城而去者甚多。救兵又不見到。
心中無計，謂王甫曰：「吾悔昔日不用公言！今日危急，將復何如？
」甫哭告曰：「今日之事，雖子牙復生，亦無計可施也。」趙累曰：
「上庸救兵不至，乃劉封、孟達按兵不動之故。何不棄此孤城，奔入西川，再整兵來，以圖恢復？」公曰：
「吾亦欲如此。」遂上城觀之。見北門外敵軍不多，因問本城居民：
「此去往北，地勢若何？」答曰：「此去皆是山僻小路，可通西川。
」公曰：「今夜可走此路。。王甫諫曰：
「小路有埋伏，可走大路。」公曰：「雖有埋伏，吾何懼哉！
」即下令馬步官軍：嚴整裝束，準備出城。甫哭曰：
「君侯於路，小心保重！某與部卒百餘人，死據此城；城雖破，身不降也！專望君侯速來救援！
」公亦與泣別。遂留周倉與王甫同守麥城，關公自與關平、趙累引殘卒二百餘人，突出北門。關公橫刀前進，行至初更以後，約走二十餘里，只見山凹處，金鼓齊鳴，喊聲大震，一彪軍到，為首大將朱然，驟馬挺槍叫曰：
「雲長休走！趁早投降，免得一死！」公大怒，拍馬輪刀來戰。
朱然便走，公乘勢追殺。一棒鼓響，四下伏兵皆起。公不敢戰，望臨沮小路而走，朱然率兵掩殺。
關公所隨之兵，漸漸稀少。走不得四五里，前面喊聲又震，火光大起，潘璋驟馬舞刀殺來。公大怒，輪刀相迎，只三合，潘璋敗走。
公不敢戀戰，急望山路而走。背後關平趕來，報說趙累已死於亂軍中。關公不勝悲惶，遂令關平斷後，公自在前開路，隨行止剩得十餘人。
行至決石，兩下是山，山邊皆蘆葦敗草，樹木叢雜。時已五更將盡。正走之間，一聲喊起，兩下伏兵盡出，長鉤套索，一齊並舉，先把關公坐下馬絆倒。
關公翻身落馬，被潘璋部將馬忠所獲。關平知父被擒，火速來救；背後潘璋、朱然率兵齊至，把關平四下圍住。平孤身獨戰，力盡亦被執。
至天明，孫權聞關公父子已被擒獲，大喜，聚眾將於帳中「
由此可見樓上那位是誤把麥城當荊州了！
2樓：
在《三國演義》中描寫，關羽被呂蒙擒殺時，是由周倉和王甫守荊州,然而正史中是沒有周倉此人物，故當時應該是王甫守荊州。
3樓：匿名使用者
馬良 糜芳 ,傅士仁守新野和公安
關羽守荊州為什麼要遠征樊城吶？
4樓：匿名使用者
首先是荊州的門戶南郡和公安是分別由靡芳和傅士仁把手，此二人因不滿關羽驕橫不戰而降，才成全了關羽的大意失荊州！此處有史書為證：
「引自《三國志。關張馬黃趙傳》
二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。
秋，大霖雨，漢水泛溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。樑、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。
曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。曹公從之。
先是權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。又南郡太守糜芳在江陵，將軍傅士仁屯公安，素皆嫌羽輕自己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救，羽言"還當治之"，芳、仁鹹懷懼不安。
於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。
權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。」
所以守荊州肯定不是靡芳，而靡芳也肯定不會去守新野！
至於馬良、王甫二人，史書上沒有說明此二人此時是在**，但**《三國演義》上也沒有說明荊州是由此二人把守，有此為證：
「引自《三國演義》第七十六回 徐公明大戰沔水 關雲長敗走麥城
關公聞言，怒氣衝塞，瘡口迸裂，昏絕於地。眾將救醒，公顧謂司馬王甫曰：「悔不聽足下之言，今日果有此事！
」因問：「沿江上下，何不舉火？」探馬答曰：
「呂蒙使水手盡穿白衣，扮作客商渡江，將精兵伏於【舟冓】【舟鹿】之中，先擒了守臺士卒，因此不得舉火。」公跌足嘆曰：「吾中奸賊之謀矣！
有何面目見兄長耶！」管糧都督趙累曰：「今事急矣，可一面差人往成都求救，一面從旱路去取荊州。
」關公依言，差馬良、伊籍齎文三道，星夜赴成都求救；一面引兵來取荊州，自領前隊先行，留廖化、關平斷後。卻說樊城圍解，曹仁引眾將來見曹操，泣拜請罪。操曰：
「此乃天數，非汝等之罪也。」操重賞三軍，親至四冢寨周圍閱視，顧謂眾將曰：「荊州兵圍塹鹿角數重，徐公明深入其中，竟獲全功。
孤用兵三十餘年，未敢長驅徑入敵圍。公明真膽識兼優者也！」眾皆歎服。
操班師還於摩陂駐紮。徐晃兵至，操親出寨迎之，見晃軍皆按隊伍而行，並無差亂。操大喜曰：
「徐將軍真有周亞夫之風矣！」遂封徐晃為平南將軍，同夏侯尚守襄陽，以遏關公之師。操因荊州未定，就屯兵於摩陂，以候訊息。
卻說關公在荊州路上，進退無路，謂趙累曰：「目今前有吳兵，後有魏兵，吾在其中，救兵不至，如之奈何？」累曰：
「昔呂蒙在陸口時，嘗致書君侯，兩家約好，共誅操賊，今卻助操而襲我，是背盟也。君侯暫駐軍於此，可差人遺書呂蒙責之，看彼如何對答。」關公從其言，遂修書遣使赴荊州來」
既然正史都無周倉此人，所以更無從談起了！即使一定要說周倉，那麼《三國演義》也沒有說周倉在荊州留守而是隨著關羽去打樊城了！
有此為證：」
引自《三國演義》第七十七回 玉泉山關公顯聖 洛陽城曹操感神
且說關公在麥城，計點馬步軍兵，止剩三百餘人；糧草又盡。是夜，城外吳兵招喚各軍姓名，越城而去者甚多。救兵又不見到。
心中無計，謂王甫曰：「吾悔昔日不用公言！今日危急，將復何如？
」甫哭告曰：「今日之事，雖子牙復生，亦無計可施也。」趙累曰：
「上庸救兵不至，乃劉封、孟達按兵不動之故。何不棄此孤城，奔入西川，再整兵來，以圖恢復？」公曰：
「吾亦欲如此。」遂上城觀之。見北門外敵軍不多，因問本城居民：
「此去往北，地勢若何？」答曰：「此去皆是山僻小路，可通西川。
」公曰：「今夜可走此路。。王甫諫曰：
「小路有埋伏，可走大路。」公曰：「雖有埋伏，吾何懼哉！
」即下令馬步官軍：嚴整裝束，準備出城。甫哭曰：
「君侯於路，小心保重！某與部卒百餘人，死據此城；城雖破，身不降也！專望君侯速來救援！
」公亦與泣別。遂留周倉與王甫同守麥城，關公自與關平、趙累引殘卒二百餘人，突出北門。關公橫刀前進，行至初更以後，約走二十餘里，只見山凹處，金鼓齊鳴，喊聲大震，一彪軍到，為首大將朱然，驟馬挺槍叫曰：
「雲長休走！趁早投降，免得一死！」公大怒，拍馬輪刀來戰。
朱然便走，公乘勢追殺。一棒鼓響，四下伏兵皆起。公不敢戰，望臨沮小路而走，朱然率兵掩殺。
關公所隨之兵，漸漸稀少。走不得四五里，前面喊聲又震，火光大起，潘璋驟馬舞刀殺來。公大怒，輪刀相迎，只三合，潘璋敗走。
公不敢戀戰，急望山路而走。背後關平趕來，報說趙累已死於亂軍中。關公不勝悲惶，遂令關平斷後，公自在前開路，隨行止剩得十餘人。
行至決石，兩下是山，山邊皆蘆葦敗草，樹木叢雜。時已五更將盡。正走之間，一聲喊起，兩下伏兵盡出，長鉤套索，一齊並舉，先把關公坐下馬絆倒。
關公翻身落馬，被潘璋部將馬忠所獲。關平知父被擒，火速來救；背後潘璋、朱然率兵齊至，把關平四下圍住。平孤身獨戰，力盡亦被執。
至天明，孫權聞關公父子已被擒獲，大喜，聚眾將於帳中「
如果讓趙雲守荊州，如果趙雲替代關羽守荊州，他能守的住嗎？
不可能1.趙雲並非將才。2.趙雲並非劉備的親信，趙雲是諸葛亮親信，只是個保鏢3.關羽經驗高，有勝仗，特別殺了顏良後名氣升到世界級4.關羽會水軍5.劉備軍沒有人可用，諸葛亮只是個左將軍府祕書長，沒有權力管軍事。6.關羽是劉備心腹，劉備離開了留下個心腹在就說明我老劉不放棄荊州，荊州也別放棄我啊。7.趙雲...
要是關羽守漢中，馬超或者魏延守荊州，荊州會丟嗎
要是關羽守漢中，馬超或者魏延守荊州荊州可能還會在劉備手中，或許能夠改寫劉備的命運和三國的歷史。關羽大意失荊州犯了兩個錯誤，一個是輕敵冒進，另一個是破壞聯盟，如果關羽老老實實呆在荊州不惹怒任何一方勢力，以關羽的軍事才能完全可以守住荊州東吳孫權沒有任何可乘之機，魏延是一個防守專家，他在漢中鎮守30餘年曹...
如果諸葛亮和關羽一起守荊州，能否守住呢
荊州關羽本來是能守得住的，即使不給他派任何人，他都能守得住，要不劉備也不會找他來守荊州了。可是，荊州最終還是在關羽手中給弄丟了。要怪只能怪是劉備和關羽的不知足造成的。我覺得荊州在劉備攻打益州的時候，就已經註定要丟了。所以，即使把諸葛亮給他派到關羽身邊，去也於事無補了。為什麼會這麼說呢？因為劉備攻打益...