1樓：
荊州關羽本來是能守得住的，即使不給他派任何人，他都能守得住，要不劉備也不會找他來守荊州了。
可是，荊州最終還是在關羽手中給弄丟了。要怪只能怪是劉備和關羽的不知足造成的。我覺得荊州在劉備攻打益州的時候，就已經註定要丟了。
所以，即使把諸葛亮給他派到關羽身邊，去也於事無補了。
為什麼會這麼說呢？
因為劉備攻打益州的時候，就等同於徹底的把孫權給得罪了。孫權本來和劉備是盟軍，劉備打下益州來後，孫權就有了和劉備決裂的想法。
這要怪也只能怪劉備，其實在周瑜火燒赤壁打敗曹操之後，孫權就有找過劉備，說兩個人一起帶兵，把益州給拿下來。然後把益州給平分了。
但是，劉備不是這麼想的，因為他想獨吞益州。諸葛亮在出山之前，就給劉備說過，劉備若想拿下天下，就必須佔據荊州和益州之地。
只要拿下這兩個地方，他們在分兩路發兵，無論是北上伐曹，還是順流而下伐吳，都是很簡單的事。
所以，在孫權提出滅益州的時候，劉備就拒絕了孫權，他說自己要休養生息，要犒勞三軍。暫時不想攻打益州，孫權竟然相信了。
孫權一看劉備不打，自己也就不要做出頭的鳥了。
可是，孫權退兵不久後，劉備就偷偷的出兵，把益州給拿了下來。
這時候孫權是什麼心情？
可以說他恨死裡劉備，甚至超過了曹操。
畢竟劉備的實力增大了，這就變相了減小了他孫權的實力。
孫權若是在不能自己壯大的情況下，他只能聯合曹操，來一起修理劉備了。
其實在劉備拿下益州來之後，孫權早就謀劃好，要對劉備出手的策略了。只不過魯肅在當東吳大都督的時候，一直都是一個和事佬，他不願意給劉備鬧翻，孫權也就選擇了忍忍忍。
可是，魯肅一去世，主戰派的呂蒙就開始上位，當了東吳的大都督。
呂蒙上位之後，就極力的勸阻孫權，要給劉備這個兩面三刀的傢伙幹一仗，這個意見正好和孫權不謀而合。
於是，孫權和呂蒙就開始打關羽鎮守的荊州之地的主意了，因為荊州和東吳相鄰，對於孫權來說拿下荊州來，就能消弱劉備的力量，就能增加自己的實力。
不是有一句老話說的好嘛，老虎都有打盹的時候，更何況劉備和關羽了。可以說只要他們有犯錯的機會，孫權就有辦法來偷襲劉備。
正好這個機會沒讓孫權等多久。劉備拿下益州來之後，他緊接著就要去拿益州北邊的漢中之地去了。
恰好現在的漢中正好是在曹操等手裡，也就是說劉備率先和曹操開戰了。
這時候駐守荊州的關羽，為了助劉備一臂之力，他也在荊州的北部發動了襄樊之戰，開始打曹操了。
呂蒙和孫權正好看到這個千載難逢的機會，所以，他們就開始暗中聯合了曹操一起打關羽。關羽到死都沒想到孫權這個盟軍竟然勾結曹操，來攻打他。
就這樣關羽被他們前後夾擊包了餃子，還因此丟了性命。關羽一死，荊州之地也就變成了東吳孫權的。
若是此刻諸葛亮和關羽在一起，他想要保住荊州就必須要說服關羽不要輕易發動戰爭，只要關羽把荊州鎮守住就是大功一件了。
但是，諸葛亮能說服關羽嗎？
關羽是個很重情義的人，他能看著大哥劉備和曹操開戰坐視不管嗎？
也就是說只要關羽出兵，這個仗就會必敗無疑。諸葛亮說服不了劉備去打關中，他也說服不了關羽去打襄樊。
2樓：惠華小知識
我認為能守住。因為關羽和諸葛亮做搭檔，可以說是絕配。這樣荊州是能守住的。
3樓：生活單純前往止
絕對守得住。關羽丟失荊州，是因為大意，而不是實力不濟。他沒有想到會遭到呂蒙的偷襲，如果諸葛亮在，一定可以守得住。
4樓：不知道幾千裡也
能守住，因為有諸葛亮在，就不會出現戰略上的失誤，同時糜芳等人也不會背叛了。
如果諸葛亮和關羽一起守荊州，能否守住？
5樓：兩隻文化
我覺得如果諸葛亮和關羽一起守荊州的話，荊州是很有可能是可以守下來。
因為當時在後三國時期，荊州不過一州之地，卻被三個國家控制，曹操當時佔據了北方，劉備佔著南方，此外，孫權也是佔據了小半個南方的地區。可以說是形式複雜。
而且當年關羽之所以會失荊州，主要是因為守將的將領糜芳投降了，如果當初守城的將領糜芳守住了荊州城，那麼荊州也不會那麼容易的失去。而且雖然話說當年的關羽部隊的主力，已經被人所打敗，不過關羽他軍隊下面的有生力量還在。只要當時荊州城內的首將糜芳守住了荊州，而關羽也率著自己兵敗的軍隊同時成功的回到了荊州城內，那麼荊州就保住了。
其實當年荊州城之所以會投降，其實也要怪關羽瞧不起荊州守將糜芳。當年在劉備還沒有地盤的時候，糜芳就一直跟著劉備四處流浪。而在關羽到了荊州之後，卻對糜芳一直沒有什麼好臉色，甚至揚言要殺了糜芳，因此就和關羽之間便有了間隙。
這也就導致後來糜芳在吳軍圍著荊州城的時候，投了降。
但是如果當時如果把糜芳換成了諸葛亮，那麼關羽肯定是不敢對諸葛亮多有什麼不敬之處的，而且在諸葛亮的治理之下，或與荊州真的有可能在危局之中可以守住。
而且因為諸葛亮坐鎮荊州，或許魏軍也不會爽快的答應東吳，聯軍伐蜀。就算曹魏與東吳聯軍伐蜀，也不會直接大咧咧的出兵了。
不過也有可能因為諸葛亮在荊州，吳魏兩國也會增派援軍。如果這樣，荊州還是守不住的。
6樓：唯承瓜瓜之重
關於這個問題，我們可以先看看諸葛亮的地位，他精通政治，軍事，文學。這無疑說明他的能力很強。諸葛亮有著靈活的頭腦，對於軍事更是多出妙招。
所以我認為他們兩個人同時駐守荊州是可以守下來的。
關羽當時出兵攻打樊城，我們不能夠很明確的知道他的用意，無從考證劉備是否明確授意。比較被認可的一種說法是，劉備在漢中基礎不穩固，想讓關羽拉住曹操，給劉備爭取更多的時間發展壯大。但這個說法也不太合理，因為按曹操的處境，攻打漢中十分困難。
更何況曹操剛失去了左膀右臂夏侯淵，可以說處境艱難，更不會輕易出兵了。
所以我認為關羽也並不是為了拖住曹操，更像是要擊敗曹操。劉備在不到十年的時間裡，從居無定所，變成了荊州多個郡的主人，在不斷的壯大中，名聲和勢力都不斷的擴大。明顯劉備是想趁著曹操虛弱之際，想將自己的勢力進一步擴大。
如果諸葛亮在荊州，他必然不會像關羽一樣魯莽，必然會在出兵之際填補城內空缺，因為畢竟荊州與蜀地在戰略位置上同等重要，諸葛亮必然不會不顧之。
其次，以諸葛亮的名聲，如果他在荊州，敵人勢必不會輕舉妄動，在關羽出兵之際，有他駐守也是十分讓人放心。即使未能大敗曹操，也不會讓荊州失守。或許若是關羽有了曹操更能如虎添翼，一舉獲勝呢？
7樓：啊洋
以諸葛亮的智謀，再加上關羽的武力，也許是能守住的，不過，諸葛亮當時有另外的事情，所以這種假設不成立
8樓：吃瓜群眾你是嗎
我覺得如果諸葛亮和關羽一起守荊州，肯定是可以守住荊州，畢竟他們二人一個非常有謀略，一個非常能打仗。
9樓：天涯談國際
肯定守不住，因為關羽並不怎麼聽諸葛亮的，在一起時間一長，倆人肯定鬧矛盾。
10樓：洑水
諸葛亮和關羽一起的話，肯定是可以守住荊州的，因為失去荊州的主要原因就是關羽太大意了，有諸葛亮在的話，就不會有那麼多的漏洞了。
11樓：叫我小祖宗喲
我覺得可以守住，荊州失守主要是關羽太自負了，有諸葛亮這樣穩重的人在就不會失守
12樓：神行百變
曹魏孫吳聯手，就算季漢全部兵力部署在荊州，也得灰飛煙滅！荊州之失，錯在關二爺沒搞好與孫吳的關係，不過關羽也是進退兩難，如果與孫權結兒女親家，難免不受大耳賊的猜忌。
13樓：匿名使用者
守不住，主要是關羽不會聽諸葛亮的，如果換成張飛或魏延就可守住，張飛在閬中名聲很好，治理不錯。
14樓：塞燕晨
荊州之失並非關羽守不住，只是有些人要黑關羽而已！試問一荊州之失是因關羽鎮守不住嗎？他不是鎮守上出問題，關鍵問題是他的問題出在主動進攻別人，
15樓：紅塵若夢
明槍易躲，暗箭難防，不怕賊偷就怕賊惦記，別個也不是冒冒失失地就來了，早就全天侯360度無死角地監控你的一舉一動，早做好了準備端了你的窩，不定連諸公子（葛亮），繳
求三國演義諸葛亮派關羽守荊州那段對話描寫
孔明 曰 主公書中雖不明言其人，吾已知其意了。乃將玄德書與眾官看曰 主 公書中，把荊州託在吾身上，教我自量才委用。雖然如此，今教關平齎書前來，其意欲雲長公當此重任。雲長想桃園結義之情，可竭力保守此地，責任非輕，公 宜勉之。雲長更不推辭，慨然領諾。孔明設宴，交割印綬。雲長雙手來接。孔 明擎著印曰 這干...
諸葛亮為何非要派關羽去守華容道
三國是中國歷史上一個非常著名的時代，不僅人才輩出，英雄輩出，他們叱吒風雲，從而青史留名。我們都知道三國有三大戰役，分別是官渡之戰，赤壁之戰，夷陵之戰，其中恐怕以赤壁之戰最為出名。赤壁之戰是中國少有的以少勝多的案例，也標誌著三國鼎立的出現。當時孫劉聯軍用火攻，打敗了曹軍幾十萬大軍，曹操看到兵敗如山倒，...
如果諸葛亮和姜子牙在一起誰最聰明呢
把他倆放一起的人最聰明。孔明不比姜尚差。天時不對。諸葛亮和姜子牙對比，誰能更勝一籌？那我覺得是姜子牙，封神演義裡他不但幫助西周取勝，滅了商朝，而且他在治國方面也很有才能，可以說周朝的事業盡在他的掌握中。而劉備手下能人眾多，諸葛亮只是其一，實力還是不如姜子牙。我認為應該是姜子牙更加厲害，畢竟姜子牙推翻...