1樓：快活學者
根據題意有兩種答案：一、賣一雙鞋虧60元，二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。
嚴謹演算法：1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：
1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：
-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：
1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。
針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
2樓：大師
大家聽我講一個故事就會明白答案了。有個賣家一共有200，他進了1雙鞋30，這時有買家來買鞋給了張50，由於沒零錢，於是找鄰居換了50元，事後鄰居發現錢是假的，他又賠了鄰居50。事後老婆問他，他說我現在身上還剩140，我早上出去的時候身上是200，老婆說，我明白了，咱今天虧了60.
演算法如下
200=170+1【代表鞋】，注意鄰居換了假50是給了賣家真50，這時賣家有170+1+50，接著他找了30並付給買家1鞋.這時賣家有170+1+50-30-1，之後他要還50，此時身上就剩170+1+50-30-1-50=140，原本200的本錢賣完後就剩140，他虧了200-140=60此題還沒完
眾所周知買家只能買1或2雙，3不合題意，當2雙時同上200=140+2，最後身上就剩140+2+50-2-10-50=130，原本200的本錢賣完後就剩130，他虧了200-130=70
答案，買1時虧60，買2時虧70.請大家給我捧個場，小弟先謝您了。
3樓：
其實也簡單，賠了多少呢
買鞋的得到一雙鞋（進價30元），還有找得的30元錢。白撿了60元。
那賣鞋的也就虧了60元。
或者這樣想也可以，反正假的50當真的50了。那就先賠50元，還有進價30元的鞋賣20，又賠10元。一共60元。
4樓：手機使用者
虧了一雙鞋的進價和補給鄰居的30塊錢，所以是30+30
5樓：匿名使用者
但肯定60是對的 ，騎其實大家都被那假錢騙了，給大家 一個思路，她借了鄰居50，給那個人找 了30元，她手裡還有20，然後他再給鄰 居50，用20-50=-30，再用-30-進價錢 數，就是-60元。
6樓：贁缸爸閉蕤繑
其實我想說是虧了90元。老王找給顧客的30元+一雙賣給顧客鞋子30（進價是30）元+賠給鄰居的50元-老王得到的20元等於90元。
7樓：匿名使用者
進價30甩賣20就是虧了10元，給張50的去和鄰居換是假的，也就是說鄰居給了王師傅50王師傅給了鄰居0，相當於賺了40，又還給鄰居50有找給顧客30，就是40-50-30=-40 ，就是40元
8樓：白楊
這道題很簡單，把這題兩部分看，鞋子進30出20虧10，假錢收到50，虧50，所以這筆生意是賣貨虧10收假錢虧50共虧60
9樓：
正解為90。顧客因為給的是假錢，所以鞋和王師傅找的30都是虧的。所以30+30=60，而後鄰居發現換的錢是假的，王師傅又要賠鄰居50。
所以50+60=110。又因為王師傅找顧客錢錢時剩下了20，就是110-20=90。所以王師傅最後虧了90。
10樓：源起塵
顧客的假錢設為0。王師傅賣一雙鞋給顧客虧本30。又找給顧客30。總的虧本六十。他自己剩下20元。又自己添30給鄰居。30+30+30=90
11樓：ylh玉
我算的是90啊。進價30賣20虧10塊，再加虧找錢30再加賠假錢50 一共90吧。因為他換來的真錢20還在他手裡，所以110-20=90啊。
12樓：天殤羽夜
樓主，我是對的，兩個答案，第一，如果他是拿顧客的50去換散錢，那他找了顧客30，賠30，50是假的，又賠50，而後來鄰居又50，最後30的賣20，賠10總共140。第二，如果顧客那張是真的，而王師傅拿自己的錢去換，就賠50，30的賣20，賠10，總共60。
13樓：文0618文
正確答案是40元，明顯的進貨差價虧10塊+找給客戶的30元，有100元零錢的話可以自己試下，左手老闆，右手自己。
14樓：
老王今天拿了200塊錢 做生意 進了雙鞋子 花了30元 還有 170元
廉價甩賣 20 有人買了 給他50塊錢 他還有220元他找不開 找鄰居換了了50零錢 找給人家 30 自己還剩下190元 鄰居說 你給我的是假錢
還給我50元 於是老王又給鄰居50元 還剩下140元總計 二百元還剩下140元 老王賠了多少錢。？
15樓：匿名使用者
這出的什麼題呀，關鍵那假50最後怎麼處理了。假錢王師傅要是花出去了就是60，花不出去就是90。大家想一想，沒有那張假50，王師傅去鄰居那借了50塊，鞋30，給了客人30，留下了20，那王師傅就有50+30+30－20＝90，說60的鄰居借那50不用還嗎？？
16樓：匿名使用者
首先50元是假的，就相當於別人沒給錢他，他送別人一雙鞋和三十塊錢，就虧60，如果把假錢換給鄰居那他就虧10塊，鄰居虧50，結果鄰居發現又換回來，就還是自己虧60
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
17樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
18樓：匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎，彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢，之後還五十也是真錢。其實說白了，就是顧客拿五十元假錢，買了小李一雙鞋，小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十，是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試，看看我說的是對還是錯
19樓：123彭世玉
成本是30，顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢，鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金，事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20＝90
20樓：憂恬靜
進價30“虧”借50“虧”找客人30“虧”
總共虧了110
21樓：我路過路過路過
110元，鞋子白送給人虧了30，找錢給那顧客，又虧了30，再給鄰居賠了50，一共110元
22樓：匿名使用者
進價30元，記作-30,陪給鄰居50，記作-50,還要找顧客30,記作
-30，所以最後結果為110
23樓：匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
24樓：路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
25樓：匿名使用者
（30-20）+50=60
數學題: 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
26樓：全民控
假設王師傅身上有100元 顧客給了50元 減去找給顧客的30元 還剩120 因為50是假錢 給鄰居賠了50 身上還剩70 100減去70再加上鞋子的30 王師傅賠了60
27樓：匿名使用者
首先顧客拿的是假錢，等於說是白給人家30元＋一雙鞋（進價30元）手裡還剩20又的陪隔壁50自己又掏30出來。加上鞋現在甩賣的20元（手裡剩的50元假錢不知道要不要算進去）
30＋30＋50＋20
28樓：紛飛丶寂寞
假如，你現在有100塊錢
進了雙鞋子30
還剩70
然後來了個人買鞋，給你50，但是你找不開
問人換了50零的 找人30
你現在手裡是不是有90？
但是鄰居說錢是假的，找你賠，賠了之後是不是隻有40了？
除了這40塊錢，你也不欠債，手裡也沒鞋子了
29樓：**一地寂寞
進價三十賣二十，賠10塊，顧客給五十找三十，賠三十，發現錢是假的賠五十，整體合計，10+30+50等於90，鑑定完畢
30樓：匿名使用者
虧了10因為假錢是後來才發現的.也就是說他他已經換到真錢了所以他沒虧。他只虧那雙鞋進價30賣20所以他只虧了10塊。網採納
31樓：寮哄己鉁
90塊錢嘛 ！！！！
32樓：匿名使用者
鞋30＋假錢50＋找回去的30＝110
33樓：對你用情這麼
虧了80塊錢，對不對
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
34樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
35樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
36樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
閭好 一共賠了60元 王師傅真正付出的錢,鞋錢30 找給顧客30元 給鄰居50元 110元王師傅收回的錢，跟鄰居換的50元零錢 所以王師傅賠的錢是110 50 60元 沒有這麼複雜，50塊假錢其實是個邏輯誤導，其實很簡單，客人賺了多少老闆就虧了多少。鞋子白送，再倒貼30元 20 30 50元 老闆自...