1樓：可靠的天下大傻
先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。
2樓：匿名使用者
這樣算，先看王師傅支出多少錢：鞋子進價30+支付給客戶30+鄰居發現是假錢賠的50 ，王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50—110=60元
3樓：愛共海樣深一
六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。
4樓：匿名使用者
30-20=10 50-30=20
10+20+50=80
一雙鞋進價30賣20虧了10顧客給了50元假錢虧了50我覺得一共虧了80元
5樓：匿名使用者
收了50元假錢——全賠了
找買鞋的30元——賠了
一雙鞋20甩賣———賠了
進價30甩20————賠了
合計：110元
6樓：匿名使用者
80塊，賠償顧客虧50在虧一雙鞋的進價30塊
7樓：
進價30，賣出20，虧10元，找人家30元，再賠鄰居50元，一共虧了90元。
8樓：匿名使用者
分開來看就不會迷了
顧客：失去1張假50，得到30元（鞋子成本）+30（找零）=60元。
老王：得到1張假50，失去30元（鞋子成本）+30（找零）=60元。
鄰居：借出1張真50，得到1張真50元。
所以老王賠了60元。
9樓：李軍
鞋子本身虧10元 鄰居50 找零30 總共90
10樓：
找了對方30
賠了鄰居50
又賠了鞋子一雙30
一共110(果然該打110)
11樓：匿名使用者
豆比！這問題幾天前不是問過了嗎？
12樓：裂痕
鞋價30，找錢30，陪鄰居50
13樓：
虧鞋錢30、找零30、假錢50，共110
14樓：望迎戎
賠了鞋子成本30賣20賠10…又收了50假的一共賠了六十元
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50
15樓：又是一年下雨天
樓上的簡bai直亂說，我在我空間解du答過這道zhi題。其實實dao際上虧了90元，
內理由如下你看看我的解釋：容首先讓我們來分析一下，顧客給的是假錢，而王師傅確把鞋“賣“了（其實是被騙了），那麼這時候這雙鞋相當於王師傅白送給了顧客，所以此時王師傅損失的錢的是鞋子的進價30元，又因為打折降價至20元**，顧客給了王師傅50元（後面再說王師傅去鄰居那兒換錢的事），所以王師傅要找顧客30元錢的零錢，所以王師傅又損失了30元錢，所以到那時為止共損失了60元。（注意了，王師傅找顧客的錢是後來從鄰居那兒換來的零錢，是真錢，所以找了顧客30元真錢後，還剩20元真錢）。
當鄰居發現王師傅給的是假錢以後，王師傅又給鄰居換成了50的真錢，所以此時王師傅損失了50-20=30元（這裡的20指的是王師傅從鄰居那借錢找給顧客零錢之後所餘的20真錢），前面損失了30元，後面損失了60元，所以總共損失了90元。純手打哦，我厲害吧，嘿嘿~
16樓：手機使用者
鞋子虧10塊拿著顧客50換50鄰居錢給顧客30還剩20塊，顧客的是假錢虧50，加前面10塊虧60，但換的錢裡面零錢還剩20加30剛好還鄰居50，所以虧了40在加找顧客的零錢30一共虧了70
17樓：帝飛允
實際上就是虧了兩雙鞋，再虧了個50塊總共110塊呀。幹嘛想的那麼複雜？唉！
18樓：綺思倪
90元，王師傅成本30加找給客人的30再加賠鄰居的50就是110，但王師傅收了20元賣鞋的錢，也就是110減去20，王師傅虧了90元
19樓：煙抽走的靈魂
如果顧客買一雙是50-30-30-50＝60.但是問題沒說賣幾雙鞋，所以說還有可能是顧客買了兩雙，50-30-30-10-50＝70
20樓：翩躚影m驚鴻
其實不是的。來應該是自110元。鄰居給的50元，30元給顧客，20元自己拿。
首先算他虧的。找給顧客30加上鞋子20共50，後來又賠給鄰居50共100.2.
鞋子進價30，而他手裡有20，這是-10，加上那一百元就是110.
21樓：宋銀河
我也算的是虧60，首先商人支出的錢就是鞋子的進價30和賠給鄰居的50，一共80，但是他換來的50元真錢中找給買家30、自己還剩20，所以一共賠了60
22樓：匿名使用者
鞋子進貨價是30元、甩買的**不要理他、拿假錢買鞋子等於沒有賺錢還要賠鞋子、鞋子就虧了30元、還要賠鄰居50元、總共虧80元、
23樓：**收費密碼
30的鞋子 他要20賣出去bai。客人給他50 他換du了zhi五張十塊的 給客人找了30 又搭了dao一雙
版鞋 加起來就是虧了權60元 他手裡等於還有20從鄰居那換的真錢 有賠了鄰居50 等於把哪20元還給鄰居 自己又倒搭了30 所以是虧了90元。
24樓：不喜歡吃炸魚
60，在顧客bai和王師傅交易du完之後，王師傅本身是虧了10元zhi(因為他進價dao30，甩賣20，看簡單版點，就你買東西老闆賣東西，你付權錢老闆找你，你不虧，老闆也按自己的成本賣是一回事。)之後換的50塊錢理解為老闆自己的錢跟鄰居家換，(結合實際，不太可能把顧客的50元拿去跟鄰居換，那還不如讓顧客自己換)，鄰居發現50元為假的，然後讓老闆把50塊還回來，鄰居是不虧的。而那50元錢本身是老闆自己的假錢，本身就虧了50，再加上買賣虧的10元，一共虧了60元
25樓：0正在輸入
110。 本來就虧十元，又陪了鄰居50元，還給了客戶30元加一雙鞋子，價值20元，所以是110。
26樓：匿名使用者
一群鬥b虧40元好不好？賣鞋子虧10元顧客給50假幣他換了零錢，找出30還有20是真錢，那麼他又虧30所以一共40
27樓：exo王道
我覺得，應該是40元，因為他本來虧了10元，換完錢王師傅還有鄰居的20元，還鄰居50元時，加上鄰居的20元，王師傅虧了30元，加上之前虧的10元，虧了40元
28樓：匿名使用者
其實這中間有個誤區就是借錢那50，如
果是數學題那是60。可這是生活題，王內師傅虧了鞋跟容30元那麼就是虧60元，他還把自己的真錢50換成了假錢50這有虧50。找顧客錢時候剩下20元真錢那麼虧30元。
一共虧了90元。
29樓：沉默的kiss明
我覺得正確答案應該是110，鞋子進價30元，鞋子沒了虧30，顧客給了50，找回顧客30，又虧了30，結果錢是假的，再虧了50，30+30+50=110，不明白這麼簡單的題，這麼多人錯。。。
30樓：遇女nv心驚
真能扯，如果錢
復是真的，那店家確制實虧了10塊。可如果是假錢，就不能10+50那麼簡單了。你別忘
了，王同學還沒心沒肺的找給了那個智商佔領高地的顧客30呢，那30可是真錢。所以答案應該是，鞋子30+找零30+假錢50-剩餘20=虧90（有人會說20哪來的，我告訴你，不是我借給老闆的，是老闆用50假錢換來真錢後，找零30還剩餘的那20人民幣）
31樓：衫字格
雖然我也不知掉到底是多少 但是不是60 因為那鞋30 他給50以後還找他30 就相當於那人一份錢沒花買雙鞋還得到30塊錢
32樓：萊斯特埃達
其實這題bai很簡單，我們假設王du師傅原來有100元，
zhi買鞋子花了30還剩70+一雙鞋子，dao來了個顧客版買鞋子，給了王師傅50元王權師傅找了顧客30，70+50—30＝90，後來發現50是假的90—50＝40，所以陪了60，跟鄰居借錢是混淆大家思路的
33樓：呵呵改變摸摸
30元的進價，賣給別人20元，虧了10元，又給鄰居50元加上買家的20元又虧了30元，加上剛剛的10元。有40元了。在加上進價30的鞋子。王師傅總共虧損了70元。
34樓：天枰
虧40元 進價30賣20這裡bai虧10元 然後 顧客給50元 所以du商人要zhi找他30元自己還留dao20 前面說零錢是在鄰居那換的
回答50元且鄰居收到的50元是假的。所以商人要換給鄰居50元 因為商人原本有20元 所以自己要拿出30元來正好50給鄰居。 所以自己拿出的30元➕進價和賣價那虧的10元=40元
35樓：琴劍紫璃
虧了60元：
1.若50元是真，他只虧10元；50是假的，他鞋虧了10元，找30給顧客是鄰居的不算他的錢，內還容有還鄰居50元真錢，10+50=60
2.鞋子白送就虧30，找30是給鄰居換的，然後自己還有20元買鞋錢，發現假錢，給鄰居50元真錢，所以一共虧了30+50-20=60
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了5
36樓：大金鄉
110，進貨30賠錢10塊是已經賠到裡面的不用算，找錢30，假幣50。列出算式30+30+50等於110元，問的是這一次生意一共賠多少錢，不是貨賠多少錢，50塊錢假幣不用賠的嗎。
37樓：匿名使用者
怎麼了？他說賣鞋的一雙鞋進價30賣20，給了我50沒零錢就是找鄰居換了多少錢，換了50嗎？
38樓：匿名使用者
算這道題邏輯bai很重要，如果du以王師傅的角度zhi算，賣一雙賠
dao10元，應收到版20元，顧客給的50元，找權
給顧客的30其是從鄰居換來的50元錢，賠給鄰居50元后，相當於自掏腰包30，（這個30就是鄰居借給了王師傅，王師傅給了顧客，然後王師傅還給鄰居。)本應到手20元反而自掏腰包30，其中虧了50元，再加上一雙鞋子賠的10元，總計賠了60元。如果以顧客角度算，就是拿走一雙鞋子，又拿了30元，合計60元。
這種題就是在混淆邏輯，繞彎子。
39樓：匿名使用者
我覺得答案應該是110，只算王師傅的支出，王師傅買鞋30，王師傅付給顧客30，王師傅給鄰居50，30+30+50=110
40樓：匿名使用者
王先生，一雙鞋進價30元。甩賣20就賠了10塊錢。找給顧客的30塊錢也是賠了。又換錢給了50塊錢。王師傅一共應該賠了90塊錢。
41樓：匿名使用者
1虧30元進貨錢.2虧30元找零錢，3虧50元賠鄰居的假錢，合計虧110元
42樓：烙印
一雙鞋不管賣多少
bai，反正是假du錢！1⃣虧了進zhi價302⃣補給客戶30（自己沒dao有出錢，是鄰居那回裡換的，自己還剩20），答發現是假錢賠了鄰居50，不是之前剩餘有20，相當於自己貼了30，所以一共虧了60
43樓：匿名使用者
王師傅進價30元的鞋20元甩賣出去就虧了10元，顧客給了一張假的50元，王師傅和鄰居換了50元的真錢，王師傅找給顧客的30元是真錢，事後又賠了鄰居50元。所以10+30+50=90
44樓：匿名使用者
算來算去把我擾進去了，其實就是那個50塊把人搞迷糊了！很簡單他就是賠了一雙鞋的30塊進貨成本，和找給顧客的30塊，所以他應該是賠了60元，但他卻擁有了一張50元的處置權！
45樓：糖果的傲氣
進價30甩賣20，首先虧了10元，沒零錢問鄰居借了50，50減去20，找了顧客30，事後發現是假錢，那就是10+30+50不是90？
46樓：楓林xiao帥
鞋成本30甩賣20，人家給了50假幣你找給人家真錢30，這就硬虧了60了，你拿50假幣和鄰居換的零，找零30給買家後還剩20真錢，那麼買家套真的30你還得給鄰居，所以共虧了90！
47樓：匿名使用者
王師傅，一共虧掉60元，一雙鞋30元，倒找客人30元，向鄰居借了又賠這部份省掉很簡單。
48樓：所見所聞那我
如果錢是真的，相當於虧了10，
如果錢是假的，相當於從50變成了-50（虧損為100）再加上10所以虧了110
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
閭好 一共賠了60元 王師傅真正付出的錢,鞋錢30 找給顧客30元 給鄰居50元 110元王師傅收回的錢，跟鄰居換的50元零錢 所以王師傅賠的錢是110 50 60元 沒有這麼複雜，50塊假錢其實是個邏輯誤導，其實很簡單，客人賺了多少老闆就虧了多少。鞋子白送，再倒貼30元 20 30 50元 老闆自...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價80元，甩賣35元錢一雙，買鞋的人給了100元假錢，王師傅沒有零錢，向鄰
虧一雙鞋80元，虧100元，但是假錢換真錢，100元退顧客65，手上有35元真錢。100 80 35 145元 這個答案很簡單，你先把那雙鞋先放一邊，然後不要管那100塊錢是和誰拿的就當自己的錢來算，最後答案就是自己虧進價80和找給買鞋的人65等於145 1 顧客用一張假錢換到了80鞋和65塊錢，鄰...