1樓：溫柔的丶慈悲
絕對是60 開始本人手裡只有一雙進價三十的鞋子吧 後來鞋子給顧客了 這是三十塊錢 找給顧客的三十是從鄰居那換來的 但是後來鄰居說錢是假錢 你還得還給鄰居五十 本來鄰居給你換了五十的零錢 找了顧客三十 你還有二十 所以還鄰居錢你還得從自己腰包拿三十 算到最後你損失的只有一雙三十的鞋和從自己腰包另外拿的三十 加起來就是六十
2樓：n你你
假設王師傅原來有200元，進價30元 200-30＝170元。顧客給了50元假錢，相當於0元真幣 170+0＝170.然後向鄰居借了50元 170+50＝220.
找給顧客30元 220-30＝190。然後又還給鄰居50元 190-50＝140元 本來有200元最後只剩下140元所以虧了60元。
3樓：匿名使用者
一共損失了60元
老王得到50元假幣，相當於真幣0元。
老王從鄰居處得到了50元真幣，後來又還給了鄰居50元真幣，+50-50=0元，相當於沒跟鄰居借錢。
老王給了買主一雙鞋損失成本30元，又找給了買主30元真幣，30+30=60元。
老王最後一共損失了60元。
4樓：丶度她餘生
60 鄰居沒賺也沒虧 所以不用考慮鄰居的。不過是吧零錢換成整錢 （最多多了個假錢） 那麼王師傅虧得就是顧客賺的 。 也就是一雙鞋和王師傅找的真錢30塊。
也就是30+30=60
5樓：**收費密碼
30的鞋子 他要20賣出去。客人給他50 他換了五張十塊的 給客人找了30 又搭了一雙鞋 加起來就是虧了60元 他手裡等於還有20從鄰居那換的真錢 有賠了鄰居50 等於把哪20元還給鄰居 自己又倒搭了30 所以是虧了90元。
6樓：福德童
這是個歧義題目：資金虧損60，價值虧損50. 所以正確答案是分類討論。
因為題目沒有指明虧為虧什麼，所以這道題目答案應該分類討論。
大家一直在其中一種情況下證明自己的正確答案，當然錯不了，但是題目本身沒有告訴你虧的具體指向。所以請明晰題目陷阱。
例子1：樹上qi只猴，問樹上幾隻猴？答案是分類討論。因為1只和7只是兩種都對的情況，題目沒有指明條件所以答案是分類討論。
例子2：向東跑100，向西跑100，問向東跑多少？答案是分類討論。位移上向東跑0，路程上向東跑100。
此題終結於此。
答案60的是在自己設定的條件下對的，答案50的也是在自己設定的條件下對的，事實是題目都沒有設定，自己為啥要設定呢？
答案是50和60以外的是數學上有誤，不在技術處理序列內，請仔細讀題。
7樓：匿名使用者
90。 客戶**虧了雙鞋30加30真錢。鄰居剩20自己還要貼30還他50
8樓：他大爺的大爺丶
60、鞋子進價30，找錢30，所以60，鄰居那不用算因為他開始給了你50真錢，你在換回給他而已、不是假幣你就虧10元是假幣你就加個假幣錢而已
9樓：溫柔的鴨蛋妹
在給大家說一下吧。其實這道題的答案是不到60.
別讓鄰居給誤導了。設想，跟鄰居換來的錢，你壓根就沒拿來找補給顧客。而是拿來壓床腳了。
然後從自己腰包掏30元找補給顧客。 思路是否清晰了點？現在可以清算損失的錢了。
你從腰包找補給客戶30元，而且把價值30元的鞋子給了顧客。結算是：30+30=60.
怎麼？有疑問？哦，對。
鄰居發現那50是假幣。這時要做的就是把壓床腳的50散錢換回鄰居的50假幣。50假幣的實際等額是多少，那得看你是怎麼發揮它的作用了。
例如：那位客戶的做法？再或者？
10樓：ao_悅娘
進價30賣20，說明賠了10元。付款50，需要找錢30。因為假錢，肯定是死賠的，付給鄰居50。一共是10＋30＋50＝90元
11樓：匿名使用者
60賣鞋虧10塊，假錢虧50，很簡單！假設錢是真的。虧10塊！真錢變假錢虧50。這問題也來問
12樓：天蠍尕囡囝
110，賠鄰居50，找顧客30，鞋子進價30，一共110虧掉
13樓：
這個題繞人其實他掏出30陪給鄰居那20還是鄰居的！買鞋的人賺50賣鞋的人賠給買鞋的60總的賠了90可以找3個人現場演示一下就名白了
14樓：艾艾艾艾艾艾特
都是神人啊、都告訴老子地址、我拿假錢跟你們一家一家換反正你們不虧、鄰居不找老闆換真錢能不虧？
15樓：匿名使用者
單看這次交易虧損應該是50元。鞋子本錢30+找對方30-甩賣應虧10=50.
16樓：專業設計名字
問題特別簡單就是虧了50塊
17樓：匿名使用者
50元假錢，20成本，找出20，一共90元
18樓：匿名使用者
找錢30 假錢50 成本30 虧110
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了5
19樓：大金鄉
110，進貨30賠錢10塊是已經賠到裡面的不用算，找錢30，假幣50。列出算式30+30+50等於110元，問的是這一次生意一共賠多少錢，不是貨賠多少錢，50塊錢假幣不用賠的嗎。
20樓：匿名使用者
怎麼了？他說賣鞋的一雙鞋進價30賣20，給了我50沒零錢就是找鄰居換了多少錢，換了50嗎？
21樓：匿名使用者
算這道題邏輯bai很重要，如果du以王師傅的角度zhi算，賣一雙賠
dao10元，應收到版20元，顧客給的50元，找權
給顧客的30其是從鄰居換來的50元錢，賠給鄰居50元后，相當於自掏腰包30，（這個30就是鄰居借給了王師傅，王師傅給了顧客，然後王師傅還給鄰居。)本應到手20元反而自掏腰包30，其中虧了50元，再加上一雙鞋子賠的10元，總計賠了60元。如果以顧客角度算，就是拿走一雙鞋子，又拿了30元，合計60元。
這種題就是在混淆邏輯，繞彎子。
22樓：匿名使用者
我覺得答案應該是110，只算王師傅的支出，王師傅買鞋30，王師傅付給顧客30，王師傅給鄰居50，30+30+50=110
23樓：匿名使用者
王先生，一雙鞋進價30元。甩賣20就賠了10塊錢。找給顧客的30塊錢也是賠了。又換錢給了50塊錢。王師傅一共應該賠了90塊錢。
24樓：匿名使用者
1虧30元進貨錢.2虧30元找零錢，3虧50元賠鄰居的假錢，合計虧110元
25樓：烙印
一雙鞋不管賣多少
bai，反正是假du錢！1⃣虧了進zhi價302⃣補給客戶30（自己沒dao有出錢，是鄰居那回裡換的，自己還剩20），答發現是假錢賠了鄰居50，不是之前剩餘有20，相當於自己貼了30，所以一共虧了60
26樓：匿名使用者
王師傅進價30元的鞋20元甩賣出去就虧了10元，顧客給了一張假的50元，王師傅和鄰居換了50元的真錢，王師傅找給顧客的30元是真錢，事後又賠了鄰居50元。所以10+30+50=90
27樓：匿名使用者
算來算去把我擾進去了，其實就是那個50塊把人搞迷糊了！很簡單他就是賠了一雙鞋的30塊進貨成本，和找給顧客的30塊，所以他應該是賠了60元，但他卻擁有了一張50元的處置權！
28樓：糖果的傲氣
進價30甩賣20，首先虧了10元，沒零錢問鄰居借了50，50減去20，找了顧客30，事後發現是假錢，那就是10+30+50不是90？
29樓：楓林xiao帥
鞋成本30甩賣20，人家給了50假幣你找給人家真錢30，這就硬虧了60了，你拿50假幣和鄰居換的零，找零30給買家後還剩20真錢，那麼買家套真的30你還得給鄰居，所以共虧了90！
30樓：匿名使用者
王師傅，一共虧掉60元，一雙鞋30元，倒找客人30元，向鄰居借了又賠這部份省掉很簡單。
31樓：所見所聞那我
如果錢是真的，相當於虧了10，
如果錢是假的，相當於從50變成了-50（虧損為100）再加上10所以虧了110
32樓：匿名使用者
看本質，最終結果:
鄰居不虧不賺，相當於與王師傅沒有金錢來往。
顧客得到了30的鞋與30找零，所以王師傅虧60。
33樓：匿名使用者
30-20=10，10+50=60元，王師傅一共賠了60元
34樓：鑫晴蘭梅
賠了60，這要從結果來看最後王師傅的鞋子沒了30，換錢他是賠了30。因為換錢時他鄰居給他的是真的當時他賣20的鞋子自己會留下20所以賠鄰居50他賠了30 所以就是60.不用謝我是雷鋒。。。
35樓：二月的神
不要太複雜，假設自己有100塊錢模擬一下情景，最後手中還剩40，就是虧了60，自己試試吧
36樓：匿名使用者
答案應該是王師傅賺了20塊。王師傅從一開始就用的是假鈔，只是顧客沒發現，而鄰居發現了。顧客給了張50，王師傅借沒零錢用假鈔掉了包。
37樓：匿名使用者
虧了六十元，假設我有一百元，買鞋花了三十，穿了兩天，有人要買出價20，我賠了10元，那把和鄰居的交涉加進來，就是說我得給鄰居保護費50元，結果，我還剩40元，所以最後，虧了60元！！
38樓：匿名使用者
虧了60
買鞋的得了一雙鞋子和假幣換回來30元 等於賺了60 而鄰居一來一去沒有得失。所以王師傅只虧60
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
39樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
40樓：匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎，彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢，之後還五十也是真錢。其實說白了，就是顧客拿五十元假錢，買了小李一雙鞋，小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十，是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試，看看我說的是對還是錯
41樓：123彭世玉
成本是30，顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢，鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金，事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20＝90
42樓：憂恬靜
進價30“虧”借50“虧”找客人30“虧”
總共虧了110
43樓：我路過路過路過
110元，鞋子白送給人虧了30，找錢給那顧客，又虧了30，再給鄰居賠了50，一共110元
44樓：匿名使用者
進價30元，記作-30,陪給鄰居50，記作-50,還要找顧客30,記作
-30，所以最後結果為110
45樓：匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
46樓：路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
47樓：匿名使用者
（30-20）+50=60
腦筋急轉彎 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找
48樓：
虧了110塊，，首先進貨是30塊，賣20塊，收了50假的，換了錢後就算是真的了，就 相當於他還要找30塊給客人，進貨虧30+找客人的30+時候鄰居回來退換的50=110塊！！
49樓：惲利
正確答案是虧損10
詳細解答如下：
我們先計算給出去的錢進貨30 找給顧客30，賠鄰居50 共計給出去110元
進帳顧客50 50元假錢換回鄰居的50元真錢，共計收入100支出110－收入100≡虧損10元
原計劃鄰居不發現假錢他可以收入40元
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
閭好 一共賠了60元 王師傅真正付出的錢,鞋錢30 找給顧客30元 給鄰居50元 110元王師傅收回的錢，跟鄰居換的50元零錢 所以王師傅賠的錢是110 50 60元 沒有這麼複雜，50塊假錢其實是個邏輯誤導，其實很簡單，客人賺了多少老闆就虧了多少。鞋子白送，再倒貼30元 20 30 50元 老闆自...