1樓：閭好
一共賠了60元
王師傅真正付出的錢,鞋錢30+找給顧客30元+給鄰居50元=110元王師傅收回的錢，跟鄰居換的50元零錢
所以王師傅賠的錢是110-50=60元
2樓：匿名使用者
沒有這麼複雜，50塊假錢其實是個邏輯誤導，其實很簡單，客人賺了多少老闆就虧了多少。
鞋子白送，再倒貼30元
20+30=50元 老闆自己要虧10元甩賣那就是虧60。
不要去想那個50元，想了你就會算錯。既然是假的那就等於沒有，直接無視掉~
你說收了一張假的50跟鄰居換了真零錢最後還不是要把鄰居的真50還回去麼？這跟自己收了一張廢紙有區別麼？所以就是白送一雙鞋+倒貼30.
3樓：
賠了30。50元是用假錢換的，本來就是鄰居的，後面又還給他，無虧損。只有鞋被人家白拿了，價值30。
4樓：永信石業
老闆一共賠了100元，，，，賠了一雙鞋+找給顧客20元+50元假幣，，保證值得推敲
5樓：匿名使用者
（30-20）+（50-30）=30 （元）
6樓：芯淇諾
100元啊 找出去30+鞋子20+鄰居50=100 對的話請採納
7樓：永逸
虧60元,10元+50元
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50
8樓：又是一年下雨天
樓上的簡bai直亂說，我在我空間解du答過這道zhi題。其實實dao際上虧了90元，
內理由如下你看看我的解釋：容首先讓我們來分析一下，顧客給的是假錢，而王師傅確把鞋“賣“了（其實是被騙了），那麼這時候這雙鞋相當於王師傅白送給了顧客，所以此時王師傅損失的錢的是鞋子的進價30元，又因為打折降價至20元**，顧客給了王師傅50元（後面再說王師傅去鄰居那兒換錢的事），所以王師傅要找顧客30元錢的零錢，所以王師傅又損失了30元錢，所以到那時為止共損失了60元。（注意了，王師傅找顧客的錢是後來從鄰居那兒換來的零錢，是真錢，所以找了顧客30元真錢後，還剩20元真錢）。
當鄰居發現王師傅給的是假錢以後，王師傅又給鄰居換成了50的真錢，所以此時王師傅損失了50-20=30元（這裡的20指的是王師傅從鄰居那借錢找給顧客零錢之後所餘的20真錢），前面損失了30元，後面損失了60元，所以總共損失了90元。純手打哦，我厲害吧，嘿嘿~
9樓：手機使用者
鞋子虧10塊拿著顧客50換50鄰居錢給顧客30還剩20塊，顧客的是假錢虧50，加前面10塊虧60，但換的錢裡面零錢還剩20加30剛好還鄰居50，所以虧了40在加找顧客的零錢30一共虧了70
10樓：帝飛允
實際上就是虧了兩雙鞋，再虧了個50塊總共110塊呀。幹嘛想的那麼複雜？唉！
11樓：綺思倪
90元，王師傅成本30加找給客人的30再加賠鄰居的50就是110，但王師傅收了20元賣鞋的錢，也就是110減去20，王師傅虧了90元
12樓：煙抽走的靈魂
如果顧客買一雙是50-30-30-50＝60.但是問題沒說賣幾雙鞋，所以說還有可能是顧客買了兩雙，50-30-30-10-50＝70
13樓：翩躚影m驚鴻
其實不是的。來應該是自110元。鄰居給的50元，30元給顧客，20元自己拿。
首先算他虧的。找給顧客30加上鞋子20共50，後來又賠給鄰居50共100.2.
鞋子進價30，而他手裡有20，這是-10，加上那一百元就是110.
14樓：宋銀河
我也算的是虧60，首先商人支出的錢就是鞋子的進價30和賠給鄰居的50，一共80，但是他換來的50元真錢中找給買家30、自己還剩20，所以一共賠了60
15樓：匿名使用者
鞋子進貨價是30元、甩買的**不要理他、拿假錢買鞋子等於沒有賺錢還要賠鞋子、鞋子就虧了30元、還要賠鄰居50元、總共虧80元、
16樓：**收費密碼
30的鞋子 他要20賣出去bai。客人給他50 他換du了zhi五張十塊的 給客人找了30 又搭了dao一雙
版鞋 加起來就是虧了權60元 他手裡等於還有20從鄰居那換的真錢 有賠了鄰居50 等於把哪20元還給鄰居 自己又倒搭了30 所以是虧了90元。
17樓：不喜歡吃炸魚
60，在顧客bai和王師傅交易du完之後，王師傅本身是虧了10元zhi(因為他進價dao30，甩賣20，看簡單版點，就你買東西老闆賣東西，你付權錢老闆找你，你不虧，老闆也按自己的成本賣是一回事。)之後換的50塊錢理解為老闆自己的錢跟鄰居家換，(結合實際，不太可能把顧客的50元拿去跟鄰居換，那還不如讓顧客自己換)，鄰居發現50元為假的，然後讓老闆把50塊還回來，鄰居是不虧的。而那50元錢本身是老闆自己的假錢，本身就虧了50，再加上買賣虧的10元，一共虧了60元
18樓：0正在輸入
110。 本來就虧十元，又陪了鄰居50元，還給了客戶30元加一雙鞋子，價值20元，所以是110。
19樓：匿名使用者
一群鬥b虧40元好不好？賣鞋子虧10元顧客給50假幣他換了零錢，找出30還有20是真錢，那麼他又虧30所以一共40
20樓：exo王道
我覺得，應該是40元，因為他本來虧了10元，換完錢王師傅還有鄰居的20元，還鄰居50元時，加上鄰居的20元，王師傅虧了30元，加上之前虧的10元，虧了40元
21樓：匿名使用者
其實這中間有個誤區就是借錢那50，如
果是數學題那是60。可這是生活題，王內師傅虧了鞋跟容30元那麼就是虧60元，他還把自己的真錢50換成了假錢50這有虧50。找顧客錢時候剩下20元真錢那麼虧30元。
一共虧了90元。
22樓：沉默的kiss明
我覺得正確答案應該是110，鞋子進價30元，鞋子沒了虧30，顧客給了50，找回顧客30，又虧了30，結果錢是假的，再虧了50，30+30+50=110，不明白這麼簡單的題，這麼多人錯。。。
23樓：遇女nv心驚
真能扯，如果錢
復是真的，那店家確制實虧了10塊。可如果是假錢，就不能10+50那麼簡單了。你別忘
了，王同學還沒心沒肺的找給了那個智商佔領高地的顧客30呢，那30可是真錢。所以答案應該是，鞋子30+找零30+假錢50-剩餘20=虧90（有人會說20哪來的，我告訴你，不是我借給老闆的，是老闆用50假錢換來真錢後，找零30還剩餘的那20人民幣）
24樓：衫字格
雖然我也不知掉到底是多少 但是不是60 因為那鞋30 他給50以後還找他30 就相當於那人一份錢沒花買雙鞋還得到30塊錢
25樓：萊斯特埃達
其實這題bai很簡單，我們假設王du師傅原來有100元，
zhi買鞋子花了30還剩70+一雙鞋子，dao來了個顧客版買鞋子，給了王師傅50元王權師傅找了顧客30，70+50—30＝90，後來發現50是假的90—50＝40，所以陪了60，跟鄰居借錢是混淆大家思路的
26樓：呵呵改變摸摸
30元的進價，賣給別人20元，虧了10元，又給鄰居50元加上買家的20元又虧了30元，加上剛剛的10元。有40元了。在加上進價30的鞋子。王師傅總共虧損了70元。
27樓：天枰
虧40元 進價30賣20這裡bai虧10元 然後 顧客給50元 所以du商人要zhi找他30元自己還留dao20 前面說零錢是在鄰居那換的
回答50元且鄰居收到的50元是假的。所以商人要換給鄰居50元 因為商人原本有20元 所以自己要拿出30元來正好50給鄰居。 所以自己拿出的30元➕進價和賣價那虧的10元=40元
28樓：琴劍紫璃
虧了60元：
1.若50元是真，他只虧10元；50是假的，他鞋虧了10元，找30給顧客是鄰居的不算他的錢，內還容有還鄰居50元真錢，10+50=60
2.鞋子白送就虧30，找30是給鄰居換的，然後自己還有20元買鞋錢，發現假錢，給鄰居50元真錢，所以一共虧了30+50-20=60
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
29樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
30樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
31樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
32樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
33樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
34樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
35樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
36樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
37樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
38樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
39樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價80元，甩賣35元錢一雙，買鞋的人給了100元假錢，王師傅沒有零錢，向鄰
虧一雙鞋80元，虧100元，但是假錢換真錢，100元退顧客65，手上有35元真錢。100 80 35 145元 這個答案很簡單，你先把那雙鞋先放一邊，然後不要管那100塊錢是和誰拿的就當自己的錢來算，最後答案就是自己虧進價80和找給買鞋的人65等於145 1 顧客用一張假錢換到了80鞋和65塊錢，鄰...