1樓：匿名使用者
一雙鞋240,（總）滿100元減30元的話,這雙鞋（210）元；
一雙鞋240,（每）滿100元減30元的話,這雙鞋（170）元。
一雙鞋450元滿200元減100元,購買這雙鞋需要多少元?
2樓：匿名使用者
這個是一次性的**，應該只是減100不會減200的，否則會說滿400減200，所以應該是350元
考試時出了一道題，說a商場做活動，滿100元減30元。b商場一律8折，一雙240元的皮鞋，在哪家商 10
3樓：朱玄無之
專業來講這題是考題意的：a為滿100減30，240就=210;b打8折，那麼240乘以80%=192。所以210>192=a>b
4樓：匿名使用者
你是對的，題目沒說每滿100減30...
小強想在**購買一雙溜冰鞋，a店打八折，b店每滿100元減20元，如果他想買的鞋標價是240元，在
5樓：匿名使用者
在a店買吧 更便宜一些 a店；193元 b店：220元 望採納
6樓：聖佑者
b店200a店193
一雙鞋進價45元。甩賣30元。顧客來買兩雙鞋。給了一張100元。商家沒零錢於是找鄰居破了100元，
7樓：
不要誤人子弟了。總計虧損215元。
一雙鞋虧了45，假錢相當於沒給錢，找給人家70，陪人家100。進賬0，出帳45+70+100=215
8樓：
商家和鄰居互不相欠，商家賠了兩雙鞋90
9樓：
共賠了2*45+（100-2*30)=130（元）
希望採用
一雙鞋進價45甩賣30正確答案
10樓：晴天便好
王小姐賣鞋，虧了多少?許多人繞暈了，總也找不到正確答案！
有一道數學題，單單在我們這裡就發過好幾次討論的文章，沒想到在這兩天的話題文章中，一些網友還在為這道問題的答案爭論的面紅耳赤，誰也不能說服對方。
這裡，我們再次將這一道題目拿出來，和大家一起理一理，到底答案是多少？
原題：王小姐是賣鞋的，一雙鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買兩雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰鋪換了100元。事後鄰鋪發現錢是假的，王小姐又賠了鄰鋪100元。
請問王小姐一共虧了多少元?
這類題目，有人說是腦筋急轉彎，其實，這是一道比較有意思的數學題，解答這一道題目，一定的弄清題意，運用正確的方法和理清思路，才能保證答案的正確性。
這一題目在網路上有三種比較典型的答案：
第一種答案：王小姐虧130元。因為賣一雙賠錢15元，兩雙就是30元。加上假錢100元。所以虧了130元！
第二種答案：王小姐虧230元。兩雙鞋進價90塊，再加上找給別人的40，再加上賠鄰居的100，所以 一共虧了230塊 。
第三種答案：王小姐虧170元。鞋子90元，找給顧客40元，還給鄰居40元（她是先跟鄰居換錢後找給顧客的，等鄰居發現是假錢的時候，王小姐那100元只有60元了.
，所以她還要添上40元還給鄰居.。） 進鞋90+找給顧客的40+還給鄰居添上的40=170元。
我們認為，此題目的答案只有一個，那就是第：第一種答案：王小姐虧130元。
對於這類問題，答案重要，更重要的是思維，要學會怎麼分析這類題目。 解答問題的關鍵在於理清假鈔的干擾，也就是說那張假鈔在給鄰居換的兩次（100假給鄰居+100真給鄰居）時候是沒有損失錢的。
在這個前提下，要解題的思路有多種：
第一種思路是：
結餘=收入-支出
在這道題的總過程中，
王小姐的【收入】是100的假鈔，即0元。而王小姐的【支出】是一雙鞋和40元找零，即90+40=130元。
所以王小姐的【結餘】=【收入】-【支出】=0-130= -130。
所以王小姐虧損了130元。
11樓：笑蒼地
145。進價45，賣出30結果沒收到錢，再白給70，所以是145（在商人眼裡原本能賺到的錢卻沒賺到那就是虧損）
12樓：咔咔咔o裡裡
進貨價45元，賣兩雙都是假錢這不相當於都賠進去了嘛，那兩雙鞋賠90，又找給買家40元，有賠給鄰居100元，一共虧了230元
13樓：貝貝眼鏡熊
虧70吧，一雙鞋進價45賣30，一雙虧15，兩雙虧30，顧客給王小姐100(假)，王小姐沒零錢，拿這100(假)找鄰居換零，找顧客40，餘60，過後鄰居發現這100是假幣，要賠一百，賠一百可以用原來賣虧本鞋的60再自己拿40賠上，最後賠的是賣鞋虧的30加賠假幣的40。所以虧70
14樓：嗜血喰種墮天使
70元 因為王小姐去臨鋪換了錢，可以假設顧客給的是真錢，那王小姐就賠了30元，兩雙鞋60，王小姐找給顧客40，手裡還剩60，要還給臨鋪100元，所以賠40元，40+30=70
15樓：
王小姐是賣鞋的，一雙鞋進貨價45元,甩賣30元，顧客來買雙鞋給了張100元，王小姐沒零錢，於是找鄰鋪換了100元。事後鄰鋪發現錢是假的，王小姐又賠了鄰鋪100元。請問王小姐一共虧了多少元?
一雙鞋進貨價45元甩賣30元！
共虧115元，鞋子沒了虧45元，70塊真幣也沒了。
損失一雙鞋進價45元，賠鄰居100元，收進30元，共虧損115元。
16樓：鄭少年
我們先算虧了的鞋子90（進價），然後是從鄰居借100減去60（甩賣價）剩40，60還是在王小姐手上，相當於王小姐向鄰居借的100還剩60虧了40，進價90的鞋子被拿走了就虧了90。90加40等於130。
17樓：17時19分
首先虧損兩雙鞋子成本90元，賠給鄰居100元，加上找給顧客40元，總共虧損230元！真不懂你們的思維，完全被這個題給帶著走了！計算思路一點都不清晰！
18樓：太陽等著向日葵
180元。
進價45，賣30，兩雙，實際虧了90，90的鞋子給了人，又找了人家40元，回頭還鄰居100，虧了230啊，可是，可是，假錢送到銀行可以兌換一半，就回來了50，最後自己虧了180。。。不知道答案是不是這樣?
19樓：默然大人
130.一雙虧15，兩雙虧30.交易過程是假錢，你可以認為這個交易不存在，往鄰居借了100.所以一共130
20樓：思密達啦啦啊
只要算顧客掙多少就行了，他賺了一雙鞋和70塊錢總計115元。商鋪沒賺沒虧。所以他虧115元。
21樓：匿名使用者
那你買家的40。鄰居給的100 元是假的當時你給客人40還剩60是假的之後還得再補40給鄰居 意思就是 2雙鞋白給客人成本90又給了客人40鄰居又給了40一共170
22樓：想太多先生射手
首先明確下鄰居可有可無不存在虧欠，這個問題最大的變動就是賣出數量，如果賣出數量是4雙或者5雙又虧損多少呢？就可以用底下的公式計算，現在假設虧欠的是x，負盈利是z，數量是n，假幣是c，負盈後成品是m，那麼這個公式是這樣的x＝（z×n）+（c-m×n）+(m×n)，也就是（15×2）+（100-30×2）+（30×2）＝130，同學們可以算算賣3雙又虧本多少呢？
23樓：多少夢裡相遇
一雙鞋本來賣就虧了15元，加上退的70真錢和成本45，一共130元。
24樓：闄岀啟餜尭
鞋子沒了 虧45元 70補錢 虧70元 注意 王小姐現在手裡只有30元 她還必須自己添上70元來還給鄰鋪 難道不是又虧了70元 還是她憑空來的70元
25樓：匿名使用者
進貨價是45 賣30就是虧了15 沒零錢找鄰居借100找了零錢就是虧55 賠了鄰居100就是虧100 15+55+100就是170
26樓：buick威朗
那要看顧客買的是幾雙鞋，買一雙虧115。同時買兩雙虧130。同時買三雙虧145元。
27樓：笑迎酷日涼月
給了她一百塊假錢她可以把錢扔掉了，找出去的錢加上本錢70+45=115 鄰居那一百可以當做是借了一百又還回去了，就當是老闆犯賤了，人家沒給她錢她還要給人一雙鞋子另送70塊錢路費
28樓：匿名使用者
130，這個問題很簡單，逆向思考就行。比如這個賣鞋的王小姐只有130塊錢，她進貨兩雙鞋子花掉90，手裡還剩40（手裡只有兩雙鞋和40塊錢）。客戶拿的假幣，相當於沒花錢（傳開的零錢屬於又還給人家了），王小姐給他兩雙鞋子和40塊錢（兩雙鞋賣價60，還找了40），賣家手裡什麼也沒有了，也沒欠債。
所以就賠130。
王老闆花30元進了一雙鞋，零售價40元。一個小夥子來買鞋，拿一張100元人民幣
29樓：匿名使用者
100元。
60元是鄰居發bai現錢是假du的找王老闆要100，王zhi老闆找給了dao小夥子60元（這一點版鄰居是不賺權不虧的，小夥子賺的是王老闆的60元），手裡還剩有40元，貼補著自己掏出60元給鄰居。
30元是小夥子拿走的鞋的成本價
10元是本按40售價，虧的十元。
30樓：搖鈴
王老闆賣鞋， 小夥沒拿錢（一百元假幣當作0元）來賣鞋。王老闆給他內
一雙鞋子現在是賠30.然後找鄰居
容借了一百（0元換100等於借） ，找給小夥60.賠30+60元了。 手裡還剩下40.
這時候鄰居要他還100.他拿著這40.自己再拿出60元才夠還啊！
不然怎麼還？又拿出60元， 結果 一算 30（鞋子）+60（白給小夥的）+60（自己腰包還鄰居的） 一共是150元。有人說是90元.
你要明白.你收一張假錢.算作0元。
你借100.這是你自己的錢. 給小夥60 是賠60 你剩下40的時候.
你還要還這100.你借了你不還嗎？你這時候已經賠了90.
你要說這錢不還了！那你賠90.你說這錢她還要給你要回去，你手裡剩下40.
夠還嗎. 自己又要拿出60補上去.還給鄰居。
明明白白. 一般人想不出來的
31樓：念雪
找給小孩60+30的鞋錢，老闆給鄰居100-40找的錢等於配60元，60+30鞋錢等於賠的錢。老闆一共賠90元。
32樓：乀吀
答案應該是100元。注意題目問的是王老闆虧了多少錢。這雙鞋本該賣40結果一分沒入還倒給出去60元所以虧了100元。
易錯點在於很多人把成本30混進來了但實際只考慮40就對了。懂得自然懂。
33樓：我
王老闆拿出進鞋30元本錢加上給鄰居100元=130元最後手裡剩下40.一共虧了90元。
34樓：匿名使用者
1.先算鄰居
那的bai虧損再算小du夥子
2.老闆在鄰居zhi那拿了+100真幣dao後來又還給鄰居-100真幣所以老闆在回鄰居那是沒有答虧損的（0）
3.老闆收了100假幣給了小夥子-60真幣和鞋子-30真幣（鞋子的進價30）
4.所以老闆的虧損是 -60-30等於-90真幣（如果繞的出來直接算小夥子賺了多少，老闆就是虧損多少）
35樓：仲毛毛
我不知道老闆虧了多少，我只知道用假幣那個賺了60和一雙鞋，至於鄰居，沒虧沒賺，人家拿了100零鈔出來的。
36樓：帥氣
來來來 按我說的絕對沒毛病 這就是一道逆向思維題 不要考慮老闆中間找錢賣錢的過程 老闆給了他什麼？ 60元+30塊錢成本的鞋=損失了90元 簡單明瞭 記得點贊
37樓：匿名使用者
小夥子拿走了一雙30元的鞋，和找回的60元，再加上老闆給鄰居換喲—張100元，所以30+60+100=190元
38樓：
這樣說大家認同不？如果買鞋用的是真錢，那麼王老闆就是賺10，如題，剛好相反，王老闆就是回虧90，關鍵找鄰居
答換錢迷惑人，吃虧的只有王老闆，結果是王老闆虧90，買鞋的賺了90(其中30是鞋)，鄰居不賺不虧。
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
閭好 一共賠了60元 王師傅真正付出的錢,鞋錢30 找給顧客30元 給鄰居50元 110元王師傅收回的錢，跟鄰居換的50元零錢 所以王師傅賠的錢是110 50 60元 沒有這麼複雜，50塊假錢其實是個邏輯誤導，其實很簡單，客人賺了多少老闆就虧了多少。鞋子白送，再倒貼30元 20 30 50元 老闆自...