1樓：恭翠絲
我覺得是110
30+30+50=110
2樓：
我覺得虧了10元，和鄰居換錢沒賺沒虧，然後進價是30元，甩賣20元，虧了10，當然你們要問，還有一張假的50元呢，明明知道是假錢了，為什麼還要收呢？！做這種題，應該結合實際啊。
3樓：
60元！得從經歷說起給了五十換了零錢找了三十賺了二十又賠了五十加上進貨錢三十共六十元
4樓：你tm愛我嘛
虧40，我來解答：王師傅找鄰居換了50，然後30塊錢給顧客。 他還有20，（現在這時候他已經虧了10塊了[em]e328530[/em]）發現錢是假的之後把自己的那20塊錢還給鄰居再倒貼30塊錢給鄰居，總共還給鄰居50了是吧，然後算算那倒貼30塊加那虧了10塊不是＝40麼，就虧了40
5樓：曹小虎
虧了60塊錢，30塊錢的鞋和找給顧客的30塊錢，一共60塊錢。
6樓：
虧90 鞋沒賺錢虧30 找顧客30 剩下鄰居換的20給鄰居自己在出30等於90 虧九十
30+30+30=90
王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假錢，王師 30
7樓：雲白山
虧40*2+找的零錢65
=145元
請採納！幫我完成採納任務！謝謝！
8樓：課觀教育
你好：1、40元進，30元賣。已經虧了10元。買家用假錢100，他找零給人家70，就又虧了70.第一次就虧了80元。
2、發現假錢後，那麼第一次的虧損就又增加了，原成本又少收回30元。等於商品白送人了。這時又虧了30元。
3、賠償鄰居100元假錢，這時，他的虧損又增加了100元。
4、三次相加（80+30+100），王師傅一共虧了210元啦。
9樓：匿名使用者
賠了105元 ，就看王師傅給顧客多少錢，鞋40，找回的零錢100-35=65，所以一共賠了105
10樓：被你們_帶壞了
40+65+100=205
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價三十元，甩賣二十元，顧客來買鞋給了張五十的，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
11樓：amd小新人
還有一種演算法，成本30，老闆沒零錢和鄰居換了50元，50退了顧客30，盈利20，20減去成本30虧了10元，因為顧客的是假錢，陪鄰居50元，50加上虧的10元等於60元！最終賠了60元！
12樓：匿名使用者
加上成本，虧了90塊~~~~~~~~~~
13樓：
110吧，加上鞋子成本
腦筋急轉彎 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找
14樓：
虧了110塊，，首先進貨是30塊，賣20塊，收了50假的，換了錢後就算是真的了，就 相當於他還要找30塊給客人，進貨虧30+找客人的30+時候鄰居回來退換的50=110塊！！
15樓：惲利
正確答案是虧損10
詳細解答如下：
我們先計算給出去的錢進貨30 找給顧客30，賠鄰居50 共計給出去110元
進帳顧客50 50元假錢換回鄰居的50元真錢，共計收入100支出110－收入100≡虧損10元
原計劃鄰居不發現假錢他可以收入40元
16樓：
最後賠了90元，鞋子成本30元，找給顧客30元，找給顧客的30元是從鄰居借的錢（雖然從鄰居那借了，50元，但是還是剩下20元的，所以不算這20元），再還鄰居30元，最後結果為30+30+30=90元。
17樓：才彤雯
虧60元，50仍然在賬面，就只虧找的30和進價30元。
18樓：瘋了你到底
虧了90，相當於老王白搭一雙30元的鞋子，由於甩賣20得找給顧客30，收到那50是假的老王又給了鄰居50，還剩20。所以結果是30成本價+找給顧客30+給鄰居50-剩餘20=90
19樓：
我是這麼想的，師傅鞋子的進價是30元，已經花掉了，買鞋子的人拿的是假錢，王師傅還得找給人家30元（鞋子的**是甩賣價20，因為人家給的是50元），找錢之後手裡還剩下鄰居換的真20元，自己還得從兜裡掏出30+手裡剩下的20=50賠給鄰居，所以答案是：30成本+30找錢+30賠償=90
20樓：
虧了110元，鞋子進價30，虧了，又找人30元，又賠鄰居50元。只要算你給了別人什麼，不用考慮別人給了你什麼，因為是假幣
21樓：
可以把題簡單化一下，首先鄰居不賠不賺（用假錢換出去了50，最後又賠回來50）給排除掉，再看顧客，顧客用了一張假錢（相當於0元）最後得到了一雙價值30元的鞋和找回來的30元真錢，30+30=60，而顧客賺到的就等於王師傅賠了的（鄰居沒參與），所以王師傅賠了60元。
22樓：
共賠了60 這麼想 如果錢是真的 就是賠10塊 如果是假的 賠多少？ 是60
這道題跟換錢沒關係， 你有零錢和沒零錢找鄰居換 結果時一樣的，因為鄰居沒有因此賺錢，所以你必然沒有因此賠錢。。。這叫零和博弈
23樓：敲艤矤慌
虧了60元 鞋子進價30，賣20，虧10元，但是因為是假幣，就虧了30元，50的假幣補了人30，就又虧了30.
不考慮鄰居的，你只是那一張假的換了他50真的，後來又用他換給你的真的把假的50換回來。。。。沒有實質性的改變。所以虧了60.
24樓：城郊的小路
必須是90，得注意跟鄰居換的可是真錢，找出去一個-30，還剩20，然後自己還要添-30湊成50還給鄰居，再加上一雙鞋30，一共是90哦
25樓：匿名使用者
總共虧了130元
王師傅進一雙鞋花了30元（-30）
顧客拿了張假錢，假錢等於廢紙，王師傅補了他30元（-30）王師傅找鄰居換假錢，事後鄰居發現是假錢，王師傅賠了鄰居50元（-50）
正常情況下，王師傅賣掉這雙鞋應該收入20元，結果這錢沒有了，被顧客拿走了，相當於虧了20（-20）
所以共計虧了130
26樓：高新園管委
太好笑了。
正常情況下，王師傅不應該是賠60嗎？可是他原本就打算賠10元賣出去的，現在遇上這麼一檔子事，他難道不是隻比原計劃多虧了50塊錢嗎？
過程：顧客拿假幣，相當於沒付錢，就拿走一雙30元的鞋和30塊錢。老王從鄰居那拿了50,又給他補了50,鄰居沒有額外得利。所以老王只虧了1雙價值30元的鞋和30塊錢。
27樓：匿名使用者
甩賣虧10元找給顧客30元 鞋20元 假幣賠鄰居50 合共虧110元
28樓：匿名使用者
鞋子賠了30 又賠50的假錢 又找了別人30 30+50+30=110
29樓：匿名使用者
王虧了60
假設這不是假錢，虧10
加上假錢50，就是60
30樓：
60元20（收入）-30（成本）-50（假錢）=-60元，其它都是矇混你的。
如果是20進價，賣30元，答案就是40
30（收入）-20（成本）-50（假錢）=-40元
31樓：蛋疼上班族
小夥伴們。。。我就想說句話。你們不會用真錢演算一下嗎。
正確答案是40。就模擬一下哈。你本人就是王師傅。
然後呢你手頭有100塊錢去買賣這雙鞋子。進價是30.也就是100-30=70 手頭剩下70塊錢加一雙鞋子。
然後顧客來了。給了你50（先不管這50是真的假的，反正人家給了）70+50=120.然後甩賣20你還要找人家30塊錢對不。
120-30=90.這是你剩下的錢。根據原題進價30甩賣20你就是賠10塊錢對不。
然後鄰居發現錢是假的90-50=40。這個找鄰居換錢就是個錯誤引導的提示。百分之99的人中招在這。
答案就是40不信找個人拿真錢演算。我以各種零錢演算過。最後都是賠40.
32樓：**
進貨：30=鞋子
鄰居給我50，我給鄰居50，即0
顧客給我：假50=0元
給顧客：找錢30+鞋子=60
33樓：夢獨自守望
絕對是虧了90元！大家看清楚 ！「事後」鄰居才發現錢是假的！
如果光按加減來算 和鄰居換了50元 最後又還給鄰居50元不虧不賺這樣是沒錯 但是你們要這樣想 鄰居換給王師傅的是零錢，然後王師傅拿去補給了顧客30元，還剩下20元！事後鄰居發現錢是假的，王師傅賠給他了50元真錢！那麼肯定鄰居把假錢還給了王師傅。
因為其中有20元真錢是鄰居的，自己只用再貼30元加上鄰居的20元，所以相當於虧了30元。 應該這樣算：30元（鞋子的進價，因為是假錢所以鞋子相當於白送的）+30元（鞋子售價20元還需補給顧客30元）+30元（還給鄰居的50元！
其中有20元是鄰居的，所以相當於只虧了30元！）=90元！！
34樓：柳忻暢
鞋虧 30 +找零虧30 +賠錢虧50.
我想知道正確答案是不是這個？
一道數學題： 王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是
35樓：城建小明
答案：60
反過來想，在這場交易中到底誰在賺錢？賺了多少錢？
分析題幹可知，王師傅進鞋是正常交易，王師傅與鄰居之間也是正常的交易，即彼此間不存在錯誤的交易導致單獨一方賺錢。王師傅花掉30，但得到一雙鞋，從鄰居那裡拿到50又退還50，所以，王師傅進鞋時及王師傅與鄰居間的交易都是不賺不賠的狀態。
反之，再來看王師傅與顧客之間的交易。顧客從王師傅這裡拿走了一雙王師傅花30元進的鞋，因為甩賣，這雙鞋的標價為20，給了王師傅50（假錢，相當於沒給），王師傅又找回其30元。因此王師傅實際的損失包括一雙鞋（30）+30=60。
36樓：匿名使用者
其實這道題就是繞了個彎，彎就在找不開在鄰居那換了一下。其實在鄰居那拿五十是真錢，之後還五十也是真錢。其實說白了，就是顧客拿五十元假錢，買了小李一雙鞋，小李還找了三十元錢給顧客。
鞋三十元進價十找的三十，是六十。不服的可以找三個人玩下游戲試一試，看看我說的是對還是錯
37樓：123彭世玉
成本是30，顧客給了50假錢拿去換了鄰居50真錢，鞋子賣20 找給了顧客30剩下20現金，事後領居發現是假錢賠了他50。
鄰居賠50+成本30+補顧客30-手裡現金20＝90
38樓：憂恬靜
進價30「虧」借50「虧」找客人30「虧」
總共虧了110
39樓：我路過路過路過
110元，鞋子白送給人虧了30，找錢給那顧客，又虧了30，再給鄰居賠了50，一共110元
40樓：匿名使用者
進價30元，記作-30,陪給鄰居50，記作-50,還要找顧客30,記作
-30，所以最後結果為110
41樓：匿名使用者
90找30 鞋30 鄰居50 還有和鄰居還回來剩下的20真錢
42樓：路嘉通
我想知道他買了幾雙鞋
43樓：匿名使用者
（30-20）+50=60
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了5
44樓：大金鄉
110，進貨30賠錢10塊是已經賠到裡面的不用算，找錢30，假幣50。列出算式30+30+50等於110元，問的是這一次生意一共賠多少錢，不是貨賠多少錢，50塊錢假幣不用賠的嗎。
45樓：匿名使用者
怎麼了？他說賣鞋的一雙鞋進價30賣20，給了我50沒零錢就是找鄰居換了多少錢，換了50嗎？
46樓：匿名使用者
算這道題邏輯bai很重要，如果du以王師傅的角度zhi算，賣一雙賠
dao10元，應收到版20元，顧客給的50元，找權
給顧客的30其是從鄰居換來的50元錢，賠給鄰居50元后，相當於自掏腰包30，（這個30就是鄰居借給了王師傅，王師傅給了顧客，然後王師傅還給鄰居。)本應到手20元反而自掏腰包30，其中虧了50元，再加上一雙鞋子賠的10元，總計賠了60元。如果以顧客角度算，就是拿走一雙鞋子，又拿了30元，合計60元。
這種題就是在混淆邏輯，繞彎子。
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
閭好 一共賠了60元 王師傅真正付出的錢,鞋錢30 找給顧客30元 給鄰居50元 110元王師傅收回的錢，跟鄰居換的50元零錢 所以王師傅賠的錢是110 50 60元 沒有這麼複雜，50塊假錢其實是個邏輯誤導，其實很簡單，客人賺了多少老闆就虧了多少。鞋子白送，再倒貼30元 20 30 50元 老闆自...