1樓：匿名使用者
210，你自己慢慢地把他理清楚就知道了，相當於他送他煙還送他80元，而且還得還借錢的人100
2樓：歐頤秋梵
正確答案應該是40元。
兩種解題思路。
1、分步計算盈虧
王師傅和顧客：
a、顧客用50元假（無價值）買了一雙成本20元的鞋，並得到找零20元。
b、王師傅付出一雙20元的鞋，並找出零錢20元。
在此過程中，王師傅虧損40元（鞋的成本+20元找零）。
王師傅和鄰居
a、王師傅用50元假（無價值）從鄰居換來50元真鈔零錢。
b、鄰居用50元零錢從王師傅那裡換來50元假（無價值）c、王師傅賠給鄰居50元真鈔。
在此過程中，王師傅和鄰居都沒有收益或損失。
綜上兩步計算方法：-20-20+50-50=-40結論：王師傅一共虧了40元。
2、收支對衝法：
收入假50(從顧客)+鄰居的50（從鄰居）支出20元成本（上貨）+20元（找零）+50元假（給鄰居）+50元（還鄰居）
50+50-20-20-50-50=-40結論：王師傅一共虧了40元。
3樓：
210 ，進煙30元＋補顧客零錢80元＋賠鄰居100元。
4樓：村站與路基
徦幣100，賣煙虧10，共虧了110元。其它嚕哩魯蘇的全忽略。
5樓：你的天長地久只是暫時擁有
全陪。假的100煙20然後又以真換假。
6樓：手機使用者
100+80+30=210
7樓：唔內哇拿嘍
100+30，應該是130吧
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
8樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
9樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
10樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
11樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
12樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
13樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
14樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
15樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
16樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
17樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
18樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
19樓：鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢，就等於是他賠的錢。
20樓：匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是，出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元，後來又給鄰居50元，這就是110元；收入的錢:收到假錢50（等於0元）收到鄰居50元（找現30等於20）現在手剩20；總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元！
21樓：匿名使用者
很簡單啊，假設王師傅收到的（跟鄰居換錢用的）那50塊錢是真的，那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的，就等於又虧了50元，
10+50=60唄！
22樓：匿名使用者
90好吧，你拿假錢換的真50，給了顧客30，（虧30）你剩了20，換的人發現是假的，你又拿出30加剩下的20補上，（自己掏出的虧30）鞋進價30，（進貨你不自己掏錢啊又虧30）共90元！
23樓：匿名使用者
60是對的，鞋成本30，賠50是總支出。共80，換的零錢還有20在手上。虧60
24樓：有開始就有結束
是90元，因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢，王師傅現在手裡有20元真錢，鄰居發現是假錢來找王師傅，王師傅退給人家50元，其實是從自己腰包拿了30元，因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
25樓：匿名使用者
王師傅，進鞋30，賠給鄰居50，所以王拿出來80元，顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元，還剩20元，最終王師傅賠的錢80-20＝60元。
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50
26樓：又是一年下雨天
樓上的簡bai直亂說，我在我空間解du答過這道zhi題。其實實dao際上虧了90元，
內理由如下你看看我的解釋：容首先讓我們來分析一下，顧客給的是假錢，而王師傅確把鞋「賣「了（其實是被騙了），那麼這時候這雙鞋相當於王師傅白送給了顧客，所以此時王師傅損失的錢的是鞋子的進價30元，又因為打折降價至20元**，顧客給了王師傅50元（後面再說王師傅去鄰居那兒換錢的事），所以王師傅要找顧客30元錢的零錢，所以王師傅又損失了30元錢，所以到那時為止共損失了60元。（注意了，王師傅找顧客的錢是後來從鄰居那兒換來的零錢，是真錢，所以找了顧客30元真錢後，還剩20元真錢）。
當鄰居發現王師傅給的是假錢以後，王師傅又給鄰居換成了50的真錢，所以此時王師傅損失了50-20=30元（這裡的20指的是王師傅從鄰居那借錢找給顧客零錢之後所餘的20真錢），前面損失了30元，後面損失了60元，所以總共損失了90元。純手打哦，我厲害吧，嘿嘿~
27樓：手機使用者
鞋子虧10塊拿著顧客50換50鄰居錢給顧客30還剩20塊，顧客的是假錢虧50，加前面10塊虧60，但換的錢裡面零錢還剩20加30剛好還鄰居50，所以虧了40在加找顧客的零錢30一共虧了70
28樓：帝飛允
實際上就是虧了兩雙鞋，再虧了個50塊總共110塊呀。幹嘛想的那麼複雜？唉！
29樓：綺思倪
90元，王師傅成本30加找給客人的30再加賠鄰居的50就是110，但王師傅收了20元賣鞋的錢，也就是110減去20，王師傅虧了90元
30樓：煙抽走的靈魂
如果顧客買一雙是50-30-30-50＝60.但是問題沒說賣幾雙鞋，所以說還有可能是顧客買了兩雙，50-30-30-10-50＝70
31樓：翩躚影m驚鴻
其實不是的。來應該是自110元。鄰居給的50元，30元給顧客，20元自己拿。
首先算他虧的。找給顧客30加上鞋子20共50，後來又賠給鄰居50共100.2.
鞋子進價30，而他手裡有20，這是-10，加上那一百元就是110.
32樓：宋銀河
我也算的是虧60，首先商人支出的錢就是鞋子的進價30和賠給鄰居的50，一共80，但是他換來的50元真錢中找給買家30、自己還剩20，所以一共賠了60
33樓：匿名使用者
鞋子進貨價是30元、甩買的**不要理他、拿假錢買鞋子等於沒有賺錢還要賠鞋子、鞋子就虧了30元、還要賠鄰居50元、總共虧80元、
34樓：**收費密碼
30的鞋子 他要20賣出去bai。客人給他50 他換du了zhi五張十塊的 給客人找了30 又搭了dao一雙
版鞋 加起來就是虧了權60元 他手裡等於還有20從鄰居那換的真錢 有賠了鄰居50 等於把哪20元還給鄰居 自己又倒搭了30 所以是虧了90元。
35樓：不喜歡吃炸魚
60，在顧客bai和王師傅交易du完之後，王師傅本身是虧了10元zhi(因為他進價dao30，甩賣20，看簡單版點，就你買東西老闆賣東西，你付權錢老闆找你，你不虧，老闆也按自己的成本賣是一回事。)之後換的50塊錢理解為老闆自己的錢跟鄰居家換，(結合實際，不太可能把顧客的50元拿去跟鄰居換，那還不如讓顧客自己換)，鄰居發現50元為假的，然後讓老闆把50塊還回來，鄰居是不虧的。而那50元錢本身是老闆自己的假錢，本身就虧了50，再加上買賣虧的10元，一共虧了60元
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元，甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
第一步 那50元假幣是零價值 可以看成零 第二步 王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。第三步 王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了 第四步 王師傅得再湊30還給鄰居 結論就是 鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
閭好 一共賠了60元 王師傅真正付出的錢,鞋錢30 找給顧客30元 給鄰居50元 110元王師傅收回的錢，跟鄰居換的50元零錢 所以王師傅賠的錢是110 50 60元 沒有這麼複雜，50塊假錢其實是個邏輯誤導，其實很簡單，客人賺了多少老闆就虧了多少。鞋子白送，再倒貼30元 20 30 50元 老闆自...