1樓：匿名使用者
第一步：那50元假幣是零價值 可以看成零
第二步：王師傅從鄰居那借了50元零錢，然後從50元零錢裡拿了30元給了顧客，外帶一雙鞋。
第三步：王師傅從鄰居那借的50塊錢裡還剩下20塊錢在手裡 這個時候王師傅手裡沒鞋了
第四步：王師傅得再湊30還給鄰居
結論就是：鄰居給了顧客30元錢，王師傅給了顧客一雙鞋，然後王師傅又借了30元還給鄰居。
王師傅在顧客身上賠了30塊錢
在鄰居身上賠了30
加起來就是60
2樓：匿名使用者
30+30 = 60
虧了60塊
3樓：匿名使用者
加上進價30+50=80，王師傅共虧了80元
考題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換
4樓：匿名使用者
虧60元
理解不了的可以這樣想，首先鞋子進價30元肯定是虧了，但是找的30元零錢是鄰居的錢的，不是我自己的錢。所以還給鄰居30元就可以了。關鍵點在於找給客戶的30元錢不是我自己的，是我借鄰居的，不能算在自己頭上虧的，是鄰居虧的，但是還給鄰居30元后就是我虧的這30元。
5樓：匿名使用者
這個題存在漏洞，只是說沒有零錢而已，假錢不可以是自己本身的嗎？顧客那張是真的，這樣的話還掙10元?
6樓：柒墨白染
60元和鄰居換錢是等額的，不存在少損失，可以忽略，或者說假設他有零錢，算一下他得到多少和失去多少就可以了
得到的：50元假幣，也就是0元；
損失的：30零錢+一雙鞋子，進鞋子花費是30元所以王師傅損失了60元
7樓：匿名使用者
別管鄰居，他是不賺不虧的，顧客賺了多少，商家就虧了多少，商家虧了30元的鞋，收到一張50我元假鈔，總共80，中途的換錢都是忽悠人的
8樓：匿名使用者
為什麼一定要想虧了多少？ 想一下顧客賺了多少，就是王師傅虧了多少。鄰居只是幌子。沒有利益關係的。
9樓：百度使用者
算不出60的你們智商堪憂啊，找鄰居換的50就是個幌子玩繞口令呢，繞糊塗了？實在笨你可以想想成買主接了50元假錢，賠了一雙鞋和找給買家的30 也就是60 找鄰居來回換錢就是繞口令 腦子跟不上了？
10樓：戴先生
一雙鞋進30元賣出去20元是不是虧了10元，
顧客給王師傅50元（假幣）找回30元，現在王師傅手裡有20元，（鄰居的50元大家可以這樣子想，自己有零錢不需要換錢）這樣子王師傅就收到一張50元（假錢）現在就簡單了賣鞋子虧了10元，找給顧客30元，自己手裡還有一張50元（假錢）10+30+50＝90元。我就是王者
11樓：zr舞墨弄情
其實這道題，是不是可以想象成，沒有從鄰居那換錢，因為來是真50，最後賠的也是真50，就相當於自己收到了假錢，所以賠了進價錢30，和找出去的30，所以是60?
12樓：apaul鵬
賠了90元
1：鞋30元進價的20元賣賠了10元。
2：收到假錢50元，不管怎麼換的和誰換都是賠了50元。
3：收到50元后又找給買鞋人30元。
4：綜上所述他在自己手中拿出去找給買鞋人30元，50元假錢，一雙鞋30元進價20元賣賠的10元。
所以他賠了10+50+30=90元
13樓：匿名使用者
這個題沒說清楚王師傅是拿著自己的錢還是顧客的錢去找鄰居換的！就這樣
14樓：快活學者
根據題意有兩種答案：
一、賣一雙鞋虧60元，
二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。嚴謹演算法：
1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：
僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：
（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。
針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。
通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
15樓：鐞粹櫏鈾涗惔
鞋子本身進價就是30元。顧客給了一張50的是假錢找給他了30。就是等於鞋子本身的進價加上找了他30塊錢，就等於是他賠的錢。
16樓：匿名使用者
這個問題從出和入的角度來看就是，出去的錢:白給人一雙鞋30元白給人找30元這是60元，後來又給鄰居50元，這就是110元；收入的錢:收到假錢50（等於0元）收到鄰居50元（找現30等於20）現在手剩20；總結用出去的110元減去手裡20元就是虧的90元！
17樓：匿名使用者
很簡單啊，假設王師傅收到的（跟鄰居換錢用的）那50塊錢是真的，那王師傅就只虧了進貨時的10元。
可惜那錢是假的，就等於又虧了50元，
10+50=60唄！
18樓：匿名使用者
90好吧，你拿假錢換的真50，給了顧客30，（虧30）你剩了20，換的人發現是假的，你又拿出30加剩下的20補上，（自己掏出的虧30）鞋進價30，（進貨你不自己掏錢啊又虧30）共90元！
19樓：匿名使用者
60是對的，鞋成本30，賠50是總支出。共80，換的零錢還有20在手上。虧60
20樓：有開始就有結束
是90元，因為顧客拿走一雙鞋30元、還拿走30元真錢，王師傅現在手裡有20元真錢，鄰居發現是假錢來找王師傅，王師傅退給人家50元，其實是從自己腰包拿了30元，因為王師傅換完錢找給顧客手裡還有20元。顧客鞋子30+顧客找的30元真幣+退給鄰居30元=90元
21樓：匿名使用者
王師傅，進鞋30，賠給鄰居50，所以王拿出來80元，顧客買鞋王師傅找鄰居換的50塊零錢找給顧客30元，還剩20元，最終王師傅賠的錢80-20＝60元。
2014高考數學題:賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找
22樓：快活學者
根據題意有兩種答案：一、賣一雙鞋虧60元，二、賣兩雙鞋虧70元，演算法有三種，分別為：嚴謹演算法、快捷演算法、錯誤詭辯演算法（包含反錯誤詭辯演算法）。
嚴謹演算法：1、-30+50-30-50=-60，2、-60+50-10-50=-70；快捷演算法：1、（20-30）*1-50=-60或（30-20）*1+50=60，2、（20-30）*2-50=-70或（30-20）*2+50=70；錯誤詭辯演算法：
1、-30-30=-60或30+30=60，2、-（30*2）-10=-70或30*2+10=70，錯誤詭辯演算法結果是正確的，因為純粹的理論上是正確的，但是這裡有一個貨幣的因素存在，導致在有貨幣參與的現實計算中演算法錯誤，反錯誤詭辯演算法：僅改變原題的相關資料，改一雙鞋進價為61元，改甩賣價為51元，改顧客付款為55元，依然是王拿著55元去換零錢（可以理解為王想多換點零錢備用），結果還是鄰居發現50元是假幣，王賠了鄰居50元，按照錯誤詭辯演算法：1、-61-4=-65或61+4=65元，改動題的正確嚴謹演算法為：
-61+55-4-50=-60，快捷演算法為：（51-61）*1-50=-60或（61-51）*1+50=60元。針對原出題人的分析：
1、原出題人是有會計學基礎的，2、原出題人中文不理想，題中未說明顧客買了幾雙鞋，也未告知找零金額，也沒有杜撰下假幣被銀行沒收，3，綜上2點，原出題人譁眾取寵、純屬娛樂。針對不會解題的人分析：1、不是專業財務人員也未深入研究、情有可原，2、書讀的太少的，想的呢還特別多，好大喜功，可悲，3、對自己答案有懷疑的，奉勸需要證明答案，不能誤人誤己。
針對能正確解題的並能證明答案正確的，能說明是比較認真、嚴謹、務實的人，可能還是學過會計專業知識的。通過這些情況，反思我們的教育是有問題的，怎麼就出了這麼些不好的人，不會算的、不自信的、不嚴謹的、譁眾取寵的，自身不努力、不想學習、學習學不好、沒有好的學習資源和渠道。希望大家**一下，提出不同的觀點，不要人身攻擊，實事求是的就事論事，共同進步，謝謝！
23樓：大師
大家聽我講一個故事就會明白答案了。有個賣家一共有200，他進了1雙鞋30，這時有買家來買鞋給了張50，由於沒零錢，於是找鄰居換了50元，事後鄰居發現錢是假的，他又賠了鄰居50。事後老婆問他，他說我現在身上還剩140，我早上出去的時候身上是200，老婆說，我明白了，咱今天虧了60.
演算法如下
200=170+1【代表鞋】，注意鄰居換了假50是給了賣家真50，這時賣家有170+1+50，接著他找了30並付給買家1鞋.這時賣家有170+1+50-30-1，之後他要還50，此時身上就剩170+1+50-30-1-50=140，原本200的本錢賣完後就剩140，他虧了200-140=60此題還沒完
眾所周知買家只能買1或2雙，3不合題意，當2雙時同上200=140+2，最後身上就剩140+2+50-2-10-50=130，原本200的本錢賣完後就剩130，他虧了200-130=70
答案，買1時虧60，買2時虧70.請大家給我捧個場，小弟先謝您了。
24樓：
其實也簡單，賠了多少呢
買鞋的得到一雙鞋（進價30元），還有找得的30元錢。白撿了60元。
那賣鞋的也就虧了60元。
或者這樣想也可以，反正假的50當真的50了。那就先賠50元，還有進價30元的鞋賣20，又賠10元。一共60元。
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買鞋給了張50元，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了
閭好 一共賠了60元 王師傅真正付出的錢,鞋錢30 找給顧客30元 給鄰居50元 110元王師傅收回的錢，跟鄰居換的50元零錢 所以王師傅賠的錢是110 50 60元 沒有這麼複雜，50塊假錢其實是個邏輯誤導，其實很簡單，客人賺了多少老闆就虧了多少。鞋子白送，再倒貼30元 20 30 50元 老闆自...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價80元，甩賣35元錢一雙，買鞋的人給了100元假錢，王師傅沒有零錢，向鄰
虧一雙鞋80元，虧100元，但是假錢換真錢，100元退顧客65，手上有35元真錢。100 80 35 145元 這個答案很簡單，你先把那雙鞋先放一邊，然後不要管那100塊錢是和誰拿的就當自己的錢來算，最後答案就是自己虧進價80和找給買鞋的人65等於145 1 顧客用一張假錢換到了80鞋和65塊錢，鄰...