1樓：
145元
其中王師傅沒零錢找鄰居換了100元，又因為假錢賠給鄰居100元這是個陷阱，但是是不用考慮的，因為鄰居給我王師傅100元，王師傅又給了鄰居100元，正好抵消。
另一個陷進：王師傅鞋子的進價是45元一隻，一雙就是90元。
那麼現在求王師傅虧了多少錢？
演算法一：其實就是看顧客拿走了多少和虧本多少。
所以：0[王師傅進賬，因為是假錢，所以進賬為0]--（45*2-35）[鞋子甩賣虧本的錢55]=155
演算法二：顧客拿走了一雙鞋，並拿走了找零的錢，而因為給王師傅的是假錢，因此顧客拿走的都是王師傅虧本的。
所以：45*2[一雙鞋子的成本價90]+（100-35）[找零被顧客拿走的錢65]=155
2樓：匿名使用者
應該是155元。
首先算顧客賺了多少錢，顧客賺的錢也就是王師傅虧的錢，因為顧客的錢是假錢所以沒用，就相當於王師傅送給了顧客一雙90元的鞋，又找給他100－35＝65元，說到這，王師傅一共虧了65＋90＝155元，本以為能掙到35元，可那35元是假錢，作廢，所以在思考的時候不用將35元放在內計算擾亂思路，接著王師傅給鄰居的100元是假錢，也作廢，但王師傅之前收了鄰居的真100元，這次又賠給鄰居100元，相當於沒賺也沒賠。
所以最後王師傅是虧了155元
誰知道正確答案？王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅1
3樓：甲天下的天下
怎麼會是145呢，你採納錯誤了吧。應該是80+65+100=245元，既然顧客給的是假幣那就不是錢，賣家白白給了顧客一雙鞋和所謂找的65元。又賠給鄰居100元。
4樓：匿名使用者
王師傅的收入賬 ：補給買家後的35元.. 支出賬：賠鄰居的100元和鞋成本40元..100+40-35=105。
5樓：匿名使用者
如果真票王師傅虧5元. 實際是假鈔虧105元。
6樓：匿名使用者
找鄰居換了100零錢
收了35元 找了65元給顧客 那就是他現在有35元鞋子成本40賣35 那就是虧了5元，那就意味這 不管他拿錢是真是假 都只虧了5塊
然後賠了鄰居100
所以他虧了105元
7樓：匿名使用者
鞋子的錢虧5元，找給買家虧65元，再給鄰居虧100元，因此總共虧170元。
8樓：
其實就是賠了145元！一雙鞋子（80元）和找的零錢（65元）換錢可以忽略
9樓：
205 進價四十 找顧客65 陪鄰居100 所以205
10樓：匿名使用者
65+5+100 = 170（元）
11樓：偏丨執丶
應該是虧110。一隻鞋40。賣一雙
王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價45元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，。。。。。看圖答題 50
12樓：匿名使用者
我覺得應該是155吧，首先鄰居是不虧不賺的，那就是客人賺了一雙鞋和65塊，那這就是王師傅虧的，這雙鞋原價90一雙，加上補給客人的65，所以王師傅虧了155.
我也不曉得對不對
13樓：陸大大
我覺得樓主的答案是對的，首先老闆一隻鞋進價45（注意一隻）然後90（成本）＿35（收錢）+65（找零）+100（賠款）=220
14樓：何必流年空消逝
①55＋100＝155
②90＋65＝155
你的65多算了一次了，虧的100元裡面已經包括了65
15樓：
-45（王師傅進鞋）
+35（客人給了假100，跟鄰居換了真100零錢，找客人真65，王師傅自己留真35）
-100（最後鄰居跟王師傅要了真100）
=-110
求答案。王師傅是賣鞋的，一隻鞋進價40元，現虧本大甩賣顧客來35元買了一雙鞋，給了王師傅100元假 10
16樓：匿名使用者
145元
其中王師傅沒零錢找鄰居換了100元，又因為假錢賠給鄰居100元這是個陷阱，但是是不用考慮的，因為鄰居給我王師傅100元，王師傅又給了鄰居100元，正好抵消。
另一個陷進：王師傅鞋子的進價是40元一隻，一雙就是80元。
那麼現在求王師傅虧了多少錢？
演算法一：其實就是看顧客拿走了多少和虧本多少。
所以：0[王師傅進賬，因為是假錢，所以進賬為0]--（40*2-35）[鞋子甩賣虧本的錢45]=145
演算法二：顧客拿走了一雙鞋，並拿走了找零的錢，而因為給王師傅的是假錢，因此顧客拿走的都是王師傅虧本的。
所以：40*2[一雙鞋子的成本價80]+（100-35）[找零被顧客拿走的錢65]=145
17樓：當年情
來買鞋的人賺了一雙鞋和王師傅找給他的65元！
所以王師傅虧了一雙鞋和65元。
一隻鞋的本錢是40，一雙就是80，再加上找給買家的65元。王師傅一共虧本145元。
18樓：歷海凡
這是一道可以測出一個人有沒有商業頭腦的數學題，王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價是60元甩賣40元，顧客來買雙鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元.事後鄰居發現錢是假的，王師傅又賠了鄰居50.請問王師傅一共虧了多少？
(這道題目不簡單，到底虧了多少？這是在某群做的一道題，100人的群，半小時之內只有兩人答對，大家試試！求正確答案.)
19樓：茜茜寶貝
賠了70，一雙鞋全額都賠了（60元），剛才顧客給的買鞋錢40也沒留住，自己還得掏10塊錢腰包加上剛才進兜裡的40才夠賠鄰居的，所以他是賠了一雙鞋（60）+自己掏腰包的（10）一共賠70，剛開始鄰居跟顧客換零錢跟他不發生關係他只是個賣呆的！
20樓：乙恬暢
假錢100-鞋子錢35=找客戶的錢65
賠鄰居的100+找客戶65+鞋子進貨40=205
21樓：墜入光河
得145元也不對啊！
22樓：來自泰寧古城坐懷不亂的蝴蝶
顧客賺了多少就是多少 90+65
23樓：匿名使用者
由於這道題的表述有問題，這道題有兩個答案: 一，若理解為35元買一隻，虧損結果是:30元的找零+80元的成本=110元；二，若理解為35元一雙，虧損結果為:
65元找零+80元成本=145元。(注意:從鄰居那換錢對本題計算沒有影響，因為還給鄰居的真錢100元，本身就是從鄰居那裡換來的， 並非自已額外付出)
24樓：瘋子瘋子樂樂
不過確定這個是一隻鞋嗎？根本不正常啦，，
一雙鞋：105
一隻鞋：145
25樓：匿名使用者
245元。進價鞋40乘2等於80，賣出去找給顧客65，再陪給鄰居100塊
求答案王師傅是賣鞋的一隻鞋進價40元現虧本
145元 其中王師傅沒零錢找鄰居換了100元，又因為假錢賠給鄰居100元這是個陷阱，但是是不用考慮的，因為鄰居給我王師傅100元，王師傅又給了鄰居100元，正好抵消。另一個陷進 王師傅鞋子的進價是40元一隻，一雙就是80元。那麼現在求王師傅虧了多少錢？演算法一 其實就是看顧客拿走了多少和虧本多少。所...
誰知道正確答案？王師傅是賣鞋的一隻鞋進價40元
甲天下的天下 怎麼會是145呢，你採納錯誤了吧。應該是80 65 100 245元，既然顧客給的是假幣那就不是錢，賣家白白給了顧客一雙鞋和所謂找的65元。又賠給鄰居100元。 王師傅的收入賬 補給買家後的35元.支出賬 賠鄰居的100元和鞋成本40元.100 40 35 105。 如果真票王師傅虧5...
王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價30元甩賣20元，顧客來買給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元
可靠的天下大傻 先看看他出去多少錢，減去他收到的錢。就等於賠的錢。 這樣算，先看王師傅支出多少錢 鞋子進價30 支付給客戶30 鄰居發現是假錢賠的50 王師傅只收到鄰居給換的50元，所以王師傅虧了50 110 60元 愛共海樣深一 六十，你問了多次了，就沒見你點採納回答。 30 20 10 50 3...